Я правда не понял эту фразу:
> сервер у нас нагружен, поскольку все время работает boost
Буст — это одно обращение к диску если все правильно настроено, и любой кеш на БД будет делать полюбому больше обращений. Поэтому любой БД кеш будет давать больше «нагрузки на хостинг» чем буст. А по факту идея буста в том чтобы веб-сервер напрямую отдавал готовенький ХТМЛ без обращения вообще к ПХП (ядру друпала). Таким образом освобождаются проц, память, БД (и как следствие диск) и всем лучше.
Но с бустом мне не удалось настроить желаемые заголовки expires, и в моем случае он все время скачивал ХТМЛ с сервера (не кешировался браузером), и похоже эту проблему мне еще предстоит решить.
Так извесно-ж кому. Дрис Байтайерт — лидер проекта Drupal а заодно директор конторы Acquia acquia.com/ которая учавствовала в разработке сайта белого дома (там было несколько подрядчиков насколько я помню).
Для этого крупного проекта возможно тоже будет не один исполнитель. Компаний работающих с друпалом на высоком уровне, может и не так и много, но достаточно для того чтобы правительство США могло выбирать.
Mollom (бесплатная версия) имеет ограничение на 100 (человеческих) комментариев в день и 100 капч в день. Если больше — 30 евро в месяц и т.д. согласно прайслисту: mollom.com/pricing
Akismet не изучал, но полагаю что ребята тоже не волонтеры.
> reCAPTCHA, предоставляющий одни из самых сложных для распознавания капчи.
В чем-же сложность рекапчи, если картинку можно точно так-же скормить антигейту, и распознавать ее будет не OCR а все равно человек??? Какая разница в таком случае насколько сложна капча-картинка и почему я слышу нотки грусти в ваших фразах, когда заходит речь о рекапче? И еще, почему рекапча — единственный сервис, который поддерживает гугл? Поддерживает настолько, что официальный сайт редиректит на копию сайта, только на домене гугла?
> Комменты читателей перестают быть частью контента вашего сайта с точки зрения поисковика.
Опять неправда. Зависит от того как настроишь. Второй вариант (можно настроить) комменты хранятся в моей базе данных и выводятся мною или движком моего сайта и одновременно на сервере дискуса, позволяя модерировать, отлавливать спам и т.д. Базы синхронизируются. Если делать так, то индексация не страдает. + бонус: авторизация по социалкам и всякие там лайки и социальные закладки.
Если говорить о минусах дискуса, то он скорее в том что это коммерческая контора, которая как и все, кто стремится заработать на хлеб будут всячески подталкивать тебя к платной версии, и я не могу гарантировать что их сегодняшняя плюшевая (привлекательная) политика по использованию сервиса не изменится через год. Вот в этом вижу единственный подводный камень дискуса.
Утопическая мысль:
если-бы эти три плагина: Disqus, Mollom или Akismet создали-бы единый черный список комментаторов, и пополняли-бы его, то результат для каждого был-бы сильно лучше. А так как каждый борется за свой кусок хлеба — проигрывает юзер. Поэтому опен-сурсные решения все-таки рулят :)
Зачем вам лишние минуса к топику или к карме? Тут так не принято :)
> сервер у нас нагружен, поскольку все время работает boost
Буст — это одно обращение к диску если все правильно настроено, и любой кеш на БД будет делать полюбому больше обращений. Поэтому любой БД кеш будет давать больше «нагрузки на хостинг» чем буст. А по факту идея буста в том чтобы веб-сервер напрямую отдавал готовенький ХТМЛ без обращения вообще к ПХП (ядру друпала). Таким образом освобождаются проц, память, БД (и как следствие диск) и всем лучше.
Но с бустом мне не удалось настроить желаемые заголовки expires, и в моем случае он все время скачивал ХТМЛ с сервера (не кешировался браузером), и похоже эту проблему мне еще предстоит решить.
Баг-трекер порадовал, это признак серьезности подхода.
Для этого крупного проекта возможно тоже будет не один исполнитель. Компаний работающих с друпалом на высоком уровне, может и не так и много, но достаточно для того чтобы правительство США могло выбирать.
Респект!
Пробивание по опен-стату ничего не дало (openstat.ru), нетчарт по этому сайту почему-то статистику не кажет (netchart.ru).
В моем круге у вас написано «кластеризация госбук», но в таком случае счет должен идти на десятки тысяч посетителей в день, так?
Все-таки по сети свои пароли лишний раз гонять — как то стремно…
Akismet не изучал, но полагаю что ребята тоже не волонтеры.
А где-же всемогущий опен-сорс?
Особо доставляет коммент #6 к этой статье :)
Private Key — это что?
и может-ли это принципиально усложнить задачу для антигейта?
В чем-же сложность рекапчи, если картинку можно точно так-же скормить антигейту, и распознавать ее будет не OCR а все равно человек??? Какая разница в таком случае насколько сложна капча-картинка и почему я слышу нотки грусти в ваших фразах, когда заходит речь о рекапче? И еще, почему рекапча — единственный сервис, который поддерживает гугл? Поддерживает настолько, что официальный сайт редиректит на копию сайта, только на домене гугла?
> Disqus Не универсальна, подходит только для комментов в блоги.
Что за бред? Дискус встраивается в любой сайт на ПХП.
Для популярных CMS есть плагины
drupal.org/project/disqus
extensions.joomla.org/extensions/social-web/social-comments/5259
> Комменты читателей перестают быть частью контента вашего сайта с точки зрения поисковика.
Опять неправда. Зависит от того как настроишь. Второй вариант (можно настроить) комменты хранятся в моей базе данных и выводятся мною или движком моего сайта и одновременно на сервере дискуса, позволяя модерировать, отлавливать спам и т.д. Базы синхронизируются. Если делать так, то индексация не страдает. + бонус: авторизация по социалкам и всякие там лайки и социальные закладки.
Если говорить о минусах дискуса, то он скорее в том что это коммерческая контора, которая как и все, кто стремится заработать на хлеб будут всячески подталкивать тебя к платной версии, и я не могу гарантировать что их сегодняшняя плюшевая (привлекательная) политика по использованию сервиса не изменится через год. Вот в этом вижу единственный подводный камень дискуса.
Утопическая мысль:
если-бы эти три плагина: Disqus, Mollom или Akismet создали-бы единый черный список комментаторов, и пополняли-бы его, то результат для каждого был-бы сильно лучше. А так как каждый борется за свой кусок хлеба — проигрывает юзер. Поэтому опен-сурсные решения все-таки рулят :)
Версия 2.0 не вышла.
К октябрю какого года вы имели ввиду? 2011-го? :D
А то я подумал, как это часто бывает, может Стан решил скопировать некий популярный аналог, о котором не знают у нас.
Хотя возможно в дальнейшем drupalsn.com будет обладать облегченным вариантом биржи.
Англоязычные аналоги есть?