Посмотрите практически любой обучающий фильм по бильярду, там эта физика объясняется.
Даже после понимания, что такое тангенсная линия уже сможете часть фокусов делать.
>Что по вашему значит «считается негативным»? Если 50% популяции считает его таковым?
По-моему много что негативно, я тоже люблю на поводу у своих эмоций походить.
Но вам скорее интересен формальный критерий, а не мнение моих тараканов.
Как-то раз слышал интересное определение критерия, но боюсь его переврать, поэтому надо будет поискать точную формулировку.
Если сходу, то звучал он в духе «Надо провести мысленный эксперимент: что случится, если все начнут так делать?»
>Ваш посыл в корне неверен, если
Я переформулирую мысль ещё раз простыми словами, так, что даже вы сможете понять: популяция стремится защититься от того, что считает для себя негативным
Если считается негативным убийство — защищается от убийц.
Если считается негативным гомосексуализм — защищается от геев
Все эти патетические «ура», «человеческие слабости гениев» и навешивание ярлыков типа «удел людей духовно небогатых» говорят лишь о изменяющихся представлениях о том, что считать опасным для популяции.
Изначально эти законы вводились из благих побуждений, так что весь этот пафос и нападки могут исходить только от недалёких людей.
Утрирование, видимо, получилось не столь доходчиво как я надеялся.
Давайте попробуем вариант с абстрагированием, а то вы как-то слишком на мужских половых признаках зациклились, я переживаю.
Есть Х, которое вредит популяции, есть Y которое идёт на пользу популяции.
Х популяция стремится минимизировать, в том числе негативной мотивацией, Y — пытается стимулировать.
В разные времена и для разных обществ эти Х и Y разные, для понятных и близких мне цивилизаций примеры могут быть типа
«X — убийство себеподобных. Негативная мотивация — отрубание туловища»
«Y — выращивание бананов. Стимул — защита от внешних негативных факторов, субсидии, итд»
А у каких-нибудь кочевников, к примеру, выращивание бананов может быть негативным фактором Х, так как это ослабляет, ухудшает мобильность и вредит популяции. Таких можно и в землю закопать, чтобы другим пример не показывали.
Я предположу, что распределение поведения особей в популяции примерно отражается гауссианой — то есть в середине у нас есть подавляющее большинство «нормальных». По краям гауссианы есть крайности — те кто категорический не приемлет Х и те кто жить не может без Х. на графике между «нормальными» и крайностями у нас есть те кто постепенно склоняется к Х
Суть в том, что негативная мотивация не избавляет нас от проявления Х, тех кто находится на самом краю гауссианы, ибо они жить не могут без Х
Поэтому как бы общество не старалось, до сих пор есть убийцы, воры итд.
Но тех кто находится на склоне графика, негативная мотивация всё-таки сдерживает.
>Нам пофик на их личные слабости.
У меня два вопроса.
1) Кому это «вам»?
2) Понятно ли вам, что популяция пытается защититься от вырождения (а далее и вымирания) такими законами?
Давайте я хорошенько так утрирую, чтобы вы лучше поняли: Эйнштейн ел детей. Скажем, через 100 лет это станет тоже станет частью нормы.
Значит ли это, что мы не должны осуждать гения-каннибала?
Как можно загружать большое количество файлов без использования локальной папки синхронизации?
Поясню: через веб-интерфейс можно загружать за раз до 2Гб, всё что больше — нужно загружать с помощью клиента
Мне не нужны локальные копии файлов, а клиент пытается всё засинхронизировать на локальный диск.
Поэтому возможен сценарий:
В облаке 500 гигабайт файлов, на диске свободно 300 гигабайт — после установки клиент пытается скачать все 500, а качать некуда и незачем.
В итоге я так и не смог загрузить файлы в большом количестве в облако
В свете того случая, когда каких-то неравнодушных граждан задержали просто за, то что они стояли с плакатом на котором была цитата из Конституции, ваша попытка пиара выглядит очень уныло и даже издевательски. К сожалению.
Не понятно, к чему весь этот геморрой. Такое ощущение, что делалось всё просто в погоне за модой. Как уже правильно заметили, облаком тут и не пахнет. Куча единых точек отказа (SPoF). Открыли бы доступ через FTP и не парились
>Представьте что мы все временно перенеслись в параллельную вселенную
>Так вот мой вопрос: сколько раз на дню вы вверяете свою жизнь if-у, который написал 22х летний кодер в 3 утра?
Попробую угадать, как человек живущий в этой вселенной и за МКАДом: ноль?
>В 2007 году группа уже проанализировала 1,5 миллиона историй болезней
Хотелось бы увидеть детали какие методики (в контексте IT технологий) применялись при анализе.
Из заголовка я подумал, что статья про IBM Dr. Watson который, вроде бы, как раз и обучался на большой выборке реальных историй болезней
>мало что может так оскорбить специалиста как «Пожарники раскатали шланги» — не «пожарники», а «пожарные»
Какие чувствительные у вас специалисты.
Давным-давно спрашивал знакомого пожарного про этот нюанс — никто не на что не обижается
Начну с традиционного вопроса — удобно ли им копать?
Менее традиционные — вы можете одной рукой поднять баскетбольный мяч с пола?
Просто, как мне кажется, только такие люди могут комфортно работать на пятидюймовых экранах одной рукой.
Существуют ли в природе 4х дюймовые телефоны на МТ6589? (ну ладно, чёрт с вами, пускай будет 4.5")
Даже после понимания, что такое тангенсная линия уже сможете часть фокусов делать.
По-моему много что негативно, я тоже люблю на поводу у своих эмоций походить.
Но вам скорее интересен формальный критерий, а не мнение моих тараканов.
Как-то раз слышал интересное определение критерия, но боюсь его переврать, поэтому надо будет поискать точную формулировку.
Если сходу, то звучал он в духе «Надо провести мысленный эксперимент: что случится, если все начнут так делать?»
Я переформулирую мысль ещё раз простыми словами, так, что даже вы сможете понять: популяция стремится защититься от того, что считает для себя негативным
Если считается негативным убийство — защищается от убийц.
Если считается негативным гомосексуализм — защищается от геев
Все эти патетические «ура», «человеческие слабости гениев» и навешивание ярлыков типа «удел людей духовно небогатых» говорят лишь о изменяющихся представлениях о том, что считать опасным для популяции.
Изначально эти законы вводились из благих побуждений, так что весь этот пафос и нападки могут исходить только от недалёких людей.
Давайте попробуем вариант с абстрагированием, а то вы как-то слишком на мужских половых признаках зациклились, я переживаю.
Есть Х, которое вредит популяции, есть Y которое идёт на пользу популяции.
Х популяция стремится минимизировать, в том числе негативной мотивацией, Y — пытается стимулировать.
В разные времена и для разных обществ эти Х и Y разные, для понятных и близких мне цивилизаций примеры могут быть типа
«X — убийство себеподобных. Негативная мотивация — отрубание туловища»
«Y — выращивание бананов. Стимул — защита от внешних негативных факторов, субсидии, итд»
А у каких-нибудь кочевников, к примеру, выращивание бананов может быть негативным фактором Х, так как это ослабляет, ухудшает мобильность и вредит популяции. Таких можно и в землю закопать, чтобы другим пример не показывали.
Я предположу, что распределение поведения особей в популяции примерно отражается гауссианой — то есть в середине у нас есть подавляющее большинство «нормальных». По краям гауссианы есть крайности — те кто категорический не приемлет Х и те кто жить не может без Х. на графике между «нормальными» и крайностями у нас есть те кто постепенно склоняется к Х
Суть в том, что негативная мотивация не избавляет нас от проявления Х, тех кто находится на самом краю гауссианы, ибо они жить не могут без Х
Поэтому как бы общество не старалось, до сих пор есть убийцы, воры итд.
Но тех кто находится на склоне графика, негативная мотивация всё-таки сдерживает.
У меня два вопроса.
1) Кому это «вам»?
2) Понятно ли вам, что популяция пытается защититься от вырождения (а далее и вымирания) такими законами?
Давайте я хорошенько так утрирую, чтобы вы лучше поняли: Эйнштейн ел детей. Скажем, через 100 лет это станет тоже станет частью нормы.
Значит ли это, что мы не должны осуждать гения-каннибала?
Поясню: через веб-интерфейс можно загружать за раз до 2Гб, всё что больше — нужно загружать с помощью клиента
Мне не нужны локальные копии файлов, а клиент пытается всё засинхронизировать на локальный диск.
Поэтому возможен сценарий:
В облаке 500 гигабайт файлов, на диске свободно 300 гигабайт — после установки клиент пытается скачать все 500, а качать некуда и незачем.
В итоге я так и не смог загрузить файлы в большом количестве в облако
— Плохая гарнитура
— Скопированный дизайн
— нет OTG, OGS, NFC, LTE
>Так вот мой вопрос: сколько раз на дню вы вверяете свою жизнь if-у, который написал 22х летний кодер в 3 утра?
Попробую угадать, как человек живущий в этой вселенной и за МКАДом: ноль?
Хотелось бы увидеть детали какие методики (в контексте IT технологий) применялись при анализе.
Из заголовка я подумал, что статья про IBM Dr. Watson который, вроде бы, как раз и обучался на большой выборке реальных историй болезней
Какие чувствительные у вас специалисты.
Давным-давно спрашивал знакомого пожарного про этот нюанс — никто не на что не обижается
Менее традиционные — вы можете одной рукой поднять баскетбольный мяч с пола?
Просто, как мне кажется, только такие люди могут комфортно работать на пятидюймовых экранах одной рукой.
Существуют ли в природе 4х дюймовые телефоны на МТ6589? (ну ладно, чёрт с вами, пускай будет 4.5")
просветите, что на данный момент является модной технологией-альтернативой, тоже хочу приобщиться