Уже нет, извините. Актуализация требовала ручной работы, а сам сайт посещали пара человек в день. Если вам больше, чем «поиграться», можете посмотреть какие-то моменты здесь.
В порядке предположений: возросла длина цепочки обратной совместимости, добавился отвечающий за работоспособность на разных платформах код, появилась проверка/отсылка чего-то в интернет при запуске…
Что у redux, что у react-router хорошие, актуальные документации — а такие вещи лучше изучать по первоисточникам. Даже слабого английского будет достаточно.
P.S. Обложку можно было связать с потоком данных в redux. Уж лучше чистая страница (автор, название), чем несвязные иллюстрации.
Приму за комплимент, хотя вы явно вкладываете негативный подтекст
не относятся к свойствам обработки данных?
Нет, это просто не подкреплённые цифрами высказывания.
Кому я могу быть полезен и определение аналитики — большая разница
Вовсе нет. Кому вы можете быть полезны как аналитик и есть суть аналитики, — иначе чего ради профессия?
полотнище текста хорошо объясняет
Мне не удалось вынести что-то полезное из полотнища, но надеюсь только мне.
Я пытаюсь быть объективным и отвечать последовательно, — но, думаю, вы либо работаете в критикуемой компании, либо движимы иной необходимостью «отбелить» статью, мешающей принять критику со стороны.
Едва ли имеет смысл продолжать диалог.
я не могу дать ответ одним предложением, для чего она нужна и кому
Да бросьте, вы 4 года работали в профессии и не можете коротко сформулировать, кому можете быть полезны?
Погодите вы с " Мосигрой", раз своих примеров нет.
Мои-то примеры при чём?)
То есть их кейсы клиентские и описывать их без согласия клиента нельзя
Можно рассказать о подходах (берём данные, разбиваем по N, применяем K и отсеиваем L — и получаем B, которая нам что-то покажет), технологиях (что было, от чего и к чему ушли, что пришлось переделать — о таком, например, mail.ru рассказывают), использовании результатов. Но ничего нет.
А что после «зелёненького заголовка»?
После него ничего. Никакой связи с текстом после и заголовком до. А ссылки да, я не заметил, — можно оставить оставить хотя бы 1 на строчку текста :) Простыни пространственных высказываний вроде быстрый доступ, лёгкая обработка, правильное хранение получаются, когда сказать не о чем.
На вопрос «для чего нужна аналитика?» — можно ответить одним предложением, 2/3 поста не нужно для этого.
Мне кажется беда в том, что текст отдали концентрированному маркетологу, все эти впитавшие в себя весь наш 25-летний опыт вызывают у меня грусть. Бонусом: найдите зелёненький заголовок «Кому нужна аналитика?». О чём первый же параграф после него?
А расскажите о неожиданных результатах аналитики? Мне сложно себе это представить
Блог «Мосигры» наполнен примерами — например тут они для удобства выделены жирным.
Ребят, стыдно должно быть за такие публикации. Если уж занялись саморекламой, потрудитесь вместо хвалебных од интересные кейсы опубликовать или неожиданные результаты аналитики.
Чем вам Notepad не угодил? Или теперь все гвозди микроскопами забивать, а разработчика и качество кода по редактору определять?)
Открыл файл в PHPstorm — отличная архитектура, открыл в Notepad — г***нокод :)
Неплохо бы в конце теста показать правильные ответы с короткими комментариями. Ведь я знаю, почему выбрал определенный ответ, — а вот почему он оценен как неверный не знаю. Результативность и авторитетность автора теста мне неизвестны, что делает оценку результатов субъективной.
В комментариях vk.com справедливо заметили, что такие вещи либо неинтересны, либо учатся в первую неделю освоения платформы.
P.S. это вы игнорируете функционал платформы, залезая напрямую в $_SESSION и $_REQUEST или битрикс такой злодейский?
Вот, кстати, да. В таком ключе даже фейковый аккаунт не проблема.
Напишет сотрудник, держатель акций, неудачную шутку («В принтере кончилась бумага. Договор о слиянии откладывается»).
Повод возбуждать дело?
P.S. Обложку можно было связать с потоком данных в redux. Уж лучше чистая страница (автор, название), чем несвязные иллюстрации.
Скорее всего есть. Всё же я пессимист, думаю они почти всегда где-то прячутся. Но надеюсь, что никогда не будут найдены.
Чтобы кто-то использовал, форкал, предложил лучшее решение. Да и похожей реализации не находил.
Нет, это просто не подкреплённые цифрами высказывания.
Вовсе нет. Кому вы можете быть полезны как аналитик и есть суть аналитики, — иначе чего ради профессия?
Мне не удалось вынести что-то полезное из полотнища, но надеюсь только мне.
Я пытаюсь быть объективным и отвечать последовательно, — но, думаю, вы либо работаете в критикуемой компании, либо движимы иной необходимостью «отбелить» статью, мешающей принять критику со стороны.
Едва ли имеет смысл продолжать диалог.
Мои-то примеры при чём?)
Можно рассказать о подходах (берём данные, разбиваем по N, применяем K и отсеиваем L — и получаем B, которая нам что-то покажет), технологиях (что было, от чего и к чему ушли, что пришлось переделать — о таком, например, mail.ru рассказывают), использовании результатов. Но ничего нет.
После него ничего. Никакой связи с текстом после и заголовком до. А ссылки да, я не заметил, — можно оставить оставить хотя бы 1 на строчку текста :) Простыни пространственных высказываний вроде быстрый доступ, лёгкая обработка, правильное хранение получаются, когда сказать не о чем.
Мне кажется беда в том, что текст отдали концентрированному маркетологу, все эти впитавшие в себя весь наш 25-летний опыт вызывают у меня грусть. Бонусом: найдите зелёненький заголовок «Кому нужна аналитика?». О чём первый же параграф после него?
Блог «Мосигры» наполнен примерами — например тут они для удобства выделены жирным.
Открыл файл в PHPstorm — отличная архитектура, открыл в Notepad — г***нокод :)
P.S. это вы игнорируете функционал платформы, залезая напрямую в $_SESSION и $_REQUEST или битрикс такой злодейский?
P.S. Как проходят уроки без учителя?
Напишет сотрудник, держатель акций, неудачную шутку («В принтере кончилась бумага. Договор о слиянии откладывается»).
Повод возбуждать дело?