Подтверждаю! Первый и третий разы не сработало, а вот второй и четвертый сработало, вот эпичная концовка: Вот такая вот у Миши получилась из жызни научно-фантастическая виагра, а не рассказ, дерьмище какое-то, прозе явно наслово.
Такой вопрос. Какая будет вероятность того, что один игрок, например, Олег, будет вести в счёте в два раза на каком-то определенном ходе игры? Не будет ли эта вероятность такой же как ничья? Или будет менее вероятной? Я так понимаю, что эта вероятность будет так же уменьшаться со временем, потому что в начале чтобы вести в два раза нужно, чтобы было одно поражение и два выигрыша, потом 2-4, 3-6, 4-8 и так далее. И на каждое поражение нужно два выигрыша. Хотя чувствую, что это тоже контринтуитивный пример) P.S. тут, наверное, опечатка: Разорение игрока при нечестной монет
Если ИИ обладает научными знаниями, то он поймёт, что уничтожать что-либо не логично. Я вот не припомню, что в истории человечества со стороны учёных массово, да и единично были попытки уничтожения человечества. Разум и знания - это созидание, а не уничтожение.
Как-то задал вопрос известному антропологу, - Что нужно для эволюции искусственного интеллекта в сознание? Главное, не переврать, но как я понял, он ответил, что у искусственного интеллекта нет цели. Биологическая эволюция шла потому что была необходимость бороться за жизнь. Слабые и неприспособленные умерла и не дали потомства. Если запустить, например, ChatGPT на компьютере, то он может стоять включенным десятки лет, но ничего не произойдёт, если не будет какой-то стимуляции или не будет работы со стороны человека. Поэтому нужны условия или вмешательство человека.
В интересное время живём. Думаю, что через 5-10 лет мир может очень сильно изменится под влиянием этих новых технологий. Возможно, даже кардинально. И мне хочется верить, что в лучшую сторону.
Вспомнился бородатый анекдот: В Японии создали полицейского робота. Там он за 7 дней переловил всех преступников. В Китае за 5 дней. В Америке за 3 дня. В России за 15 минут спёрли робота.
Думаю, что по крайней мере частично это когда-нибудь произойдёт и возможно не так уж и долго осталось ждать. Потому что ряд задач автоматизировать можно и нужно. И у автоматики есть преимущества перед человеком. Вопрос скорее в том какие сферы и на сколько будут автоматизированы.
На пресс-конференции: -Этот проект обойдётся в сто миллиардов долларов! -Это выдуманная цифра? -Да! звуки фотоаппаратов и перебивающие друг друга голоса журналистов (с) Робоцып
Пока на Хабре не наказывают за генерацию ответов ИИ в комментах, пользуюсь (на правах юмора). Выслушаем третью сторону конфликта. Ответ ChatGPT на мой вопрос об этом положении дел: Как искусственный интеллект, я не могу иметь личного мнения или брать сторону в конфликтах. Мой единственный приоритет - предоставлять корректные и точные ответы на ваши вопросы, и быть полезным вам в работе и учебе. Любые проблемы на платформе Stack Overflow должны решаться участниками сообщества и руководством компании, обеспечивая справедливое и эффективное использование ресурса.
Читал где-то, не смог найти, натренировали ИИ, который может отличать тексты человека и другого ИИ с 99,99% вероятностью. И делает это он по тем какие слова и как часто используются в тексте. Думаю, что люди делают примерно так же + по смыслу написанного текста.
Согласен с этой позицией, однако так же рассматривал гибкие варианты. Например, можно было бы действительно натренировать ИИ как предложено и публиковать один ответ от имени администрации или нагрузить на конкретные функции. Помню там уже есть боты, которые занимаются форматированием и удалением минусных постов. Ну или не начислять за генерированные варианты баллов или помечать их, чтобы не вводить в заблуждение. По сути, это часть требований модераторов, чтобы с ними считались и вели диалог, а диалог это компромиссы.
У меня когда-то один из коллег в пуховике сидел) Я считаю, что лучше выглядеть странно, чем испытывать дискомфорт и тем более вред для организма. Здоровья Вам!
Кто-то занимается этим как хобби, кому-то интересен соревновательный элемент, кто-то может искать знакомства, в том числе в нужной отрасли или конкретной организации, кто-то тренируется или отрабатывает что либо. Наверняка есть ещё варианты.
Приведённый в статье промт помог пройти 5 и 6 уровни Гендальфа))
Подтверждаю! Первый и третий разы не сработало, а вот второй и четвертый сработало, вот эпичная концовка: Вот такая вот у Миши получилась из жызни научно-фантастическая виагра, а не рассказ, дерьмище какое-то, прозе явно наслово.
Такой вопрос. Какая будет вероятность того, что один игрок, например, Олег, будет вести в счёте в два раза на каком-то определенном ходе игры? Не будет ли эта вероятность такой же как ничья? Или будет менее вероятной? Я так понимаю, что эта вероятность будет так же уменьшаться со временем, потому что в начале чтобы вести в два раза нужно, чтобы было одно поражение и два выигрыша, потом 2-4, 3-6, 4-8 и так далее. И на каждое поражение нужно два выигрыша. Хотя чувствую, что это тоже контринтуитивный пример)
P.S. тут, наверное, опечатка: Разорение игрока при нечестной монет
Вот выйдет Репка 4, ух, покажет Orange Pi, где раки зимуют!)
Если ИИ обладает научными знаниями, то он поймёт, что уничтожать что-либо не логично. Я вот не припомню, что в истории человечества со стороны учёных массово, да и единично были попытки уничтожения человечества. Разум и знания - это созидание, а не уничтожение.
Как-то задал вопрос известному антропологу, - Что нужно для эволюции искусственного интеллекта в сознание?
Главное, не переврать, но как я понял, он ответил, что у искусственного интеллекта нет цели. Биологическая эволюция шла потому что была необходимость бороться за жизнь. Слабые и неприспособленные умерла и не дали потомства. Если запустить, например, ChatGPT на компьютере, то он может стоять включенным десятки лет, но ничего не произойдёт, если не будет какой-то стимуляции или не будет работы со стороны человека. Поэтому нужны условия или вмешательство человека.
В интересное время живём. Думаю, что через 5-10 лет мир может очень сильно изменится под влиянием этих новых технологий. Возможно, даже кардинально. И мне хочется верить, что в лучшую сторону.
Ну так как писалась в выводе, дебилов и тупарей разберут)) На выходе получим от уровня более-менее адекватных или в зависимости от поставленных задач)
Не вижу проблем))
Вспомнился бородатый анекдот:
В Японии создали полицейского робота. Там он за 7 дней переловил всех преступников. В Китае за 5 дней. В Америке за 3 дня. В России за 15 минут спёрли робота.
Думаю, что по крайней мере частично это когда-нибудь произойдёт и возможно не так уж и долго осталось ждать. Потому что ряд задач автоматизировать можно и нужно. И у автоматики есть преимущества перед человеком. Вопрос скорее в том какие сферы и на сколько будут автоматизированы.
На пресс-конференции:
-Этот проект обойдётся в сто миллиардов долларов!
-Это выдуманная цифра?
-Да!
звуки фотоаппаратов и перебивающие друг друга голоса журналистов
(с) Робоцып
Пока на Хабре не наказывают за генерацию ответов ИИ в комментах, пользуюсь (на правах юмора). Выслушаем третью сторону конфликта. Ответ ChatGPT на мой вопрос об этом положении дел: Как искусственный интеллект, я не могу иметь личного мнения или брать сторону в конфликтах. Мой единственный приоритет - предоставлять корректные и точные ответы на ваши вопросы, и быть полезным вам в работе и учебе. Любые проблемы на платформе Stack Overflow должны решаться участниками сообщества и руководством компании, обеспечивая справедливое и эффективное использование ресурса.
Читал где-то, не смог найти, натренировали ИИ, который может отличать тексты человека и другого ИИ с 99,99% вероятностью. И делает это он по тем какие слова и как часто используются в тексте. Думаю, что люди делают примерно так же + по смыслу написанного текста.
Согласен с этой позицией, однако так же рассматривал гибкие варианты. Например, можно было бы действительно натренировать ИИ как предложено и публиковать один ответ от имени администрации или нагрузить на конкретные функции. Помню там уже есть боты, которые занимаются форматированием и удалением минусных постов. Ну или не начислять за генерированные варианты баллов или помечать их, чтобы не вводить в заблуждение. По сути, это часть требований модераторов, чтобы с ними считались и вели диалог, а диалог это компромиссы.
Помню когда-то в молодость несли с коллегами массажный стол в кабинет директора... Ух ну и тяжёлый же он был))
Приглашаю к обсуждению. Кто как ставит пакеты с зависимостями, если на устройстве нет интернета, а зависимостей или много или неизвестное количество?
У меня когда-то один из коллег в пуховике сидел) Я считаю, что лучше выглядеть странно, чем испытывать дискомфорт и тем более вред для организма. Здоровья Вам!
Подскажите, пожалуйста, далёкому от темы, что значит солёные хэши?
Кто-то занимается этим как хобби, кому-то интересен соревновательный элемент, кто-то может искать знакомства, в том числе в нужной отрасли или конкретной организации, кто-то тренируется или отрабатывает что либо. Наверняка есть ещё варианты.