Я думаю Брин так сидел в кабинете пьяный, думал «эх эпл гады, были бы у меня руки развязаны, я бы их» а потом интерком как включит, да как заорёт «Колька! Врубай Мультитач! И пропади всё пропадом...»
5cents
" route {interface} 0.0.0.0 0.0.0.0 {next-hop}"
чего не хватает в IOS, и что есть в АСЕ можно: дефолт через route 0 0 instead of 0.0.0.0 0.0.0.0
По поводу клавиатуры — проще скачать с маркета программку MoreLocale — она полностью русифицирует вам интерфейс, и сделает родную русскоязычную htc hero'вскую клавиатуру, с нормальной автокоррекцией и более удобной раскладкой.
черт, рано нажал enter:)
Ибо: sla+track дает возможность делать основной и резервные каналы ( напр один дешевый, другой дорогой. если все норм- работаем по дешевому, если он грохнулся — переключаемся на дорогой. Как ток дешевый починился — опять на него переходим ). + не надо tcl писать для этого. И restriction на 12.4.20+Т нету. Можно на более ранних версиях делать.
Я не сомневаюсь что через tcl так же можно это сделать, но все же предпочитаю tcl юзать на более сложных сценариях, нежели этот. Зачем себе жизнь усложнять.
Сценарий про sla+track на nil.com в ip corner лежит.
Хм, блин почему они не выпускают помимо конф гайдов описание архитектуры :)
ASICов на АСЕ тоже кстати вроде как нет ( это к «ACL как фильтр на интерфейсе на карточке» )
Надо тогда разделить понятие:
Обработка Процом как процесс ( дада масло масло :) ) — process switching
Обработка через интерапты — cef or somekind of fast cache switching
Hardware — через ASIC
Мне кажется, что АСА все таки юзает какой либо fast-cache для свитчинга/nata/acl
вот спорно. Мне все таки кажется что нат например через cef делается, соотв на младших моделях все через контекст интераптов идет, на старших ( 65 etc ), где есть ASIC — то он програмируется.
Same with acl
Same with cryptoacl ( на той же АСАшке шифрованием вроде как сопроцессор занимается, так что легко можно отбор пакетов для шифрования делать в интераптах, и перенаправлять их на сопроц для шифрования )
Явно то, что НАТ через cef я вроде не видел, но, например, если посмотреть роутер перфоманс табличку ( eg 2811 ):
через process switching — 3k pps дает
через cef — 120k pps
с включеным натом я такого падения не видел ( до 3к pps ).
" route {interface} 0.0.0.0 0.0.0.0 {next-hop}"
чего не хватает в IOS, и что есть в АСЕ можно: дефолт через route 0 0 instead of 0.0.0.0 0.0.0.0
P.S. И там помимо русского ещё куча языков.
www.vimperator.org/vimperator
специально для минималистов и vi(m)? фетишистов: Р
Ибо: sla+track дает возможность делать основной и резервные каналы ( напр один дешевый, другой дорогой. если все норм- работаем по дешевому, если он грохнулся — переключаемся на дорогой. Как ток дешевый починился — опять на него переходим ). + не надо tcl писать для этого. И restriction на 12.4.20+Т нету. Можно на более ранних версиях делать.
Я не сомневаюсь что через tcl так же можно это сделать, но все же предпочитаю tcl юзать на более сложных сценариях, нежели этот. Зачем себе жизнь усложнять.
Сценарий про sla+track на nil.com в ip corner лежит.
ASICов на АСЕ тоже кстати вроде как нет ( это к «ACL как фильтр на интерфейсе на карточке» )
Надо тогда разделить понятие:
Обработка Процом как процесс ( дада масло масло :) ) — process switching
Обработка через интерапты — cef or somekind of fast cache switching
Hardware — через ASIC
Мне кажется, что АСА все таки юзает какой либо fast-cache для свитчинга/nata/acl
Same with acl
Same with cryptoacl ( на той же АСАшке шифрованием вроде как сопроцессор занимается, так что легко можно отбор пакетов для шифрования делать в интераптах, и перенаправлять их на сопроц для шифрования )
Явно то, что НАТ через cef я вроде не видел, но, например, если посмотреть роутер перфоманс табличку ( eg 2811 ):
через process switching — 3k pps дает
через cef — 120k pps
с включеным натом я такого падения не видел ( до 3к pps ).