«Извещать Абонента через средства массовой информации и/или в местах работы с абонентами об изменении тарифов на услуги»
То есть заметка на последней странице любой газеты, одно объявление на радио, бегущая строка на одном канале. И все, закон соблюден. Формально докопаться не к чему.
У Ростелекома по всей стране интернет по PPPoE, так что прямого интернета приставкам в ближайшие лет 5 точно не видать.
Насчёт прокси ваша правда, не думал о таком решении.
Вот те приставки которые есть сейчас у Ростелекома да и у вообще всех провайдеров IPTV работают с мультикастом, подключаются по совершенно другой схеме и физически не имеют доступа к интернету и всем этим новым сервисам. Тем не менее отрезанность от PPPoE-интернета даёт стабильность и экономию каналов связи.
Сайт, новая приставка описанная в этом посте и приложения для планшетов/телефонов это морды одному и тому же контенту, включая ТВ-каналы, которые пойдут централизованно юникастом из Москвы.
Речь исключительно о ТВ-составляющей, не о конетнте по запросу.
Решение гнать ТВ юникастом очень странное. Ну вот досуптим контент централизовано доставляется по CDN в регион. Нужно же помнить что выключая телевизор, абонент не выключает приставку, и она всегда будет нагружать канал. Ну вот пусть 50 тысяч абоннетов IPTV из моего региона сядут вечером за телевизор по такой технологии, они создадут 250 Гбит/с(!!!) нагрузки на PPPoE-интернет, в то время как мультикаст создаёт всего 0.5 Гбит/с (правда сразу по всей сети одновременно).
> Правильные настройки сети в нашем продукта решают проблемы radius/bras
Поясните, пожалуйста, каким образом можно так настроить сеть, что на абонентском подключении Ростелеком компьютер/телефон/планшет попадёт в интернет без PPPoE?
Да какая разница CDN, CDN всё равно юникаст в общей трубе с интернетом, а это значит заходить на комп/планшет/телефон он будет через любимый дорогой PPPoE и соперничать с другим трафиком (браузер, торрент, skype и т.п.).
И конечно же отваливаться когда ложится RADUIS или BRAS или происходит суточный разрыв сессии.
Так дела не делаются.
Сам себе отвечу. Мне вот тут знающий человек подсказал что ТВ для zabava.ru (а щас внимание!) БУДУТ ГНАТЬ ЮНИКАСТОМ ВО ВСЕ РЕГИОНЫ ИЗ МОСКВЫ!.. ЮНИКАСТОМ!!!
В общем либо я вижу только два варианта. Либо никакого ТВ там нет и это просто морды к zabava.ru, либо IPTV переводится в юникаст RTMP (что само по себе уже дурдом) и гонится по интернету (ну пусть по внутренней сети, но всё равно по PPPoE вместе с обычным трафиком) что теоретически должно дико бесить правообладателей.
А! Есть ещё мега третий вариант. Это то что абоненту ставится wifi-модем/роутер/гпон-терминал с хитрой прошивкой имеющей двойной NAT и маршрутизацию между 2мя VLANами и PPPoE, но в это слабо верится.
Как это технически возможно есть платформа IPTV + само IPTV (мультикаст) находятся в отдельном VLANе и обычно в физически отдельном порте модема/роутера/гпон-терминала, а zabava.ru это вебсайт в интернете с трансляцией по RTMP через флэш-плеер?
Т.е. приставке физически не доступен интернет, а СмартТВ, телефону, планшету и т.д. физически не доступна платформа IPTV.
Ну мультикаст доступен в некоторых регионах и на некотором оборудовании где если услуга просмотра нешифрованных каналов на ПК, но это не в счёт.
Да причём здесь UAC? Речь вообще о любой Windows начиная с 2000.
Давайте я на пальцах объясню. Вот грубо говоря в коде были такие строчки:
| интерфейс=найти-интерфейс-по-его-ip-адресу(«строка-с-ip-адресом-переданная-юзером»)
|…
| мультикаст-интерфейс=интерфейс.ip-адрес
а теперь такие
| интерфейс=найти-интерфейс-по-его-имени(«строка-с-именеем-переданная-юзером») < — не работает под Windows
|…
| мультикаст-интерфейс=интерфейс.ip-адрес
Если в Windows нет имён интерфейсов типа eth0 его что сразу закапывать? Типа это не кроссплатформенно, потому что во всех других ОС такое есть.
Юмор то в чём, имя интерфейса всё равно потом преобразовывается в inet_addr, читай ip-адрес.
Молодцы то конечно молодцы. Но вот в версии 2.0.x под Windows взяли и выпилили возможность указания интерфейса для IPv4 мультикаста. Ну это как вообще?
Багрепорт был закрыт с формулировкой что Windows ущербная ОС.
Помоему в Российских реалиях, если речь не идёт о корпоративном или каком-то редком специализированном софте, всё будет взломано, реклама выпилена, а donate проигнорирован. Процветает у нас только drive-by.
Вопрос не в наличии прав, а в том что Metro приложения это управляемый код в рамках чётко заданного API. Про возможность выполнения обычных exe-шников собранных под таргет-платформу ARM сторонними разработчиками ничего не известно.
Mozilla потому и беспокоится что в RT будет только iexplore.exe производства Microsoft, а никакого firefox.exe под RT существовать не будет в принципе.
Всё может кончиться тем что устройство придётся «рутовать» (если этот термин применим для Windows), пихать в него собственный корневой сертификат (по аналогии с подписью драйверов на x64 сейчас) просто для запуска нативных (не Metro) бинарников, даже с правами юзера.
То есть заметка на последней странице любой газеты, одно объявление на радио, бегущая строка на одном канале. И все, закон соблюден. Формально докопаться не к чему.
Насчёт прокси ваша правда, не думал о таком решении.
Сайт, новая приставка описанная в этом посте и приложения для планшетов/телефонов это морды одному и тому же контенту, включая ТВ-каналы, которые пойдут централизованно юникастом из Москвы.
Речь исключительно о ТВ-составляющей, не о конетнте по запросу.
Поясните, пожалуйста, каким образом можно так настроить сеть, что на абонентском подключении Ростелеком компьютер/телефон/планшет попадёт в интернет без PPPoE?
И конечно же отваливаться когда ложится RADUIS или BRAS или происходит суточный разрыв сессии.
Так дела не делаются.
А! Есть ещё мега третий вариант. Это то что абоненту ставится wifi-модем/роутер/гпон-терминал с хитрой прошивкой имеющей двойной NAT и маршрутизацию между 2мя VLANами и PPPoE, но в это слабо верится.
Т.е. приставке физически не доступен интернет, а СмартТВ, телефону, планшету и т.д. физически не доступна платформа IPTV.
Ну мультикаст доступен в некоторых регионах и на некотором оборудовании где если услуга просмотра нешифрованных каналов на ПК, но это не в счёт.
Давайте я на пальцах объясню. Вот грубо говоря в коде были такие строчки:
| интерфейс=найти-интерфейс-по-его-ip-адресу(«строка-с-ip-адресом-переданная-юзером»)
|…
| мультикаст-интерфейс=интерфейс.ip-адрес
а теперь такие
| интерфейс=найти-интерфейс-по-его-имени(«строка-с-именеем-переданная-юзером») < — не работает под Windows
|…
| мультикаст-интерфейс=интерфейс.ip-адрес
Юмор то в чём, имя интерфейса всё равно потом преобразовывается в inet_addr, читай ip-адрес.
Багрепорт был закрыт с формулировкой что Windows ущербная ОС.
Mozilla потому и беспокоится что в RT будет только iexplore.exe производства Microsoft, а никакого firefox.exe под RT существовать не будет в принципе.
Всё может кончиться тем что устройство придётся «рутовать» (если этот термин применим для Windows), пихать в него собственный корневой сертификат (по аналогии с подписью драйверов на x64 сейчас) просто для запуска нативных (не Metro) бинарников, даже с правами юзера.