Тут, насколько я понял, претензии в основном к рекламе — телеканалы не хотят, чтобы сервисы IPTV рекламу без согласования вставляли. А география, это так, просто повод
Только вот госуслуги не несут никакой ответственности за передачу приложений к заявлению, а ФАС, соответственно, за получение. В итоге — "мы не получили требуемых документов", " вам отправлен ответ почтой России", заявление благополучно похерено. Жаловаться бесполезно, я пробовал
С чем же ещё можно ваше решение сравнить? А тут — практически близнец, на той же базе с теми же проблемами.
Тут скорее к вам вопрос, зачем вы копию скалы делаете?
не может заменить промышленную систему резервного копирования
Когда будете в реестр включать, вы же об этом упомянете, правда? Чтобы клиент, которому нужна промышленная система резервного копирования, мог в рамках законодательства выбрать что-то другое?
указанное вами решение — это преднастроенный набор из нескольких российских, китайских и американских продуктов
А с каких пор гипервизор kvm стал вашим продуктом? Ну и чисто формально, скала — продукт одного производителя
распределенное управление, Restful API, отсутствие мета-серверов, поддержка дробления для репликации, поддержка метрокластера, поддержка сторонних СХД, возможность установки на стороннее железо, возможность использования гипервизора, как самостоятельного продукта, консистентные снэпшоты, внешние системы мониторинга и так далее
Всё или почти всё из перечисленного в скале реализовано. Ну или как минимум заявлено. Кроме метрокластера, про него не помню.
А вообще, конечно ситуация… У меня даже слов нет. Метрокластер планируется, а нормальный бэкап — нет. Всё равно как купить машину, в которую можно, в теории, поставить турбину, но тормозить всё равно надо пяткой об асфальт.
Решение на уровне, в прямом смысле, прошлого века. Метод, конечно, рабочий — для домашнего использования. Но вы-то позиционируетесь, небось, как промышленное решение? А не для того ли нужна такая реализация "резервного копирования", чтобы у клиентов с крючка импортозамещения соскочить ни шанса не было?
Кстати, а в чем отличие от https://m.habr.com/ru/company/ibs/blog/273959/
Что-то я никакой разницы не вижу. Точно такая же концентрация внимания на веб-морде и мониторинге и даже идентичная реализация резервного копирования
Позвольте, что такое есть «встроенное средство»? Оно позволит сделать копию бэкапа на ленте/в облаке? Восстановить файл из виртуальной машины? Запустить копию виртуалки в тестовой среде для проверки? Ну или хотя бы постоянный инкремент и нормальную ротацию типа GFS?
8/13
Весьма спорные вопросы.
Недооценивается необходимость регламентов и бития по рукам за их несоблюдение
Белые списки — решение отличное, но далеко не всегда применимое и вообще, см. п. 1
Ну и вопросы типа PCI DSS слишком уж специфические, причём тут админ — непонятно
Ну, дорого будет, это сто процентов
Тут, насколько я понял, претензии в основном к рекламе — телеканалы не хотят, чтобы сервисы IPTV рекламу без согласования вставляли. А география, это так, просто повод
Только вот госуслуги не несут никакой ответственности за передачу приложений к заявлению, а ФАС, соответственно, за получение. В итоге — "мы не получили требуемых документов", " вам отправлен ответ почтой России", заявление благополучно похерено. Жаловаться бесполезно, я пробовал
В далеком светлом будущем так и будет, а сейчас, к сожалению, немного не так.
Так я с этого и начал. Какие продукты, в тч российские, умеют бэкап вашего продукта? Ну хоть один?
В конкурсах слово «импортозамещение» и отсылки к реестру ПО использовались?
И кто такие конкурсы проводит, в которых на бэкап не смотрят?
Тут скорее к вам вопрос, зачем вы копию скалы делаете?
Когда будете в реестр включать, вы же об этом упомянете, правда? Чтобы клиент, которому нужна промышленная система резервного копирования, мог в рамках законодательства выбрать что-то другое?
А с каких пор гипервизор kvm стал вашим продуктом? Ну и чисто формально, скала — продукт одного производителя
Всё или почти всё из перечисленного в скале реализовано. Ну или как минимум заявлено. Кроме метрокластера, про него не помню.
А вообще, конечно ситуация… У меня даже слов нет. Метрокластер планируется, а нормальный бэкап — нет. Всё равно как купить машину, в которую можно, в теории, поставить турбину, но тормозить всё равно надо пяткой об асфальт.
Решение на уровне, в прямом смысле, прошлого века. Метод, конечно, рабочий — для домашнего использования. Но вы-то позиционируетесь, небось, как промышленное решение? А не для того ли нужна такая реализация "резервного копирования", чтобы у клиентов с крючка импортозамещения соскочить ни шанса не было?
Кстати, а в чем отличие от
https://m.habr.com/ru/company/ibs/blog/273959/
Что-то я никакой разницы не вижу. Точно такая же концентрация внимания на веб-морде и мониторинге и даже идентичная реализация резервного копирования
Оно прекрасно работает, если установить на сервер. Там будут пляски с обновлением, но всё остальное более-менее функционирует.
Запускайте браузер из-под админа. Или установите на сервер
Надо установить Windows Management Framework 5.1 на целевой системе. Но полных возможностей вы всё равно не получите.
8/13
Весьма спорные вопросы.
Недооценивается необходимость регламентов и бития по рукам за их несоблюдение
Белые списки — решение отличное, но далеко не всегда применимое и вообще, см. п. 1
Ну и вопросы типа PCI DSS слишком уж специфические, причём тут админ — непонятно
Интересно. У хрома доля больше, но реклама нацелена на пользователей файрфокс