Да, я в статье такой вариант тоже предложил, и думал о нем серьезно :-)
Вопрос как этот датчик выживет в агрессивной среде моющих средств и всего такого, все таки он предназначен чтобы пару раз за свою жизнь задетектить протечку (а лучше ни разу), а тут его ставят постоянно в воду, ещё и не самую чистую.
Ещё думал на унитаз датчик вибрации поставить чтобы детектить момент когда на него человек сел (но это не всерьёз думал, идея на грани бреда :-)
Мне кажется, голосовое управление это менее удобный вид обычных выключателей.
Как дистанционный пульт, но которому ещё надо что то говорить, что не всегда удобно (например если все уснули).
В общем мне кажется всякие фантасты активно пушили идею голосового управления, но по факту это тупиковая ветвь и эта мода скоро должна закончиться в пользу полностью автоматических сценариев, не требующих вообще никакого управления (или минимального)
У меня трое котов, которые ходят и постоянно где то включают свет :-)
Поэтому системы на датчиках строю только в закрываемых помещениях (прихожая, сан узлы) ну и на лестнице свет периодически загорается, но это не напрягает.
Боюсь когда активно в душе моются все датчики движения запотеют и если и будут детектировать то только капли конденсата на себе. Тоже отдельный такой вопрос влагостойкости всех используемых компонентов
Возможно я просто не в курсе существования таких датчиков :-)
Подскажите, какая модель хорошо работает?
Беглое гугление ничего толкового не выдало, либо датчики основанные на пересечении луча, либо те же самые датчики движения.
У меня недавно сдох южный мост на сервере, который обслуживает умный дом, и когда я зашел домой — впервые за последние 2 года нажал на выключатель, чтобы включить свет в прихожей.
В принципе, рука от этого действия даже не отсохла.
Но вы не представляете, какой внутренний шок у меня возник — как так, я открыл дверь, а свет не включился.
Поэтому на ваш вопрос я отвечу так — это не из категории модно/не модно. Это вопрос комфорта. И если сделать автоматический свет в туалете, который не требует включения/выключения — через какое-то время вы к этому так привыкнете, что необходимость нажимать на кнопку перед входом в туалет будет у вас вызывать внутреннее отторжение.
Но пока вы этим не пользовались — вам с кнопкой житься будет вполне комфортно и никаких проблем вы не испытаете.
Это как, например, пересесть на автомобиль с бесключевым доступом — без него тоже нормально, но с ним удобнее.
А потом пересесть на рено с бесключевым доступом — на мой взгляд самый идеальный вариант этой функции из всех существующих автомобилей. Потому что всё делают отмыкание замков за счет сенсорных ручек, а запирание по нажатию на кнопку/метку на ручке.
А рено сделали в ручке оптический датчик, и получается что замок отпирается в тот момент, когда ты вставляешь руку в дверную ручку — а когда ты за неё берешься дверь уже отомкнута! А запирание машины они сделали просто в тот момент, когда ты отходишь от машины примерно на метр.
Без этого можно жить, но как мне этого не хватает теперь на других автомобилях.
Про качество ответа согласен. У меня всё тестирование как раз и крутится вокруг качества ответа. И примеры когда сервис выдает улицу с таким же названием в другом городе, и даже не в соседнем — у меня в статье тоже есть :-)
Что касается того, что «сервис вообще не сработал». Бывают ситуации, когда лучше, чтобы он вообще не сработал, чем если он вернет дом из соседнего города, при этом сделает вид, что «сработал». Т.е. я лучше буду работать с тем сервисом, который будет возвращать ошибку, когда не может определить, чем с тем, который будет выдавать какие то случайные «похожие» адреса.
Спасибо за конструктивный комментарий. В рамках статьи я постарался сделать тест-обзор, собрал ссылки на места, где можно тестировать.
Думаю, каждый заинтересованный может взять выборку из своей собственной базы адресов, которые вводят его пользователи, и протестировать качество на ней.
Потому что не имея «эталонных» координат адресов протестировать целиком базу ФИАС не представляется возможным :-) Сервисы будут давать какие-то координаты, но будут ли они верными — как понять? Только вручную смотреть, куда попала точка.
Вопрос как этот датчик выживет в агрессивной среде моющих средств и всего такого, все таки он предназначен чтобы пару раз за свою жизнь задетектить протечку (а лучше ни разу), а тут его ставят постоянно в воду, ещё и не самую чистую.
Ещё думал на унитаз датчик вибрации поставить чтобы детектить момент когда на него человек сел (но это не всерьёз думал, идея на грани бреда :-)
Как дистанционный пульт, но которому ещё надо что то говорить, что не всегда удобно (например если все уснули).
В общем мне кажется всякие фантасты активно пушили идею голосового управления, но по факту это тупиковая ветвь и эта мода скоро должна закончиться в пользу полностью автоматических сценариев, не требующих вообще никакого управления (или минимального)
Поэтому системы на датчиках строю только в закрываемых помещениях (прихожая, сан узлы) ну и на лестнице свет периодически загорается, но это не напрягает.
В обычных комнатах включаю выключателем :-)
Те же датчики дверей прокинуть просто проводами до контроллера.
Подскажите, какая модель хорошо работает?
Беглое гугление ничего толкового не выдало, либо датчики основанные на пересечении луча, либо те же самые датчики движения.
Днём в районе 25 — комфортно. 26-27 — уже жарко.
Я ещё не уверен, насколько точно откалиброваны эти китайские датчики температуры
Ещё вопрос как вы ходите дома, если всегда в пижаме или свитере — это одно дело, а если босиком и в трусах — то хочется потеплее :-)
В принципе, рука от этого действия даже не отсохла.
Но вы не представляете, какой внутренний шок у меня возник — как так, я открыл дверь, а свет не включился.
Поэтому на ваш вопрос я отвечу так — это не из категории модно/не модно. Это вопрос комфорта. И если сделать автоматический свет в туалете, который не требует включения/выключения — через какое-то время вы к этому так привыкнете, что необходимость нажимать на кнопку перед входом в туалет будет у вас вызывать внутреннее отторжение.
Но пока вы этим не пользовались — вам с кнопкой житься будет вполне комфортно и никаких проблем вы не испытаете.
Это как, например, пересесть на автомобиль с бесключевым доступом — без него тоже нормально, но с ним удобнее.
А потом пересесть на рено с бесключевым доступом — на мой взгляд самый идеальный вариант этой функции из всех существующих автомобилей. Потому что всё делают отмыкание замков за счет сенсорных ручек, а запирание по нажатию на кнопку/метку на ручке.
А рено сделали в ручке оптический датчик, и получается что замок отпирается в тот момент, когда ты вставляешь руку в дверную ручку — а когда ты за неё берешься дверь уже отомкнута! А запирание машины они сделали просто в тот момент, когда ты отходишь от машины примерно на метр.
Без этого можно жить, но как мне этого не хватает теперь на других автомобилях.
20 минут 100% будет недостаточно
Что касается того, что «сервис вообще не сработал». Бывают ситуации, когда лучше, чтобы он вообще не сработал, чем если он вернет дом из соседнего города, при этом сделает вид, что «сработал». Т.е. я лучше буду работать с тем сервисом, который будет возвращать ошибку, когда не может определить, чем с тем, который будет выдавать какие то случайные «похожие» адреса.
Думаю, каждый заинтересованный может взять выборку из своей собственной базы адресов, которые вводят его пользователи, и протестировать качество на ней.
Потому что не имея «эталонных» координат адресов протестировать целиком базу ФИАС не представляется возможным :-) Сервисы будут давать какие-то координаты, но будут ли они верными — как понять? Только вручную смотреть, куда попала точка.