Очень интересная статья, имею схожие проблемы, только они усугублены рельефом и электропитанием. Рельеф не трогаем, а вот по питанию очень интересно.
26 дней этот девайс работает без перебоев, а что по скачкам напряжения, они каким-либо образом сказываются на устройстве? Тут больше интересуют абсолютно любые аномалии с отклонением от нормы.
Большое спасибо за поздравление) Хоть на скидку и не успел, т.к. предпочитаю все оплачивать авансом вперед, но всегда приятно видеть, что Компания заботится о своих клиентах)
P.S. Я без претензий! Надеюсь и в будущем наше с Вами сотрудничество продолжится без всяких инциндентов)
Привет! Прочитал твою статью — очень интересно, и есть у меня необходимость выдерживать температуру нагрева электроплитки, т.е. когда надо сделать поворот рукоятки на столько-то градусов, выждать n секунд, потом поворот обратно, опять выждать и так далее. Соответственно сервопривод меня очень заинтересовал, он действительно очень жестко действует? Не оторвет рукоятку регулятора? Или можно сделать очень плавные повороты и медленные?
Да, действительно воспоминания нахлынули :)
И как компьютер на Рублевке делал, и как по домам к людям поездил. Да, это были студенческие годы и опыт эти поездки дали соответствующий.
Но сейчас могу сказать одно, что на данном этапе карьеры эникейство считаю пройденным. Сейчас бывают намеки и предложения в частном порядке, типа «Посмотри мой компьютер», «У меня тупит принтер» и т.д. Такие предложения аккуратно сливаются мной.
Хотя был один товарищ, который ну очень настаивал. Пришлось объяснить популярно, что мне не интересно колупаться в его компьютере и тратить свое время на это, т.к. это не принесет мне абсолютно ничего — ни знаний, ни денег. Кстати на ремонт этого чуда этот «друг» предлагал мне 1000 рублей, а услышав о том, что я только за 10 000 рублей взгляну на «пациента», а ремонт посчитаю отдельно, он обиделся смертельно.
Любопытные датчики.
Интересен момент возможности работы USB девайса под FreeBSD 9 и выше. Ссылку под Linux читал, но может быть есть практический пример у кого-нибудь дружбы с FreeBSD?
В идеале, т.к. цена данных приборов низка точно так же запихать в виде демона и вывод организовать в мониторинг. Был ли у кого-нибудь опыт?
Любопытно и стоило оно таких мучений с поиском оборудования, настройкой и тестами? Если можно было заехать в сервис и получить ту же информацию аккурат за 1 000 рублей.
P.S. Через OBD ты никогда не узнаешь реальные задержки отклика педали газа на передачу информацию дроссельной заслонке, так же как и через сию эпопею. Хочется настоящих настроек — welcome извлечение прошивки и чтение модели. Цены на домашние тесты высоки, сервис делает это в разы дешевле.
P.S.S. Программирование мозгов авто это мое хобби :)
Если будет время напишу в личку о результатах изысканий. Хотя бы результаты ping x.y.z.w и снифера, любопытно где пакеты все же валились и хотя бы на каком уровне OSI.
На счет времени согласен)
И все же необычно как-то, блок на шлюз (пингует только сам себя) и понеслись проблемы… А вот снос антивирем другого очень даже мог повлиять.
Я FreeBSD люблю) Но по субъективным причинам на ноуте использовать Free не могу (модель моего ноутбука содержит продукт ATI, как следствие я рискую словить перегрев ноута). Купить что-то новое пока себе позволить не могу)
На тему только серверных виндовых продуктов — все правильно. Просто нужно понимать, что бизнес особо морочаться не любит и предпочитает виндовые решения) Но когда начинаются разговоры о цене и о лицухах, вот тогда вылезает *NIX.
Вот взять опять таки те же бекапы, я бы с удовольствием использовал Acronis для всего, но не могу, т.к. лицухи стоят денег, а бюджет не резиновый. Потому и заглянул сюда, чтобы почитать о Bacula и понять сможет ли она полностью заменить виндовые решения или нет)
Скажу так, ты очень сильно повышаешь свою ценность для руководства ;) Это правильно. Но к сожалению далеко не всегда можно использовать только *NIX решения.
Да не за что, для меня важность backup очевидна :) Так что могу и советом подсказать.
На счет картины, действительно странно выходит. Хотя есть предположение одно, а антивирь тоже был на DC установлен? Если так, то ожидаемо, как показывает практика это еще не предел. Я не являюсь сторонником антивиря на контроллере, т.к. были преценденты когда антивирь находил что-то подозрительное в репликации и блочил ее, бывало что это «чудо» выдавало глюки при DNS запросах. Я конечно понимаю, что можно настроить исключения, но и тогда 100% гарантии бесперебойной работы дать я не смог, руководство отказалось от использования антивиря на DC.
Про КД у тебя все ровно получилось, жаль что действительность требует скорейшего устранения проблемы, а не поиска причины, я таким образом упустил пару интересных случаев, которые с удовольствием бы разобрал. Упустил из-за отсутствия ресурсов для копирования всей среды…
Интересная среда какая.
В качестве продуктов стоит рассматривать:
Acronis® vmProtect® 9
Acronis Backup & Recovery 11.5 Virtual Edition for VMware vSphere
Symantec Backup Exec V-Ray Edition
Symantec Backup Exec
Каждое решение стоит тех или иных денег, соответственно каждый продукт имеет свою специфику. К примеру vmProtect может восстанавливать и DC и Exchange, но судя по стоимости он не может быть подключен к централизованной консоли управления. В то же время Virtual Edition for VMware vSphere дает возможность бекапа виртуалок самих целиком (а вот подробности про DC надо уже проверять или уточнять у саппорта Acronis), а так же управление с консоли.
С Симантеком не все так просто к сожалению, продукты рабочие, но их надо тестировать перед внедрением на своей среде, иначе можно нарваться на какую-то маленькую частность, которая испортит все (у меня так было уже).
Можно изнутри самой виртуалки настроить backup контроллера, но ведь смысл тогда виртуалки теряется. Главное в сторону снапшотов не лезть.
На счет DC — рекомендую FreeBSD. От новичка к профессионалу. 2-е изд. Д. Колисниченко. Очень хорошо написано про контроллер, в т.ч. RODC.
За такие изменения — респект!
Совершенно верно, создается образ системы. Сам механизм того, что зашито в продукты Symantec и Acronis не изучал, могу судить только косвенно. Первые MS денег отстегнули за информацию о AD, вторые вышли из положения через SQL (еще раз подчеркну, что могу ошибаться, моей задачей была проверка, а не выворачивание наизнанку продуктов и судил я по косвенным данным). Кстати, если речь идет о system state полном, то тут все хитрее и тот и тот продукт помимо него могут создавать и обычные бекапы — инкрементальные и полные.
Теперь про Вашу систему. Не все так просто с Vmware. Пожалуйста поясните ситуацию с wmware, чтобы избежать путаницы уже в самом начале из-за жести в лицензионной политики Vm, у Вас полноценный ESX или это ESX гипервизор бесплатный? А дальше уже что-нибудь можно попробовать придумать. Но начнем с большего)
Из того, что тестировал:
Symantec Backup Exec 2012 — многострадальный по отношению к Windows Server 2012.
Acronis Backup & Recovery® 11.5 Server for Windows with Microsoft Active Directory
После восстановления этими программными продуктами КД с ролями fsmo проблем не наблюдал. А вот Акронис до конца осени 2013 года действительно устраивал развлекаловку.
А можно подробнее? Тесты производительности по процессору, по жестким дискам? Как сам маленький сервер ведет себя при необходимости замены прошивки той или иной железки? Как с саппортом?
Немного напрягает ограничение по оперативке, 16 Гб. Сама компания производитель не говорит ничего о дальнейших планах развития в этом русле?
По ОС не совсем понятно, сервер будет ли вообще воспринимать какую-нибудь из FreeBSD?
Буду очень рад получить на свои вопросы ответы, т.к. не могу сказать, что готов предоставить этот сервер руководству для внедрения в продакшен, но как домашнюю тестовую платформу вполне можно рассмотреть. Соответственно интересует еще и цена.
Само решение для бэкапа файлов Bacula очень неплоха, но к бизнес критичным приложениям типа КД, Exchange, 1C, SQL подпускать как-то боязно, надеюсь что будет у меня время и ресурсы для развертки полноценной модели для тестов.
Да и если честно всегда с теплотой могу отозваться о *NIX системах, 1 раз настроил и забыл на пару лет, только диски подпихивать новые.
Очень интересная статья, имею схожие проблемы, только они усугублены рельефом и электропитанием. Рельеф не трогаем, а вот по питанию очень интересно.
26 дней этот девайс работает без перебоев, а что по скачкам напряжения, они каким-либо образом сказываются на устройстве? Тут больше интересуют абсолютно любые аномалии с отклонением от нормы.
Интересное решение, но не мой вариант с БС за 30 км. Никто не пробовал триколоровский спутниковый инет?
P.S. Я без претензий! Надеюсь и в будущем наше с Вами сотрудничество продолжится без всяких инциндентов)
И как компьютер на Рублевке делал, и как по домам к людям поездил. Да, это были студенческие годы и опыт эти поездки дали соответствующий.
Но сейчас могу сказать одно, что на данном этапе карьеры эникейство считаю пройденным. Сейчас бывают намеки и предложения в частном порядке, типа «Посмотри мой компьютер», «У меня тупит принтер» и т.д. Такие предложения аккуратно сливаются мной.
Хотя был один товарищ, который ну очень настаивал. Пришлось объяснить популярно, что мне не интересно колупаться в его компьютере и тратить свое время на это, т.к. это не принесет мне абсолютно ничего — ни знаний, ни денег. Кстати на ремонт этого чуда этот «друг» предлагал мне 1000 рублей, а услышав о том, что я только за 10 000 рублей взгляну на «пациента», а ремонт посчитаю отдельно, он обиделся смертельно.
Интересен момент возможности работы USB девайса под FreeBSD 9 и выше. Ссылку под Linux читал, но может быть есть практический пример у кого-нибудь дружбы с FreeBSD?
В идеале, т.к. цена данных приборов низка точно так же запихать в виде демона и вывод организовать в мониторинг. Был ли у кого-нибудь опыт?
P.S. Через OBD ты никогда не узнаешь реальные задержки отклика педали газа на передачу информацию дроссельной заслонке, так же как и через сию эпопею. Хочется настоящих настроек — welcome извлечение прошивки и чтение модели. Цены на домашние тесты высоки, сервис делает это в разы дешевле.
P.S.S. Программирование мозгов авто это мое хобби :)
На счет времени согласен)
И все же необычно как-то, блок на шлюз (пингует только сам себя) и понеслись проблемы… А вот снос антивирем другого очень даже мог повлиять.
На тему только серверных виндовых продуктов — все правильно. Просто нужно понимать, что бизнес особо морочаться не любит и предпочитает виндовые решения) Но когда начинаются разговоры о цене и о лицухах, вот тогда вылезает *NIX.
Вот взять опять таки те же бекапы, я бы с удовольствием использовал Acronis для всего, но не могу, т.к. лицухи стоят денег, а бюджет не резиновый. Потому и заглянул сюда, чтобы почитать о Bacula и понять сможет ли она полностью заменить виндовые решения или нет)
На счет картины, действительно странно выходит. Хотя есть предположение одно, а антивирь тоже был на DC установлен? Если так, то ожидаемо, как показывает практика это еще не предел. Я не являюсь сторонником антивиря на контроллере, т.к. были преценденты когда антивирь находил что-то подозрительное в репликации и блочил ее, бывало что это «чудо» выдавало глюки при DNS запросах. Я конечно понимаю, что можно настроить исключения, но и тогда 100% гарантии бесперебойной работы дать я не смог, руководство отказалось от использования антивиря на DC.
Про КД у тебя все ровно получилось, жаль что действительность требует скорейшего устранения проблемы, а не поиска причины, я таким образом упустил пару интересных случаев, которые с удовольствием бы разобрал. Упустил из-за отсутствия ресурсов для копирования всей среды…
В качестве продуктов стоит рассматривать:
Acronis® vmProtect® 9
Acronis Backup & Recovery 11.5 Virtual Edition for VMware vSphere
Symantec Backup Exec V-Ray Edition
Symantec Backup Exec
Каждое решение стоит тех или иных денег, соответственно каждый продукт имеет свою специфику. К примеру vmProtect может восстанавливать и DC и Exchange, но судя по стоимости он не может быть подключен к централизованной консоли управления. В то же время Virtual Edition for VMware vSphere дает возможность бекапа виртуалок самих целиком (а вот подробности про DC надо уже проверять или уточнять у саппорта Acronis), а так же управление с консоли.
С Симантеком не все так просто к сожалению, продукты рабочие, но их надо тестировать перед внедрением на своей среде, иначе можно нарваться на какую-то маленькую частность, которая испортит все (у меня так было уже).
Можно изнутри самой виртуалки настроить backup контроллера, но ведь смысл тогда виртуалки теряется. Главное в сторону снапшотов не лезть.
За такие изменения — респект!
Теперь про Вашу систему. Не все так просто с Vmware. Пожалуйста поясните ситуацию с wmware, чтобы избежать путаницы уже в самом начале из-за жести в лицензионной политики Vm, у Вас полноценный ESX или это ESX гипервизор бесплатный? А дальше уже что-нибудь можно попробовать придумать. Но начнем с большего)
Symantec Backup Exec 2012 — многострадальный по отношению к Windows Server 2012.
Acronis Backup & Recovery® 11.5 Server for Windows with Microsoft Active Directory
После восстановления этими программными продуктами КД с ролями fsmo проблем не наблюдал. А вот Акронис до конца осени 2013 года действительно устраивал развлекаловку.
Немного напрягает ограничение по оперативке, 16 Гб. Сама компания производитель не говорит ничего о дальнейших планах развития в этом русле?
По ОС не совсем понятно, сервер будет ли вообще воспринимать какую-нибудь из FreeBSD?
Буду очень рад получить на свои вопросы ответы, т.к. не могу сказать, что готов предоставить этот сервер руководству для внедрения в продакшен, но как домашнюю тестовую платформу вполне можно рассмотреть. Соответственно интересует еще и цена.
Да и если честно всегда с теплотой могу отозваться о *NIX системах, 1 раз настроил и забыл на пару лет, только диски подпихивать новые.