Чем с юридической стороны грозит опубликование переписки при условии, что написавший не давал никаких обязательств eset? А тайна переписки в российском законодательстве весьма туманно (http://bankir.ru/technology/article/1367747)
Если ты не сталкивался с ситуации когда пакет собран криво. apt-get -f instal не помогает в fix и даже dpkg -P не помогает в удалении пакета, а с базой dpkg происходит невообразимые вещи. То поздравляю. Ты счастливчик! Я ни разу не сталкивался с проблемой «не могу найти библиотеку» из-за make install. Впрочем я не часто использую make install, только в тех случаях когда других «легких» вариантов нету.
Если ты никогда не пользовался apt-get source то не стоит говорить за всех пользователей Debian про его бинарность…
Отлично. Собираешь пакет для WiMAX-Network-Service, Intel-WiMAX-Binary-Supplicant и начинаешь его майнтенить от версии к версии. Показав свою крутость плюс получаешь право на такие словосочетания как «упрямый осел», «вчера приперся в Linux», «системных программистов высокого класса» и т.д. За сколько ты осилишь сборку корректного пакета?
Постойте. Вы говорите что провайдер может резать sip/rtp в vpn? Быть такого не может ибо тогда смысл vpn полностью пропадает если можно узнать характер трафика в туннеле.
Примерно так же как с ошибками от кривого пакета, вот кривых пакетов «убивающих» apt я видел в отличии от убивающих makefile'ов. Кривой пакет и кривой makefile одинакова плохи. Если makefile сделан нормально он не убьет базу dpkg и уж тем более не создаст проблем с динамической линковкой библиотек.
P.S. Вкратце он задаст вопрос в форуме. Ему может быть там помогут…
Многим пользователям Ubuntu всё равно что у них в системе. Если пользователь не нашел это в репозитариях и он сможет осилить установку из readme. Пускай сделает так. Вы же говорите пользователю собрать пакет, а сделать не кривой пакет весьма не просто.
Сейчас будет критика. Начнем с того что wget имеют опцию как сохранять файл. Ставить модуль драйверам не нужно ибо они уже есть в 2.6.31. Нужна только обвязка для драйвера, супликант и йтовские конфиги. Второе нужно отредактировать скрипт суппликанта чтобы он поставился в правильно место, а не копировать его.
Я имел ввиду что-нибдудь в таком духе. Вот в контакте всего много. Качество. Спорный вопрос, если это конечно не какой-нибудь фильм в котором основной упор на спецэфектах. У меня уже большое количество людей которым лень скачивать фильмы с торрентов итд. Они ищут его в вконтакте и всё)
Тогда бы выводилось сообщение про это. Здесь же этой фотографий нету. У меня был глюк при просмотре страницы левые видео, которые я не добавлял, датированные 1 января 1970 года.
Обычно под такой наклейкой подразумевается не только отсутствие закладок в ПО, но и в аппаратной начинке (например от ВЧ навязывания). То есть как минимум с наклейкой должен быть документы в каких условиях этот компьютер должен использоваться.
В документе «Государственный реестр сертифицированных средств защиты информации Системы сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации» есть разные версии windows xp (OEM/Embedded) от sp1a до sp3 c разными оценочными уровнями доверия и классами защищенности. Но там задание по безопасности не на обновления, а на систему в целом. Так что сертифицированных обновлений у ФСТЭК'а на windows xp нету.
— www.hpl.hp.com/techreports/2007/HPL-2007-59R1.pdf
— www.fridu.org/hosting/52-openvz-virtualization
Если ты никогда не пользовался apt-get source то не стоит говорить за всех пользователей Debian про его бинарность…
Отлично. Собираешь пакет для WiMAX-Network-Service, Intel-WiMAX-Binary-Supplicant и начинаешь его майнтенить от версии к версии. Показав свою крутость плюс получаешь право на такие словосочетания как «упрямый осел», «вчера приперся в Linux», «системных программистов высокого класса» и т.д. За сколько ты осилишь сборку корректного пакета?
P.S. Вкратце он задаст вопрос в форуме. Ему может быть там помогут…
Вот скажем в Debian n-ое количество лет был патч который в openssl «отключал криптографию». Ну и не особо открытые исходники помогли.