Для обозначенного тобой явления есть более точный термин, авторитарность.
Мы можем наблюдать то как часто меняется верховное руководство в США, но общий вектор политики, особенно внешней, остаётся неизменной. Империалистической.
Когда директор компании приходит к программисту и указывает ему как писать код - это нездоровый микроменеджмент.
Натянутая аналогия. Ты описываешь процесс в рамках одной компании. Но ты не продолжил свою же логику. Интересно, почему ты не предложил вынести программистов на аутсорс, что бы каждый был ИП? Дело даже не в том что налоговая возбудится. А в том что руководителю требуется управляемость процесса разработки, для того что бы его планировать.
Мне не нравится само употребление термина "империя" в его оторванности от экономической сути государств. Империей называется страна которая грабит окраины и провинции. Ни КНДР ни СССР не имели такой модели. Тогда как например в РФ ограбление регионов и зависимых стран СНГ достаточно чётко видно.
собственник компании лично заинтересован в успехе и направляет свои силы на тот путь, который выгоднее
Конкуренция и естественный отбор побуждают к развитию.
Подобная аргументация имела смысл до того как категория прогресса и осознание его ценности вошли в массовое сознание. И до того как объективные законы развития человеческого общества были открыты. Уже давно нет нужды полагаться на стихийный прогресс.
но ему не следует вмешиваться слишком уж глубоко, на уровень управления.
Когда кто то говорит о том что какое то дело надо делать на часть шишечки, из логической необходимости возникает вопрос. Почему именно на 1/4 шишечки, а не на половину, не на 3/4, не на 1/5, ни на 11/13? Потому что "мне так кажется"? Потому что "мне так комфортно"? Я конечно понимаю что обычно в таких случаях руководствуются так называемым "здравым смыслом". Но что такое здравый смысл? Это набор обывательских предубеждений и заблуждений. Не более.
Не знаю. Но это подмножество задач жёсткого реального времени.
Практическая же задача подобного зависит от реализации механизма прерываний на конкретном процессоре. Хорошо, если можно настроить прерывание на 250 тактов. Вопрос в величине таймаута. А так же в том какая вычислительная сложность у ответа. Если просто отсылать назад ответ "я не завис" с переданным ID запроса, одно дело. А если ещё вычислять какие то криптографические штуки, другое дело. Кроме того, важным является вопрос ввода и вывода этих запросов. Если это например программная реализация RS232, то при однопоточной работе жопа получается, при написании программы придётся считать такты. Уместив в один бесконечный цикл опрос и порционную обработку. Как думаю о таком, испытываю предчувствие боли и безысходности. Если же есть аппаратный контролер, да ещё и с буфером, а у процессора есть управление прерываниями (возможность временного отключения хотя бы), то задача уже менее сложная.
Проект SLS в том виде в котором есть, является результатом отраслевого лоббирования. Грубо говоря в проект вносили изменения, так что бы сделать заказы у нужных поставщиков. Ничего не напоминает?
Такое впечатление, будто бы ты пытаешься приписать мне тезис о априорной эффективности государства. Но мой тезис состоит в том, что монополия не является сама по себе причиной неэффективности, наоборот, монополии очень эффективны, в решении тех задач что фактически перед ними стоят. А вот способность сделать декларируемую задачу для монополии фактической - требует политической воли.
Если тебе не нравится в качестве примера Советский Союз, то приведу другой пример https://style.rbc.ru/impressions/57163cef9a7947413601fe37 Кратко. Эффектные менеджеры со всякими дохрена образованиями довели энергетическую компанию занимающуюся практически даровой энергией, до огромных долгов и делали это долгие годы. Панки же, добились того что бы компания перестала заниматься финансовыми спекуляциями и занялась своим профильным делом. Это хороший пример того, что именно политическая воля определяет образ действий монополии. Без политической воли, монополия направляется совокупностью мелких интересов и лоббирования.
Дело в постановке задач. В СССР космос нужен был для науки, помощи народному хозяйству, обороны и идеологического первенства. В РФ космос нужен в основном для пиара.
Маск всего лишь занимается аутсорсингом на технологиях переданных из NASA и специалистах когда когда то там работавших.
Предложу идею. Натренировать нейросеть на gelbooru.com определять теги. При этом выборка должна состоять только из картинок в которых точно есть как хотя бы один тег гарантирующий как минимум эротичность картинки. А потом на основе нейросети создать дополнение для браузера, которое будет сильно размывать все изображения выводя поверх теги. При наведении курсора на картинку размытие будет исчезать, а теги перемещаться в всплывающую подсказку. Таким образом мы получим забавный инструмент, который будет во всём видеть эротику или порно и даже показывать какую именно.
В чём практический смысл? Даже не могу предположить. Это искусство, интерпретирующее проблему порнозависимости. Позволяющее взглянуть на интернет другим взглядом.
Кажется этот текст только запутывает. Если мы добавляем функциональность в модуль ядра ОС, то наверно почти любая ОС становится реального времени. Так же нужно разделить задачи на:
Гарантированное предоставление процессорного времени программе, что в сущности решается установкой приоритетов процессов.
Гарантированное время реакции не больше заданного максимального.
Фиксированное гарантированное время реакции.
Грубо говоря задачи делятся на:
Когда нужно вовремя пополнять буфер устройств вывода, а так же успевать забирать данные из устройств ввода. Пример, декодирование видео для просмотра.
И те когда нет никакого буфера и есть фиксированный промежуток времени в течении которого надо обработать информацию и вывести. Например отслеживание сигнала радара и построение картинки на его основе.
Задачи первого рода решаются тем, что программа получит определённое количество процессорного времени в течении промежутка времени. То еть условно каждые 40 мс получит не менее определённого количества тактов процессора. Задачи второго рода, решаются тем, что при получении прерывания, от входного устройства или от встроенного хронометра (счётчика тактов), отключает все остальные прерывания и передаёт управление программе требующей "реального времени", на не менее чем определённое время, ну или пока программа сама не освободит занятое процессорное ядро.
Если уж говорить про реальное время, настоящее, реальное. Не удержался от тавтологии. То это процессор и работающая на нём программа, которая постоянно периодически опрашивает устройство ввода или в таком же режиме изменяет значение на устройстве вывода. Например каждые 250 тактов замеряет напряжение на входах и выдаёт их произведение на коэффициент в виде напряжения на выходе. Или же реализует при помощи оперативной памяти имитацию линии задержки, с которой сравнивает принимаемый сигнал, выдавая их разницу, ну и возможно заодно проводя типа подавление помех.
А я вообще ничего не понял. Но знаю что суть ваших действий - спекуляции.
Вообще, арбитраж в частности и спекуляции в общем - это процесс приблизительного вычисления стоимости, дающий на выходе цену. А рыночные агенты со своими интересами - это элементы вычислительной системы, которые в процессе перераспределяют часть прибавочной стоимости себе, что является платой за функционирование рыночного механизма.
В реальности конечно рынки имеют различные степени монополизации, поведение рыночных агентов не всегда рационально, а государства не допускают того что бы вместе с крупным банком рухнул и политический режим, поэтому крупный банк не рухнет (достаточно крупный). Сама же прибыль - это следствие разницы между ценой и стоимостью. Поскольку происходит падение нормы прибыли - значит точность вычисления стоимости возрастает. И если теоретически допустить что рыночный механизм сможет вычислять стоимость абсолютно точно, то цена станет равна стоимости и прибыль исчезнет, коммерческая во всяком случае.
Это зависит от генетического разнообразия и наследственных болезней. Ещё важным является репродуктивная выносливость женщин (способность рожать без вспоможения и осложнений). Поэтому если женщина будет из чукчей, а мужчина из африканцев или европейцев, то вероятность вымирания или вырождения должна значительно снизится.
Ну хоть кто то наверно видит суть вопросов. Иногда один и тот же вопрос надо сформулировать несколько раз по разному, что бы его могли воспринять. Иначе ответ не получить.
Является это по вашему тогда обоснованной причиной чтобы валить?
Не вполне верное понимание моего вопроса. Я выяснял последовательность твоих взглядов. Впрочем уже не важно.
Ты определил сумму ради которой готов терпеть. В каких пропорциях она была бы потрачена тобой на улучшение качества жизни здесь и на сбор средств для того что бы всё таки комфортно свалить? Вопрос задаю с целью понять ценности.
Для обозначенного тобой явления есть более точный термин, авторитарность.
Мы можем наблюдать то как часто меняется верховное руководство в США, но общий вектор политики, особенно внешней, остаётся неизменной. Империалистической.
Натянутая аналогия. Ты описываешь процесс в рамках одной компании. Но ты не продолжил свою же логику. Интересно, почему ты не предложил вынести программистов на аутсорс, что бы каждый был ИП? Дело даже не в том что налоговая возбудится. А в том что руководителю требуется управляемость процесса разработки, для того что бы его планировать.
Мне не нравится само употребление термина "империя" в его оторванности от экономической сути государств. Империей называется страна которая грабит окраины и провинции. Ни КНДР ни СССР не имели такой модели. Тогда как например в РФ ограбление регионов и зависимых стран СНГ достаточно чётко видно.
Подобная аргументация имела смысл до того как категория прогресса и осознание его ценности вошли в массовое сознание. И до того как объективные законы развития человеческого общества были открыты. Уже давно нет нужды полагаться на стихийный прогресс.
Когда кто то говорит о том что какое то дело надо делать на часть шишечки, из логической необходимости возникает вопрос. Почему именно на 1/4 шишечки, а не на половину, не на 3/4, не на 1/5, ни на 11/13? Потому что "мне так кажется"? Потому что "мне так комфортно"? Я конечно понимаю что обычно в таких случаях руководствуются так называемым "здравым смыслом". Но что такое здравый смысл? Это набор обывательских предубеждений и заблуждений. Не более.
Не знаю. Но это подмножество задач жёсткого реального времени.
Практическая же задача подобного зависит от реализации механизма прерываний на конкретном процессоре. Хорошо, если можно настроить прерывание на 250 тактов. Вопрос в величине таймаута. А так же в том какая вычислительная сложность у ответа. Если просто отсылать назад ответ "я не завис" с переданным ID запроса, одно дело. А если ещё вычислять какие то криптографические штуки, другое дело. Кроме того, важным является вопрос ввода и вывода этих запросов. Если это например программная реализация RS232, то при однопоточной работе жопа получается, при написании программы придётся считать такты. Уместив в один бесконечный цикл опрос и порционную обработку. Как думаю о таком, испытываю предчувствие боли и безысходности. Если же есть аппаратный контролер, да ещё и с буфером, а у процессора есть управление прерываниями (возможность временного отключения хотя бы), то задача уже менее сложная.
Проект SLS в том виде в котором есть, является результатом отраслевого лоббирования. Грубо говоря в проект вносили изменения, так что бы сделать заказы у нужных поставщиков. Ничего не напоминает?
Такое впечатление, будто бы ты пытаешься приписать мне тезис о априорной эффективности государства. Но мой тезис состоит в том, что монополия не является сама по себе причиной неэффективности, наоборот, монополии очень эффективны, в решении тех задач что фактически перед ними стоят. А вот способность сделать декларируемую задачу для монополии фактической - требует политической воли.
Если тебе не нравится в качестве примера Советский Союз, то приведу другой пример https://style.rbc.ru/impressions/57163cef9a7947413601fe37 Кратко. Эффектные менеджеры со всякими дохрена образованиями довели энергетическую компанию занимающуюся практически даровой энергией, до огромных долгов и делали это долгие годы. Панки же, добились того что бы компания перестала заниматься финансовыми спекуляциями и занялась своим профильным делом. Это хороший пример того, что именно политическая воля определяет образ действий монополии. Без политической воли, монополия направляется совокупностью мелких интересов и лоббирования.
Дело в постановке задач. В СССР космос нужен был для науки, помощи народному хозяйству, обороны и идеологического первенства. В РФ космос нужен в основном для пиара.
Маск всего лишь занимается аутсорсингом на технологиях переданных из NASA и специалистах когда когда то там работавших.
Предложу идею. Натренировать нейросеть на gelbooru.com определять теги. При этом выборка должна состоять только из картинок в которых точно есть как хотя бы один тег гарантирующий как минимум эротичность картинки. А потом на основе нейросети создать дополнение для браузера, которое будет сильно размывать все изображения выводя поверх теги. При наведении курсора на картинку размытие будет исчезать, а теги перемещаться в всплывающую подсказку. Таким образом мы получим забавный инструмент, который будет во всём видеть эротику или порно и даже показывать какую именно.
В чём практический смысл? Даже не могу предположить. Это искусство, интерпретирующее проблему порнозависимости. Позволяющее взглянуть на интернет другим взглядом.
Кажется этот текст только запутывает. Если мы добавляем функциональность в модуль ядра ОС, то наверно почти любая ОС становится реального времени. Так же нужно разделить задачи на:
Гарантированное предоставление процессорного времени программе, что в сущности решается установкой приоритетов процессов.
Гарантированное время реакции не больше заданного максимального.
Фиксированное гарантированное время реакции.
Грубо говоря задачи делятся на:
Когда нужно вовремя пополнять буфер устройств вывода, а так же успевать забирать данные из устройств ввода. Пример, декодирование видео для просмотра.
И те когда нет никакого буфера и есть фиксированный промежуток времени в течении которого надо обработать информацию и вывести. Например отслеживание сигнала радара и построение картинки на его основе.
Задачи первого рода решаются тем, что программа получит определённое количество процессорного времени в течении промежутка времени. То еть условно каждые 40 мс получит не менее определённого количества тактов процессора. Задачи второго рода, решаются тем, что при получении прерывания, от входного устройства или от встроенного хронометра (счётчика тактов), отключает все остальные прерывания и передаёт управление программе требующей "реального времени", на не менее чем определённое время, ну или пока программа сама не освободит занятое процессорное ядро.
Если уж говорить про реальное время, настоящее, реальное. Не удержался от тавтологии. То это процессор и работающая на нём программа, которая постоянно периодически опрашивает устройство ввода или в таком же режиме изменяет значение на устройстве вывода. Например каждые 250 тактов замеряет напряжение на входах и выдаёт их произведение на коэффициент в виде напряжения на выходе. Или же реализует при помощи оперативной памяти имитацию линии задержки, с которой сравнивает принимаемый сигнал, выдавая их разницу, ну и возможно заодно проводя типа подавление помех.
В памяти народной есть примеры, когда государство в достаточно короткие сроки выполняло очень эффективно масштабные задачи.
А я вообще ничего не понял. Но знаю что суть ваших действий - спекуляции.
Вообще, арбитраж в частности и спекуляции в общем - это процесс приблизительного вычисления стоимости, дающий на выходе цену. А рыночные агенты со своими интересами - это элементы вычислительной системы, которые в процессе перераспределяют часть прибавочной стоимости себе, что является платой за функционирование рыночного механизма.
В реальности конечно рынки имеют различные степени монополизации, поведение рыночных агентов не всегда рационально, а государства не допускают того что бы вместе с крупным банком рухнул и политический режим, поэтому крупный банк не рухнет (достаточно крупный). Сама же прибыль - это следствие разницы между ценой и стоимостью. Поскольку происходит падение нормы прибыли - значит точность вычисления стоимости возрастает. И если теоретически допустить что рыночный механизм сможет вычислять стоимость абсолютно точно, то цена станет равна стоимости и прибыль исчезнет, коммерческая во всяком случае.
Что ты имеешь против BASIC и его диалектов?
Это зависит от генетического разнообразия и наследственных болезней. Ещё важным является репродуктивная выносливость женщин (способность рожать без вспоможения и осложнений). Поэтому если женщина будет из чукчей, а мужчина из африканцев или европейцев, то вероятность вымирания или вырождения должна значительно снизится.
Название неудачное и следовательно неправильное позиционирование.
Ультразвуковые ванны снимают не только ржавчину, но мёртвую кожу.
В итоге придём к FPGA встроенным в центральные процессоры.
А ещё можно использовать метан, керосин, масло из фритюра... Кстати, древесину можно использовать в газогенераторе.
Ну хоть кто то наверно видит суть вопросов. Иногда один и тот же вопрос надо сформулировать несколько раз по разному, что бы его могли воспринять. Иначе ответ не получить.
Не вполне верное понимание моего вопроса. Я выяснял последовательность твоих взглядов. Впрочем уже не важно.
Ты определил сумму ради которой готов терпеть. В каких пропорциях она была бы потрачена тобой на улучшение качества жизни здесь и на сбор средств для того что бы всё таки комфортно свалить? Вопрос задаю с целью понять ценности.
Это что то конкретное материальное, или набор абстрактных ценностей меняющих восприятие жизни?
Мне как человеку бедному малопонятно, на что важное не получится потратить деньги.