То есть если эта минимальная сумма хотя бы выше актуальной зарплаты, то вполне уже есть обоснованная причина чтобы валить? Или это уже не "разумная сумма" получается?
Не уверен что понял суть твоего вопроса. Я задавал свой вопрос, что бы узнать, что люди пишущие про свои либерально-демократические взгляды и ценности, действительно осознают своими интересами. За какую сумму денег они готовы продать или отложить свои политические взгляды.
Я мамкин фалософ, мне положено разбираться в идеях. Меня раздражает, когда человек позиционирует себя как приверженца неких идей, но выясняется что содержимое его головы представляет смустные образы этих идей, из которых сварена эклектичная каша.
Обобщённо говоря, ты написал про уверенность в благополучии масштабированную в будущее. И ты описал набор того что создаёт уверенность.
Либо условно перейдешь дорогу у кого связи лучше.
По сути это главный тезис. Один и тот же риск в разных странах воспринимается по разному, как риск поиметь неудобства и как риск потерять всё. Хотя конечно объективно, став жертвой сутяжничества можно тоже потерять всё. Но как говорится "меня это не коснётся, я законы и патенты нарушать не собираюсь".
С точки зрения теории игр, это риск полного или близкого к полному проигрыша, совмещённый с неконтролируемостью факторов (случайность) и образом несправедливости. Адекватно его рассчитать мешает то, что малые риски люди интуитивно сравнивают по степени драматичности, а не по числовым вероятностям.
Теперь поставим мысленный эксперимент. Риск не возведён в абсолют. В случае ситуации конфликта с более рукопожатым, у тебя не отжимают бизнес полностью и не бьют, а ты становишься нерукопожатым для контрагентов. И что бы восстановить деловую репутацию, тебе нужно купить некое количество ценных бумаг "извините", имеющих годовую доходность ниже инфляции. Ну и опубликовать в СМИ или соцсетях нужного уровня информацию о своей инвестиции, что бы все знали.
Когда твоему бизнесу не страшно и не больно, ты готов потерпеть всё остальное ради бизнеса?
Действительно ли всё сводится к бизнесу? Или важно ещё что то ещё?
Для того что бы понять что я не понимаю, нужно понять что ты понимаешь. Я сформулировал вопрос " В чём ценность абстракций кибернетики для описания этих процессов?" Надеюсь тот кто понимает ответит мне на него. Если же ни у кого понимания нет, то это факт не в пользу кибернетики.
Я призвал людей к рациональному мышлению, а они ответили лозунгами и заминусовали комментарий.
Ты перечислил:
Сменяемость власти,
Зачем?
демократическое общество,
Зачем?
отсутствие бытовой низовой коррупции
Зачем?
Вы не подумайте что я не знаю зачем это. Я сомневаюсь в том что вы знаете зачем вам это на самом деле. Я считаю что многие из вас путают действительные потребности с фетишами и поэтому не смогу объяснить зачем им действительно нужны эти либерально-демократические ценности.
Очень многие люди говорят и пишут слова не имея за ними ничего кроме смутных образов окрашенных эмоциями. Для них вообще эмоции - это основной способ взаимодействия с миром. Главная проблема в том что такие люди не ценят точность слов. Для них слова - это всего лишь расходный материал в полемике. Их не заботит что случится со словами, после того как они их используют.
За что я ненавижу маркетологов. За то что они постоянно обесценивают значения слов.
Триа́рии (от лат.triarius) — в армии Древнего Рима — воины тяжёлой пехоты третьего ряда манипул римского легиона в IV—II вв. до н. э. Первоначально из первого имущественного класса, имели полное защитное вооружение, длинные копья и мечи, составляли третью линию в боевом порядке (отсюда название); с III века до н. э. — воины 40—45 лет, вооружённые мечами и пилумами (короткие метательные копья); в бой вводились в решающий момент[1]. По Полибию, триарии (триархи) — люди, отслужившие, как минимум, 15 лет в армии. В эпоху Республики легион не имел данного разделения.
Не забывай что работали большевики в основном с рабочими, а они в аграрной стране были меньшинством. Но в чём то ты прав, война сделала политически активными многих.
Добровольная передача власти из рук в руки бывает только в случае наследования престола сыном от отца, и в научно-фантастических романах.
Лучший способ из правды сделать ложь - возвести её в абсолют. Правильнее говорить о степени сопротивляемости власти передаче.
Вторая проблема айтишников - это то, что они почемуто всегда все приравнивают к деньгам. \
Это проблема всего капиталистического общества.
Но почемуто несмотря на это, айтишники все-таки предпочитают потерять в деньгах, уехав в другую страну
Смотря как считать деньги. Если ты умрёшь или сядешь в тюрьму, сколько денег не заработаешь? Для чего нужны деньги? Большинству людей для качества жизни. Потребительский идеал разных людей может различаться. По факту, мы думая о подобном сравниваем ожидаемый уровень жизни. А иммиграция - это хороший способ уменьшения рисков.
А сотворённое Володей со товарищи осенью есть контр-революция
Не верное использование термина. Контр-революция означает возврат старых порядков.
Россия была беременна двумя революциями. Почему? Потому что буржуазную революцию долго и умело предотвращали. Но чем дольше откладываются необходимые преобразования, тем они в итоге становятся дороже.
Мы в офигивании и осознаём свою неспособность изменить ситуацию.
Годами государство внушало нам идеологию атомизированного общества, идеологию отказа от общественной активности, предпочтения индивидуального решения проблем вместо коллективного. Идеи "сиди тихо и крутись сам". Можно даже сказать что сформировался некий договор государства с обществом. Теперь этот договор явно нарушен и люди пытаются осознать что произошло, ищут как мыслить по другому. Этот процесс медленный и мучительный. "Зуммерам" (не только лишь им) предстоит переизобрести многие формы коллективной политической активности.
Вроде как Владимира Ильича был не сифилис, а наследственный атеросклероз сосудов головного мозга (известковые бляшки). Версия про сифилис появилась от того, что назначенное ему лечение было в том числе и от сифилиса на всякий случай. В те времена если видели симптомы похожие на сифилис, лечили и от него тоже.
Володя, как огня, боялся контр-революции
он чётко и ясно понимал, что пришёл к власти случайно
Эти две фразы вводят в заблуждение. Основным источником контр-революции Ленин видел не абстрактный переворот, а "мелкобуржуазную стихию, которая опаснее всех белых генералов вместе взятых". И эта оценка оказалась верна, так как начиная с Хрущёва в обществе взращивалась ментальность мелких собственников. Тезис про "случайный приход к власти" - ни о чём. После свержения царизма, новая буржуазная власть устроила политическую "карусель", для того что бы продолжать войну, правительства сформированные разным партиями приходили к власти и уходили. Никто из них не мог или не желал решать основные проблемы страны. Большевиков подпустили к власти, думая что они так же ничего не сделают существенного и уйдут, но Ленин сказал "есть такая партия" и партия стала разгребать накопившиеся проблемы.
февральская демократическая революция (Ленин вообще не при делах)
Большевики приложили много усилий, что бы поднять широкие народные массы, с требованиями трудовых прав, помимо лозунга "долой самодержавие". Либералы же не желали высокой низовой активности, надеясь на тихий переворот.
Володя наблюдал несколько месяцев и вдруг понял, что власть никто не подбирает, а в стране разброд и шатание.
Володя увидел что власть передают из рук в руки, как горячую картошку. Никакой разумный буржуазный политик, не возьмёт в руки власть в таких условиях, ибо это вредно для политической карьеры.
Математика работает корректно только внутри себя самой.
Математика - это наука о абстракциях.
Реальность же, не всегда работает по правилам математики.
Неправильная постановка тезиса. Математика развиваясь, находит средства позволяющие точнее описывать реальность. Некоторые говорят "мир чудесным образом устроен математически". Но так говорить неверно, как бы мир устроен не был, то что его в какой то мере количественно опишет и станет математикой.
Как понять, что из принтера вышел тот самый заветный атом, после которого к напечатанной массе уже нужно применять налоговый кодекс?
Трудовая теория стоимости говорит о том что в рамках товарной экономики, для того что бы биомасса стала полноценным экономическим субъектом, она должна обладать способностью трудится, то есть создавать прибавочную стоимость. И потребительским поведением, позволяющим поддерживать необходимый сбыт, хотя это уже вторично.
Верно если в общественном сознании нет понимания ценности прогресса или же не сформулирована сама категория прогресса. С тех пор как понятие прогресса сформулировано, а объективные законы развития человеческого общества открыты, прогресс может быть сознательным и не обязан быть хаотичным.
Не уверен что понял суть твоего вопроса. Я задавал свой вопрос, что бы узнать, что люди пишущие про свои либерально-демократические взгляды и ценности, действительно осознают своими интересами. За какую сумму денег они готовы продать или отложить свои политические взгляды.
Я мамкин фалософ, мне положено разбираться в идеях. Меня раздражает, когда человек позиционирует себя как приверженца неких идей, но выясняется что содержимое его головы представляет смустные образы этих идей, из которых сварена эклектичная каша.
Обобщённо говоря, ты написал про уверенность в благополучии масштабированную в будущее. И ты описал набор того что создаёт уверенность.
По сути это главный тезис. Один и тот же риск в разных странах воспринимается по разному, как риск поиметь неудобства и как риск потерять всё. Хотя конечно объективно, став жертвой сутяжничества можно тоже потерять всё. Но как говорится "меня это не коснётся, я законы и патенты нарушать не собираюсь".
С точки зрения теории игр, это риск полного или близкого к полному проигрыша, совмещённый с неконтролируемостью факторов (случайность) и образом несправедливости. Адекватно его рассчитать мешает то, что малые риски люди интуитивно сравнивают по степени драматичности, а не по числовым вероятностям.
Теперь поставим мысленный эксперимент. Риск не возведён в абсолют. В случае ситуации конфликта с более рукопожатым, у тебя не отжимают бизнес полностью и не бьют, а ты становишься нерукопожатым для контрагентов. И что бы восстановить деловую репутацию, тебе нужно купить некое количество ценных бумаг "извините", имеющих годовую доходность ниже инфляции. Ну и опубликовать в СМИ или соцсетях нужного уровня информацию о своей инвестиции, что бы все знали.
Когда твоему бизнесу не страшно и не больно, ты готов потерпеть всё остальное ради бизнеса?
Действительно ли всё сводится к бизнесу? Или важно ещё что то ещё?
Рассматривали вы идею использования для разморозки струи перегретого пара? Она должна проникать в массу сыпучего материала и быстро его разогревать.
Хуже, фашизма.
Для того что бы понять что я не понимаю, нужно понять что ты понимаешь. Я сформулировал вопрос " В чём ценность абстракций кибернетики для описания этих процессов?" Надеюсь тот кто понимает ответит мне на него. Если же ни у кого понимания нет, то это факт не в пользу кибернетики.
То есть ты хочешь чувство, ощущение. Сколько денег стоит это ощущение? В том смысле за какую минимальную сумму ты готов потерпеть?
Я призвал людей к рациональному мышлению, а они ответили лозунгами и заминусовали комментарий.
Ты перечислил:
Зачем?
Зачем?
Зачем?
Вы не подумайте что я не знаю зачем это. Я сомневаюсь в том что вы знаете зачем вам это на самом деле. Я считаю что многие из вас путают действительные потребности с фетишами и поэтому не смогу объяснить зачем им действительно нужны эти либерально-демократические ценности.
Приведи список того что в России нельзя обеспечить за деньги (разумные).
Очень многие люди говорят и пишут слова не имея за ними ничего кроме смутных образов окрашенных эмоциями. Для них вообще эмоции - это основной способ взаимодействия с миром. Главная проблема в том что такие люди не ценят точность слов. Для них слова - это всего лишь расходный материал в полемике. Их не заботит что случится со словами, после того как они их используют.
За что я ненавижу маркетологов. За то что они постоянно обесценивают значения слов.
Триа́рии (от лат. triarius) — в армии Древнего Рима — воины тяжёлой пехоты третьего ряда манипул римского легиона в IV—II вв. до н. э. Первоначально из первого имущественного класса, имели полное защитное вооружение, длинные копья и мечи, составляли третью линию в боевом порядке (отсюда название); с III века до н. э. — воины 40—45 лет, вооружённые мечами и пилумами (короткие метательные копья); в бой вводились в решающий момент[1]. По Полибию, триарии (триархи) — люди, отслужившие, как минимум, 15 лет в армии. В эпоху Республики легион не имел данного разделения.
Не забывай что работали большевики в основном с рабочими, а они в аграрной стране были меньшинством. Но в чём то ты прав, война сделала политически активными многих.
Лучший способ из правды сделать ложь - возвести её в абсолют. Правильнее говорить о степени сопротивляемости власти передаче.
Приводя цитаты, нужно не забывать о их контексте, особенно если это лозунги. Власть и дают и берут, вопрос лишь в том когда и как.
Это проблема всего капиталистического общества.
Смотря как считать деньги. Если ты умрёшь или сядешь в тюрьму, сколько денег не заработаешь? Для чего нужны деньги? Большинству людей для качества жизни. Потребительский идеал разных людей может различаться. По факту, мы думая о подобном сравниваем ожидаемый уровень жизни. А иммиграция - это хороший способ уменьшения рисков.
Читал где то, что у его родни тоже такое часто встречается.
Не верное использование термина. Контр-революция означает возврат старых порядков.
Россия была беременна двумя революциями. Почему? Потому что буржуазную революцию долго и умело предотвращали. Но чем дольше откладываются необходимые преобразования, тем они в итоге становятся дороже.
Мы в офигивании и осознаём свою неспособность изменить ситуацию.
Годами государство внушало нам идеологию атомизированного общества, идеологию отказа от общественной активности, предпочтения индивидуального решения проблем вместо коллективного. Идеи "сиди тихо и крутись сам". Можно даже сказать что сформировался некий договор государства с обществом. Теперь этот договор явно нарушен и люди пытаются осознать что произошло, ищут как мыслить по другому. Этот процесс медленный и мучительный. "Зуммерам" (не только лишь им) предстоит переизобрести многие формы коллективной политической активности.
Вроде как Владимира Ильича был не сифилис, а наследственный атеросклероз сосудов головного мозга (известковые бляшки). Версия про сифилис появилась от того, что назначенное ему лечение было в том числе и от сифилиса на всякий случай. В те времена если видели симптомы похожие на сифилис, лечили и от него тоже.
Эти две фразы вводят в заблуждение. Основным источником контр-революции Ленин видел не абстрактный переворот, а "мелкобуржуазную стихию, которая опаснее всех белых генералов вместе взятых". И эта оценка оказалась верна, так как начиная с Хрущёва в обществе взращивалась ментальность мелких собственников. Тезис про "случайный приход к власти" - ни о чём. После свержения царизма, новая буржуазная власть устроила политическую "карусель", для того что бы продолжать войну, правительства сформированные разным партиями приходили к власти и уходили. Никто из них не мог или не желал решать основные проблемы страны. Большевиков подпустили к власти, думая что они так же ничего не сделают существенного и уйдут, но Ленин сказал "есть такая партия" и партия стала разгребать накопившиеся проблемы.
Большевики приложили много усилий, что бы поднять широкие народные массы, с требованиями трудовых прав, помимо лозунга "долой самодержавие". Либералы же не желали высокой низовой активности, надеясь на тихий переворот.
Володя увидел что власть передают из рук в руки, как горячую картошку. Никакой разумный буржуазный политик, не возьмёт в руки власть в таких условиях, ибо это вредно для политической карьеры.
Математика - это наука о абстракциях.
Неправильная постановка тезиса. Математика развиваясь, находит средства позволяющие точнее описывать реальность. Некоторые говорят "мир чудесным образом устроен математически". Но так говорить неверно, как бы мир устроен не был, то что его в какой то мере количественно опишет и станет математикой.
Трудовая теория стоимости говорит о том что в рамках товарной экономики, для того что бы биомасса стала полноценным экономическим субъектом, она должна обладать способностью трудится, то есть создавать прибавочную стоимость. И потребительским поведением, позволяющим поддерживать необходимый сбыт, хотя это уже вторично.
Чувствую что пора написать статью на тему "почему кибернетика - лженаука". В чём ценность абстракций кибернетики для описания этих процессов?
Верно если в общественном сознании нет понимания ценности прогресса или же не сформулирована сама категория прогресса. С тех пор как понятие прогресса сформулировано, а объективные законы развития человеческого общества открыты, прогресс может быть сознательным и не обязан быть хаотичным.
Если задуматься, то сама такая формулировка глупая. Каким образом конкуренция "мотивирует" к процветанию? Без конкуренции процветания не охото?
Произошло некритичное принятие либерального дискурса. И встроившиеся в мышлении тезисы из него, нарушили материалистическую логику.