Ну вот выше призывают не плодить стереотипы, а здесь предлагают их же. В нормальных университетах изучают и философию, и литературу, и всё прочее. Уже сама по себе система major subject / minor subject заставляет шире смотреть на своё образование.
Честно говоря, если бы я был гослицом №1, я бы мог просто спускать эти письма в унитаз, потому что в затылок никто не дышит. Но да, это уже за рамками вопросов.
В данном случае конкуренция не между одним поставщиком и другим, а между политиком, который ничего не делает, и политиком, который обещает сделать, если его выберут.
Потому что Адам Смит нас учит, что улучшение работы поставщика услуг возможно только при условии свободной конкуренции. Применительно к государству — постоянный риск смены текущего правительства на оппозицию. Вроде бы топик неполитический, но у меня нет другого ответа, в данном контексте это ссылка на очевидные законы природы, такие как всемирное тяготение или закон Архимеда.
Согласитесь, здесь есть объективная проблема: если документы физически пересылаются между сотрудниками, каждый на своём столе волен их складывать как ему удобно. Если переходить к некоему централизованному хранилищу, требуется как-то всех «причесать» под одну гребёнку и требовать железной дисциплины.
Кроме того, есть другой важный момент. Компьютерный монитор — это 21 дюйм по диагонали, вот и всё моё рабочее пространство. А физические объекты на расстоянии вытянутой руки плюс на расстоянии взгляда можно разместить в куче отсеков стола, настольной коробки с выдвижными ящиками, на стене, на самом столе. То есть даже я, вроде как продвинутый юзер, частенько предпочитаю бумагу. Подвесил перед носом на стенке — и вот она, достаётся за O(1).
Заголовок, конечно, рисует сказочную картину, но по сути это аналогично варианту «студент написал интересную утилиту и получил место в Гугле». Мы же не знаем, что там за «контракт». Может, взяли аниматором в какую-нибудь студию. Прикольно, но дело-то вполне обыкновенное.
А физический доступ это как? Вот там будет микросхема. Чип с линуксом. Ну может, ещё второй чип с оперативной памятью. Значит, надо украсть винтовку, выпаять микросхему, найти очень похожую на неё с другим софтом и впаять обратно, так что ли?
Ха, новость. И продавать выгоднее, чем создавать.
Будете в Питере, сходите в некрополь XIX века, что в Александро-Невской Лавре. Сравните могилы писателей и могилы издателей, например.
1) Да.
2) Зависит от вуза, в нашем можно.
3) Я не знаю, что такое «котируется». Для большинства работ «в Европе и в мире» требуется бакалаврский диплом. Если вы идёте в магистратуру, значит, хотите создать себе уже персонализированное резюме для конкретного типа рабочего места или для аспирантуры. Здесь уже всё зависит от вас и от вашего научного руководителя.
Ну так про тривиальность этого вы же будете не мне доказывать, а судье :)
Кроме того, объективно говоря, там наверняка есть и действительно нетривиальные вещи. Не файловой системой одной жива операционка.
Я не вижу необходимости изучать параллели с автомобилестроением. Мы говорим о конкретной области, в которой можно сослаться на конкретные прецеденты.
Четыре колеса автомобиля и руль вряд ли запатентованы, потому что у телеги тоже было четыре колеса, да и вообще всегда можно отстаивать тривиальность решения.
Но алгоритм LZW/GIF явно нетривиален, и он действительно по факту был запатентован, и также по факту держатели патента жёстко отстаивали свои права до тех пор, пока он не истёк.
Так что незачем играть в далёкие аналогии, когда у нас под носом есть подходящий пример из нашей области.
На самом деле я хотел сказать в общем-то очень простую штуку. Если ОС позиционирует себя как Windows-совместимая, значит, она по определению должна вести себя как Windows, а это поведение может быть защищено патентом.
Если Apple патентует свой шпингалет, я не удивлюсь, если у Майкрософта запатентована панель задач или кнопка «Пуск» на панели задач, или алгоритм работы с файловой системой FAT32 (ну был же закрыт от конкурентов алгоритм GIF). Стало быть, если его реализовывать самостоятельно, можно напороться на эти самые патенты.
Мне кажется, это задача из области «найти объект, круглый и квадратный одновременно». Вероятно, какие-то мизерные доли процента прибыли с помощью такого алгоритма можно заработать, но не более того.
Я совершенно не специалист, но если я правильно помню базовую экономическую теорию ещё со школьных времён, рынок акций наиболее приближен к «идеальному рынку», где лучше всего работают классические кривые спроса и предложения.
Цена акции устанавливается не от балды персонально кем-то, а быстренько корректируется рынком как раз исходя из доходности и рисковости. По сути те параметры (доходность / риск / цена), которые мы видим в таблицах — это не исходные числа, в которых можно найти «дырку» и заработать на разнице между идеальной ценой и реальной, а уже итоговые данные, полученные по сути выполнением многошагового алгоритма на основе нейросетей :)
Потому что там везде пограничные случаи, и где-то одни смогли доказать, где-то другие. Кроме того, в том же «Apple vs. Samsung» одни подали иск, а другие ответили встречным иском, так что уже чёрт не разберёт, кто первый начал, и кто виноват.
Здесь же ситуация куда проще. На Майкрософт подавать в суд явно не за что, а вот наоборот… хех, ну если вся операционка скопирована, это никакой не пограничный случай.
Мне кажется, вы недооцениваете ситуацию, говоря про «силу только в США». Майкрософт, Эпл, Гугл, Самсунг и иже с ними сражаются по поводу патентов и в Западной Европе, и в Японии, и много где ещё.
Если это всё сложить вместе, то уже получится гораздо больше десятой доли рынка. Кроме того, я в целом верю в движение навстречу унификации законодательства.
www.gazprom.ru/investors/stock/
Сначала кризис, теперь сланцевый газ.
Кроме того, есть другой важный момент. Компьютерный монитор — это 21 дюйм по диагонали, вот и всё моё рабочее пространство. А физические объекты на расстоянии вытянутой руки плюс на расстоянии взгляда можно разместить в куче отсеков стола, настольной коробки с выдвижными ящиками, на стене, на самом столе. То есть даже я, вроде как продвинутый юзер, частенько предпочитаю бумагу. Подвесил перед носом на стенке — и вот она, достаётся за O(1).
Будете в Питере, сходите в некрополь XIX века, что в Александро-Невской Лавре. Сравните могилы писателей и могилы издателей, например.
2) Зависит от вуза, в нашем можно.
3) Я не знаю, что такое «котируется». Для большинства работ «в Европе и в мире» требуется бакалаврский диплом. Если вы идёте в магистратуру, значит, хотите создать себе уже персонализированное резюме для конкретного типа рабочего места или для аспирантуры. Здесь уже всё зависит от вас и от вашего научного руководителя.
Кроме того, объективно говоря, там наверняка есть и действительно нетривиальные вещи. Не файловой системой одной жива операционка.
Четыре колеса автомобиля и руль вряд ли запатентованы, потому что у телеги тоже было четыре колеса, да и вообще всегда можно отстаивать тривиальность решения.
Но алгоритм LZW/GIF явно нетривиален, и он действительно по факту был запатентован, и также по факту держатели патента жёстко отстаивали свои права до тех пор, пока он не истёк.
Так что незачем играть в далёкие аналогии, когда у нас под носом есть подходящий пример из нашей области.
Если Apple патентует свой шпингалет, я не удивлюсь, если у Майкрософта запатентована панель задач или кнопка «Пуск» на панели задач, или алгоритм работы с файловой системой FAT32 (ну был же закрыт от конкурентов алгоритм GIF). Стало быть, если его реализовывать самостоятельно, можно напороться на эти самые патенты.
Я совершенно не специалист, но если я правильно помню базовую экономическую теорию ещё со школьных времён, рынок акций наиболее приближен к «идеальному рынку», где лучше всего работают классические кривые спроса и предложения.
Цена акции устанавливается не от балды персонально кем-то, а быстренько корректируется рынком как раз исходя из доходности и рисковости. По сути те параметры (доходность / риск / цена), которые мы видим в таблицах — это не исходные числа, в которых можно найти «дырку» и заработать на разнице между идеальной ценой и реальной, а уже итоговые данные, полученные по сути выполнением многошагового алгоритма на основе нейросетей :)
Здесь же ситуация куда проще. На Майкрософт подавать в суд явно не за что, а вот наоборот… хех, ну если вся операционка скопирована, это никакой не пограничный случай.
Если это всё сложить вместе, то уже получится гораздо больше десятой доли рынка. Кроме того, я в целом верю в движение навстречу унификации законодательства.