А вы не боитесь, что если ваша ось реально начнёт идти в массы, вас Майкрософт начнёт засуживать по патентной линии? Вон у Эппла какой-нибудь дебильный слайдер и то защищён патентом, а в Винде, наверно, каждый второй элемент закрыт от копирования.
Вот мне удивительно, откуда эта фраза про «самую читающую страну»? По-моему, это тупая пропаганда. А если не так, может, поделитесь ссылкой на статистику?
Вообще нормальный человек, выбирая место для поездки, руководствуется удобством / интересностью / ценой, а не точкой на карте. Какая разница, по ту или по эту сторону границы? Если место достойное, я туда поеду. Ну и да, я мягкозадый, мне хорошо бы если бы с комфортом.
На самом деле в вашу статью надо добавить ссылок. Например, откуда вы взяли, что СССР был самой читающей страной? У вас есть статистика? Вы точно знаете, сколько читали в те годы в Бельгии и в Аргентине?
Далее, про математиков и программистов. Наша страна последние лет сорок точно была поголовно образованной, а значит, в этом смысле может быть приравнена к странам Запада. Где статистика по удельному весу наших математиков? Может, какая-нибудь Голландия даёт в процентном отношении в десять раз больше математиков на душу населения?
Всё это пустые речи, потому что на дырявом базисе строить теории глупо. А недырявость базиса, вообще говоря, в культурном разговоре принято подтверждать надёжными источниками. Стало быть, обсуждать тут пока в принципе нечего.
Ну так выше уже объяснили, что сейчас я покупая CD, по сути покупаю лицензию. И диски я имею право копировать для себя.
Мне кажется, вы боретесь с ветряными мельницами. По сути решается следующая проблема: если Вася и Петя имеют право слушать диск, почему бы не позволить Васе и Пете обмениваться информацией с данного диска? При этом проблема «плохой Вася скопировал, хотя не имел права» не решается всё равно.
Вопрос в том, какой процент файлообмена приходится на первый случай, а какой на второй.
Ну да, сначала я покупаю с мобильного, который у меня к инету не подключён (незачем), потом непонятно как копирую запись неясно откуда на CD-плейер автомобиля (который кроме дисков ничего не кушает).
Но главное — это ключевое слово «вместо», а не «вместе». Можно развивать какие угодно схемы, но я буду против, если у меня отберут право воспользоваться той схемой, к которой я привык. Отбирать — это вообще плохо, чем бы это ни было мотивировано. А если в вашей модели не отменять классическое распространение, но и все проблемы сохранятся.
Вы просто видите соринку и не видите бревна.
Я хочу слушать музыку и вообще в гробу видал все эти компьютеры и интернеты. Я хочу дойти до ближайшего ларька, купить компакт-диск и воткнуть в плейер в автомобиле, например. И теперь мне надо регистрироваться в ближайшем биткойне и управлять правами доступа? Да упасть не встать.
Общемировая система аккаунта есть уже — сами же говорите, bitcoin или openid или просто электронная почта, или paypal аккаунт. Незачем изобретать велосипед.
На хабре подобного рода умные мысли появляются каждые две недели. При этом всем хочется переделать мир. А ведь достаточно сделать так, чтобы юзеру было удобно — и всё, рынок ваш :)
Ну хорошо, вот идея уже есть. Даже отдадим авторство вам. Зачем теперь кому-то чего-то предлагать? Когда появляется кто-то, чей продукт нравится, остальные волей-неволей подтягиваются. Вот появился какой-нибудь айпад, и теперь таких псевдоайпадов у нас полно. Ну так пусть будет один новый интернет-магазин на вашей идее. Всем это так будет прикольно, что покупать будут у вас, остальные магазины тоже подтянутся. Я за естественное развитие событий, и не понимаю, зачем заниматься глобальным проектированием, если можно всё это же сделать гораздо проще, своими силами.
Плохо то, что опять предлагается глобальная идея по переустройству мира. Зачем? Как уже писали, все эти идеи уже так или иначе воплощены. Если они окажутся лучше традиционных, люди сами на них перейдут. Стим, Айтюнс, Киндл стор — это всё примерно туда же. Можете написать свой торрент-магазин по описанной схеме, и не надо убеждать мир добровольно поменять всё. Просто сделайте и рекламируйтесь!
Да, недооцениваю, потому что не понимаю, что это такое, особенно когда речь идёт о такой ерунде, как служба опросов. Те же корпорации без сожаления меняют поставщиков оборудования, да и вообще довольно серьёзные процессы ломают, а тут чепуха какая-то.
Ну вот, кстати, заметьте, что в TA есть много уникального контента, так что я не удивлюсь, если он сохранится надолго. А вот SM — это же просто сервис; завтра кто-нибудь сделает удобнее, и все дружно с SM съедут, конец фильма. С появлением gmail куча народу переехала на него, хотя в почте можно ожидать гораздо большей инертности. Всё-таки чтобы со старого адреса съехать, надо приличную мотивацию иметь.
Я вот тоже пессимист. Да, Фейсбук может зарабатывать на рекламе и не только, как и все остальные компании списка. Но не могут же все зарабатывать на всём! Тут как бы подразумевается, что пирога хватит на всех, в действительности же верхний десяток (условно говоря) оправдает ожидания, а остальные помрут, вот и всё.
Ага, круто. Сначала нам говорят, что мы не будем платить кровопийцам-издателям, т.к. авторам с этих денег не перепадает. Теперь нам говорят, что и авторам (лично братьям Оливерам) платить мы тоже не будем, потому что они и так богатые!
Действительно, зачем платить кому бы то ни было, будем просто качать с пиратбея.
Далее, про математиков и программистов. Наша страна последние лет сорок точно была поголовно образованной, а значит, в этом смысле может быть приравнена к странам Запада. Где статистика по удельному весу наших математиков? Может, какая-нибудь Голландия даёт в процентном отношении в десять раз больше математиков на душу населения?
Всё это пустые речи, потому что на дырявом базисе строить теории глупо. А недырявость базиса, вообще говоря, в культурном разговоре принято подтверждать надёжными источниками. Стало быть, обсуждать тут пока в принципе нечего.
Мне кажется, вы боретесь с ветряными мельницами. По сути решается следующая проблема: если Вася и Петя имеют право слушать диск, почему бы не позволить Васе и Пете обмениваться информацией с данного диска? При этом проблема «плохой Вася скопировал, хотя не имел права» не решается всё равно.
Вопрос в том, какой процент файлообмена приходится на первый случай, а какой на второй.
Но главное — это ключевое слово «вместо», а не «вместе». Можно развивать какие угодно схемы, но я буду против, если у меня отберут право воспользоваться той схемой, к которой я привык. Отбирать — это вообще плохо, чем бы это ни было мотивировано. А если в вашей модели не отменять классическое распространение, но и все проблемы сохранятся.
Я хочу слушать музыку и вообще в гробу видал все эти компьютеры и интернеты. Я хочу дойти до ближайшего ларька, купить компакт-диск и воткнуть в плейер в автомобиле, например. И теперь мне надо регистрироваться в ближайшем биткойне и управлять правами доступа? Да упасть не встать.
На хабре подобного рода умные мысли появляются каждые две недели. При этом всем хочется переделать мир. А ведь достаточно сделать так, чтобы юзеру было удобно — и всё, рынок ваш :)
Действительно, зачем платить кому бы то ни было, будем просто качать с пиратбея.