Бертран Мейер утверждает, что 30% поступивших на факультет computer science имеют некоторый опыт работы с не-ОО-языками программирования, 42% — некоторый опыт с ОО-языками, а 10% участвовали в ОО-проекте более чем на 100 классов. Опрос проводили в Швейцарии и в Англии.
Да в чём проблема, «конференция научно-технических работ школьников» всё же не Imagine Cup. Ну да, наваял парнишка тривиальный алгоритм, но для школы вполне себе проект, может, на фоне других и неплохо смотрелся. А вот дальше трубить об этом — да, дело другое.
Гм, ну а вывод-то какой? Вы же как раз пишете примерно то, что и я выше — почте всё равно, что перевозить, цена одинаковая. Я не понимаю, почему магазину не всё равно, что продавать, и почему магазин берёт именно процент от цены коробки, в отличие от почты.
Зависят, но составляют крайне малый процент. В случае почты России страховка достаточно дорогая (мы помним, как эта контора работает), но, например, финской почтой я не так давно пользовался — так там можно застраховать даже международное отправление на большую сумму за крайне низкую ставку. Ну я финнов упоминаю, потому что мне тут пример немецкой сети торговой предлагают.
Да я, честно говоря, вообще не понимаю, почему торговая сеть работает за процент. Скажем, почта же не работает за процент. Или фирма, которая занимается упаковкой коробки.
Мне кажется, все эти рейтинги — штука довольно условная. Некая усреднённая оценка для тех, кому влом вдаваться в подробности. Ну представьте себе, что такое выбирать язык программирования или операционную систему тупо по звёздочкам от одной до пяти.
Аналогично и здесь — любой вуз в верхней трети рейтинга может дать хорошее образование, а дальше надо уже не смотреть кто выше, а кто ниже, а выбирать конкретную лабораторию / группу, в которой интересно общаться и работать по желаемому направлению. А там — посмотрите на сайты тех же MIT и Caltech, кто там преподаёт. Это люди со всего мира, потому что их набирали не по надписям на дипломе, а по личным заслугам.
Парадокс состоит в том, что в Европе/США/Японии основная масса студентов сваливает после бакалавриата, и магистратура простаивает. Места есть, преподаватели есть, а студентов не хватает. Поэтому поступить в магистратуру может быть гораздо проще, чем на первый курс.
Но всё равно в этой экономике присутствует чисто научное понятие «жадность». Вот я не совсем понимаю, почему магазин тупо умножает цену коробки на некий коэффициент и тем самым получает розничную цену. Магазину не всё равно, сколько стоит коробка, которая лежит у него на полке? Я бы гибче подходил, что ли. Скажем, коробку в метр шириной, которую продают за 100 рублей, я бы облагал на все 500%, т.к. она место без толку занимает. Ну или хотя бы ввёл логарифмическую шкалу — чем дороже товар, тем меньше наценка в процентах.
В свете дискуссии мне кажется было бы интересным обсудить и другую проблему: сколько бы мог зарабатывать в России писатель уровня Логинова, если бы каждый читающий платил за книги? Потому что сейчас разговор крутится вокруг проблемы пиратства и донейта, но непонятно, на какой идеальный сферический результат можно рассчитывать в итоге. Мне кажется очевидным, что не все проблемы сводятся к пиратству, и прежде, чем концентрировать на нём усилия, неплохо бы представлять, за что мы в принципе боремся.
Скажем, писатель средней руки в СССР имел тиражи, которые казались фантастическими уже в конце 90-х годов, хотя в 90-х проблемы пиратства книжек не существовало. Могу сказать за себя: в последние годы я стал покупать книг значительно меньше.
Во-первых, в сутках времени больше не становится, а развлечений стало больше. Люди помимо книжек стали читать блоги, просиживать в социальных сетях; в транспорте теперь тоже можно и интернет на телефоне посёрфить, и в игру сыграть. Ну а чего, мы тут тоже с вами обсуждаем эксперименты писателя Логинова, а могли бы сейчас читать его книги.
Во-вторых, даже если меня не интересует ничего кроме книг, мотивация для покупки сочинения того или иного конкретного автора, признаюсь, снизилась. Уж очень много всего можно вокруг. Если мне до зарезу хочется прочесть именно новый роман писателя X, я, конечно, постараюсь его достать. Но обычно у меня есть некий пополняемый to-read список, элементы которого я читаю в произвольном порядке под настроение. И оказывается, что очень большой процент списка доступен либо легально бесплатно, либо за символические деньги (как на распродажах в kindle store за один доллар).
Соответственно, до покупки книги дело доходит довольно редко. Возьмём крайний пример — раньше издательства могли неплохо зарабатывать на переиздании классики, теперь же классику, вероятно, покупают только самые стойкие ценители бумаги. Остальные легально скачивают в интернете.
Полетит не только форматирование, полететь могут и стили, и макросы, и неотображаемая разметка (поля, перекрёстные ссылки, закладки). Понятно, что в большинстве случаев вряд ли произойдёт ужас-ужас, но в целом цена вопроса растёт с тем, насколько вы реально используете разницу в мощности Офиса и фриварных программ.
Скажем, в своё время я недолго, но активно работал с макросами, создавал собственные панели инструментов и так далее. Когда выпустили Office с риббоном (2007 вроде, да?), половина моих наработок полетела к чёрту. К счастью, для меня это было не очень критично, но я легко могу представить себе людей, полностью настроивших рабочее место, и реально пользовавшихся всем этим.
А теперь представим, что Office XP, на котором это писалось, доступен только по подписке, истекающей где-нибудь в 2008 году. Это автоматически значит, что месяцы (а то и годы) работы можно выбросить на помойку, и никакого шанса даже на виртуалку.
Да, именно это я и предлагаю. Ну то есть конечно, можно сохранить и PDF (на случай только чтения), и что-нибудь сравнительно кроссплатформенное вроде RTF, но в целом я предпочитаю держать оригинальный документ и надеяться, что мой текущий софт его откроет, при этом зная, что исходный софт тоже в архиве есть.
Может, я слегка параноик, но мне очень претит сама мысль, что сегодня я вот сочиняю документ (это ведь не только текста касается, а чего угодно — от 3D моделей до исходного кода), а завтра на софте истекает лицензия, и я, быть может, больше никогда этот файл не открою. Да, с Вордом такое вряд ли случится, но с менее популярными средами запросто. Конечно, я могу понять людей, которые любят облака, SaaS и прочие новомодные штучки, но нельзя же быть совсем уж беспечным и не удостовериться, что плоды твоего труда будут доступны и без Майкрософта, и без интернета.
Вы говорите теоретически или профессионально? Потому что либо я чего-то не знаю, либо вы рассуждаете в терминах общей логики «если можно импортировать, то можно и экспортировать». Насколько я понимаю, если вы запишете что-то в PDF, а затем обратно в Ворд, то как минимум, у вас сдохнут стили, формулы, макросы, неотображаемая информация (закладки, перекрёстные ссылки)… Если вы всё это не используете, тогда Office вообще не нужен — есть WordPad, он бесплатный.
Шансы на редактирование есть — вот я как раз сейчас собираюсь обновить кое-какие свои тексты десятилетней давности, и не вижу в этом ничего выходящего за рамки. А про виртуалки — ну право слово, конечно, настроить сеть не так просто, потому что сеть — это мост между ОС и реальным миром, который за 20 лет сильно изменился. А если мне надо будет просто запустить Word и открыть документ, это будет уютный закрытый sandbox. И я даже не могу себе вообразить, что должно случиться, чтобы через 15 лет виртуалка не запустила Windows XP.
Проблемы те же, что и Open Office vs. MS Office — открыться-то откроется, но кое-что может поплыть.
А кое-что и вправду не откроется. Например, был такой маргинальный компонент Microsoft Map или как-то так, который убрали в версии Office XP. Ну а что мне, легче стало, если у меня был документ с этим компонентом? Ещё когда-то делали собственные тулбары для макросов — это тоже с появлением ribbon сдохло.
Майкрософт в целом заботится об обратной совместимости, но отдельные элементы всё-таки могут начать отображаться криво или не отображаться вообще. И мне не будет легче, если я попаду в 0.1% тех, кто с данной проблемой столкнулся.
Мне кажется, subscription-based модель — это предельно гнусная вещь. Потому что сегодня я купил себе такое на год, насоздавал документов, потом по какой-либо причине плюнул и перешёл на Open Office, а через десять лет мне потребовалось прочитать старый файл — и всё, приплыли. Больше продукт не продаётся, а дистрибутив (без идиотской интернет-активации) на диске никогда не существовал.
Я крайне ценю тот факт, что любой из моих старых документов всегда можно будет открыть с помощью Office 97, на котором это всё создавалось, даже через десять-двадцать лет. Потому что дистрибутив лежит на диске, и активировать его не надо.
А вот уже нынешний офис я использую с опаской, потому что чёрт его знает, чем я открою свои документы, если завтра Майкрософт прикроет онлайн-активацию, а мой компьютер сломается.
Я пользуюсь MS Office потому что мне так нравится, потому что мне удобно, но если мне запретят переносить лицензию с компьютера на компьютер, это будет крайне неудобно, и быстро разонравится.
Аналогично и здесь — любой вуз в верхней трети рейтинга может дать хорошее образование, а дальше надо уже не смотреть кто выше, а кто ниже, а выбирать конкретную лабораторию / группу, в которой интересно общаться и работать по желаемому направлению. А там — посмотрите на сайты тех же MIT и Caltech, кто там преподаёт. Это люди со всего мира, потому что их набирали не по надписям на дипломе, а по личным заслугам.
Скажем, писатель средней руки в СССР имел тиражи, которые казались фантастическими уже в конце 90-х годов, хотя в 90-х проблемы пиратства книжек не существовало. Могу сказать за себя: в последние годы я стал покупать книг значительно меньше.
Во-первых, в сутках времени больше не становится, а развлечений стало больше. Люди помимо книжек стали читать блоги, просиживать в социальных сетях; в транспорте теперь тоже можно и интернет на телефоне посёрфить, и в игру сыграть. Ну а чего, мы тут тоже с вами обсуждаем эксперименты писателя Логинова, а могли бы сейчас читать его книги.
Во-вторых, даже если меня не интересует ничего кроме книг, мотивация для покупки сочинения того или иного конкретного автора, признаюсь, снизилась. Уж очень много всего можно вокруг. Если мне до зарезу хочется прочесть именно новый роман писателя X, я, конечно, постараюсь его достать. Но обычно у меня есть некий пополняемый to-read список, элементы которого я читаю в произвольном порядке под настроение. И оказывается, что очень большой процент списка доступен либо легально бесплатно, либо за символические деньги (как на распродажах в kindle store за один доллар).
Соответственно, до покупки книги дело доходит довольно редко. Возьмём крайний пример — раньше издательства могли неплохо зарабатывать на переиздании классики, теперь же классику, вероятно, покупают только самые стойкие ценители бумаги. Остальные легально скачивают в интернете.
В 2007 году в лучшем случае всё можно было делать через XML файл, про который было крайне мало инфы (не особенно ещё озаботился MS нашими проблемами).
Кроме того, я же говорю «сдохло то, что работало», а то, что можно заново что-то сделать, ясно.
Скажем, в своё время я недолго, но активно работал с макросами, создавал собственные панели инструментов и так далее. Когда выпустили Office с риббоном (2007 вроде, да?), половина моих наработок полетела к чёрту. К счастью, для меня это было не очень критично, но я легко могу представить себе людей, полностью настроивших рабочее место, и реально пользовавшихся всем этим.
А теперь представим, что Office XP, на котором это писалось, доступен только по подписке, истекающей где-нибудь в 2008 году. Это автоматически значит, что месяцы (а то и годы) работы можно выбросить на помойку, и никакого шанса даже на виртуалку.
Может, я слегка параноик, но мне очень претит сама мысль, что сегодня я вот сочиняю документ (это ведь не только текста касается, а чего угодно — от 3D моделей до исходного кода), а завтра на софте истекает лицензия, и я, быть может, больше никогда этот файл не открою. Да, с Вордом такое вряд ли случится, но с менее популярными средами запросто. Конечно, я могу понять людей, которые любят облака, SaaS и прочие новомодные штучки, но нельзя же быть совсем уж беспечным и не удостовериться, что плоды твоего труда будут доступны и без Майкрософта, и без интернета.
Шансы на редактирование есть — вот я как раз сейчас собираюсь обновить кое-какие свои тексты десятилетней давности, и не вижу в этом ничего выходящего за рамки. А про виртуалки — ну право слово, конечно, настроить сеть не так просто, потому что сеть — это мост между ОС и реальным миром, который за 20 лет сильно изменился. А если мне надо будет просто запустить Word и открыть документ, это будет уютный закрытый sandbox. И я даже не могу себе вообразить, что должно случиться, чтобы через 15 лет виртуалка не запустила Windows XP.
А кое-что и вправду не откроется. Например, был такой маргинальный компонент Microsoft Map или как-то так, который убрали в версии Office XP. Ну а что мне, легче стало, если у меня был документ с этим компонентом? Ещё когда-то делали собственные тулбары для макросов — это тоже с появлением ribbon сдохло.
Майкрософт в целом заботится об обратной совместимости, но отдельные элементы всё-таки могут начать отображаться криво или не отображаться вообще. И мне не будет легче, если я попаду в 0.1% тех, кто с данной проблемой столкнулся.
Если мне потребуется, я поставлю виртуалку. Можно подумать, это такое сложное дело. Лишь бы в принципе было возможно, а сложности меня не остановят.
Я крайне ценю тот факт, что любой из моих старых документов всегда можно будет открыть с помощью Office 97, на котором это всё создавалось, даже через десять-двадцать лет. Потому что дистрибутив лежит на диске, и активировать его не надо.
А вот уже нынешний офис я использую с опаской, потому что чёрт его знает, чем я открою свои документы, если завтра Майкрософт прикроет онлайн-активацию, а мой компьютер сломается.