Их различать можно, но это не отменяет того факта, что в «Началах» уже приводятся блестящие образцы научных доказательств, служившие примером для подражания учёных вплоть до новейшего времени.
У нас президент и парламент выборный, но россиянам пофигу. Я проехал 300 км, чтобы проголосовать за свою партию, а общая явка составила что-то вроде 60% с копейками. Мифисты воюют, говорите? Воюет неравнодушное меньшинство, а большинство либо молчит в тряпочку, либо одобряет.
По поводу налогов — согласен, но, к сожалению, МИФИ здесь не самый гнусный пример. Та же РПЦ во многом на налоги живёт, вот уж куда можно посмотреть.
Если у них есть соответствующее образование, степень (скажем, завкафедрой должен быть как минимум кандидатом наук) и послужной список (хорошая история научных работ).
А то, что он в свободное от работы время сочиняет — это его личное дело, конечно.
Мне эта цитата уже надоела — она как универсальный молоток, которым пытаются забить любой гвоздь.
Практически в каждом вузе должности деканов и ректоров — выборные. Если вы действительно считаете, что МИФИстам не пофигу, нам незачем спорить — мы просто подождём до следующих выборов и проверим вашу гипотезу.
Речь идёт ведь не о коммунистах и евреях, а о том, что некая контора состоит из людей, которые допускают вот такое у себя. Мне не очень хочется из защищать, учитывая, что их голосов как-то не слышно совсем.
А мне представляется, что наименее религиозные страны Европы имеют крайне низкий уровень коррупции. Наоборот, поголовно религиозные Латинская Америка и Африка в этом вопросе не слишком продвинулись. Так что интуиция здесь подводит.
Это ничего не меняет. Представьте себе, скажем, такую вещь как искусствоведение, которое отличается от искусства так же, как религиоведение отличается от религии. Мы же не приглашаем преподавать искусствоведение художников и музыкантов? Они могут прекрасно сочинять и рисовать, но не разбираться в истории искусства.
Хотите кафедру теологии — хорошо, но тогда работать там должны учёные, а не священники.
Я полностью сочувствую вашим взглядам, но посмотрите на ситуацию с другой стороны: она даёт образование только тем, кто туда идёт, и работают там лишь те люди, которые там хотят работать.
И если им пофигу, то позиция людей со стороны (вроде нас с вами) ничего не изменит: это гнилое судно, и ему судьба затонуть. А продлевать его бессмысленный дрейф — значит лишь зря расходовать ресурсы.
Мы тут возмущаемся, а там (в МИФИ) хотят кафедру теологии. Значит, поздно спохватились, там уже зрелый контингент, который знает, чего хочет.
Когда здесь обсуждают такую вещь как переход на Windows фирмы Nokia или покупку Ораклом очередного опенсорса, разговор обычно сводится к следующему: был хороший продукт, теперь он скатится в ничтожество, было жаль, поностальгируем, купим другое, благо выбор имеется.
Я понимаю, МИФИ, традиции, великий институт. Но и Нокиа великая фирма, и Сан (был) великой фирмой, и Борланд, и многие другие. Сейчас у нас демографическая яма. Вузов — хоть лопатой выгребай, даже хороших не так уж и мало, не говоря уже о всё более и более доступной загранице. Руководство МИФИ сделало свой выбор — отлично! Теперь ответ за абитуриентами и сотрудниками. Если они растеряют всех толковых людей — что ж, другим заведениям достанется толковых людей больше. А они пусть там изучают теологию, а лет через дцать просто сменят вывеску на «институт теоологии», вот и всё.
К сожалению, с выхода Delphi 7 её хозяева делают абсолютно всё, чтобы полностью похоронить систему, и мне кажется, что точка невозврата уже пройдена. Жаль.
Примем за рабочую гипотезу, что среди первой пятёрки популярных инструментов для бизнес-разработки нет такого, который был бы хотя бы на 10% выгоднее остальных, иначе бы весь бизнес на него давно пересел.
Получается, что производители дышат друг другу в спину. Да, в чём-то одна система может быть лучше другой, но по совокупности получается так, что что угодно может быть написано на чём угодно. А стало быть, в дело вмешиваются второстепенные факторы, среди которых есть и доступность разработчиков на рынке, и популярность инструмента, его пиар, если угодно.
Пройдёт ещё лет пять, и молодых делфистов уже просто не останется. Найти программиста на C# и сейчас нетрудно, а будет ещё проще. И все эти люди будут активными любителями этого инструмента, т.к. к нему их приучили ещё в школе или в вузе, и если им доведётся работать над чем-то новым, скорее всего, Делфи не будет выбран как инструмент, даже если формально он окажется чем-то выгоднее экономически. Переобучение персонала тоже требует денег, да и влияние технарей на менеджеров тоже нельзя недооценивать. Не директор же фирмы будет решать, какой язык использовать, а технический лидер вряд ли проголосует за язык, который сам не знает, и для которого надо невесть где подбирать людей.
А Делфи с дискетки на чистый компьютер ставится что ли? Ей тоже операционка нужна.
Раздача бесплатных систем — это сильнейший маркетинговый ход, который рассчитан на сегодняшних школьников и студентов, которые подсядут на эту систему и дальше будут с ней работать.
Да, вероятно, создавая автозавод, можно подумать о средствах производства и тому подобных вещах. Язык программирования отличается от станка тем, что на хорошее освоение современного мощного языка требуютя годы. И если человек «подсел» на тот или иной инструмент ещё в школе или в вузе, он априори будет предпочитать его, если нет критических возражений. Таким образом, ориентация на крупного разработчика — это путь в никуда. Да, крупная компания будет готова отвалить требуемую сумму, но найти хороших программистов на Делфи будет всё труднее и труднее, и в самой компании, скорее всего, найдутся апологеты, скажем, C#, которые будут отстаивать свою любимую систему.
Аналогично, разве древние греки (создавшие науки) — христиане?!
Что-то с моим образованием не так.
По поводу налогов — согласен, но, к сожалению, МИФИ здесь не самый гнусный пример. Та же РПЦ во многом на налоги живёт, вот уж куда можно посмотреть.
А то, что он в свободное от работы время сочиняет — это его личное дело, конечно.
Практически в каждом вузе должности деканов и ректоров — выборные. Если вы действительно считаете, что МИФИстам не пофигу, нам незачем спорить — мы просто подождём до следующих выборов и проверим вашу гипотезу.
Речь идёт ведь не о коммунистах и евреях, а о том, что некая контора состоит из людей, которые допускают вот такое у себя. Мне не очень хочется из защищать, учитывая, что их голосов как-то не слышно совсем.
Хотите кафедру теологии — хорошо, но тогда работать там должны учёные, а не священники.
И если им пофигу, то позиция людей со стороны (вроде нас с вами) ничего не изменит: это гнилое судно, и ему судьба затонуть. А продлевать его бессмысленный дрейф — значит лишь зря расходовать ресурсы.
Мы тут возмущаемся, а там (в МИФИ) хотят кафедру теологии. Значит, поздно спохватились, там уже зрелый контингент, который знает, чего хочет.
Я понимаю, МИФИ, традиции, великий институт. Но и Нокиа великая фирма, и Сан (был) великой фирмой, и Борланд, и многие другие. Сейчас у нас демографическая яма. Вузов — хоть лопатой выгребай, даже хороших не так уж и мало, не говоря уже о всё более и более доступной загранице. Руководство МИФИ сделало свой выбор — отлично! Теперь ответ за абитуриентами и сотрудниками. Если они растеряют всех толковых людей — что ж, другим заведениям достанется толковых людей больше. А они пусть там изучают теологию, а лет через дцать просто сменят вывеску на «институт теоологии», вот и всё.
Примем за рабочую гипотезу, что среди первой пятёрки популярных инструментов для бизнес-разработки нет такого, который был бы хотя бы на 10% выгоднее остальных, иначе бы весь бизнес на него давно пересел.
Получается, что производители дышат друг другу в спину. Да, в чём-то одна система может быть лучше другой, но по совокупности получается так, что что угодно может быть написано на чём угодно. А стало быть, в дело вмешиваются второстепенные факторы, среди которых есть и доступность разработчиков на рынке, и популярность инструмента, его пиар, если угодно.
Пройдёт ещё лет пять, и молодых делфистов уже просто не останется. Найти программиста на C# и сейчас нетрудно, а будет ещё проще. И все эти люди будут активными любителями этого инструмента, т.к. к нему их приучили ещё в школе или в вузе, и если им доведётся работать над чем-то новым, скорее всего, Делфи не будет выбран как инструмент, даже если формально он окажется чем-то выгоднее экономически. Переобучение персонала тоже требует денег, да и влияние технарей на менеджеров тоже нельзя недооценивать. Не директор же фирмы будет решать, какой язык использовать, а технический лидер вряд ли проголосует за язык, который сам не знает, и для которого надо невесть где подбирать людей.
Раздача бесплатных систем — это сильнейший маркетинговый ход, который рассчитан на сегодняшних школьников и студентов, которые подсядут на эту систему и дальше будут с ней работать.
Да, вероятно, создавая автозавод, можно подумать о средствах производства и тому подобных вещах. Язык программирования отличается от станка тем, что на хорошее освоение современного мощного языка требуютя годы. И если человек «подсел» на тот или иной инструмент ещё в школе или в вузе, он априори будет предпочитать его, если нет критических возражений. Таким образом, ориентация на крупного разработчика — это путь в никуда. Да, крупная компания будет готова отвалить требуемую сумму, но найти хороших программистов на Делфи будет всё труднее и труднее, и в самой компании, скорее всего, найдутся апологеты, скажем, C#, которые будут отстаивать свою любимую систему.