Ничего не доказывает. Интерфейс — это же чисто субъективная штука. Кому что угодно.
Если вы хотите научных метрик — можно посчитать, сколько кнопок надо нажать, чтобы добиться той или иной вещи.
Посчитайте, например, сколько нажатий кнопок на киндле надо сделать, чтобы сменить словарь. Или чтобы перелистнуть 10 страниц :)
Ну можно ещё проводить какие-нибудь опросы, исследования групп. Но у меня под рукой группы нет, знаете ли.
Я всего лишь говорю, что у меня лично к интерфейсу киндла претензии. И не пытаюсь переводить стрелки на автомобили, объёмы продаж и прочее. Поэтому критиковать меня вряд ли получится. У всех есть право на личное мнение и личные вкусы.
А вы пытаетесь доказать, что интерфейс хорош, тем, что продажи хороши. Я лишь указываю на логическую ошибку в рассуждениях — продажи не доказывают качества интерфейса, потому что другие факторы могут быть решающими.
Вот и всё, так что всё это вкусовщина, и не надо пытаться что-либо доказывать, всё равно вряд ли выйдет.
Доказательство чего? Миллионы копий означают лишь то, что по некоей совокупности факторов киндл лучше других. Начнём с того, что он тупо дешевле конкурентов. Никаких выводов о качестве интерфейса из этого сделать нельзя. Интерфейс — лишь одна из многих особенностей данного устройства. А пользователь выбирает всё вместе.
По вашей логике, Форд Фокус гораздо лучше «Бентли» и «Феррари» вместе взятых — достаточно выглянуть на улицу и убедиться.
Да ничего мы не «видим», видите только вы, непонятно почему.
Не думаю, что мои рассуждения не соответствуют реальности. Вы считаете, что я якобы гик, и что мои потребности якобы ненормальны. Я с тем же успехом могу вас обозвать гиком и счесть ваши вкусы узкопрофильными.
Так что это разговор бессмысленный — ни у кого из нас нет твёрдых доказательств того, почему та или иная вещь популярна. Я считаю, что киндл в плане интерфейса явно недопилен, и мне обидно видеть, что они никак не реализуют нужные мне функции.
А уж обычна моя точка зрения или «гикова» — сказать трудно. Социологические исследования проводить не готов.
Я купил киндл (как и многие реальные читатели) потому, что у него есть бесплатный интернет и WiFi интерфейс, плюс клавиатура и доступ к Амазону.
Аналогично, люди покупали iPod'ы из-за доступа к iTunes.
С интерфейсом я мирюсь; если бы не указанные преимущества, те же Nook или девайсы от SONY были бы не менее популярны.
Читателю про форматы ничего знать не нужно. Но если вы и в самом деле такой замечательный «типичный читатель», то вам Киндл не пойдёт, т.к. в Амазоне, вероятно, нет книг на вашем языке, а сами без бубна вы туда файл не закачаете.
Конечно, нет!!! Я и есть читатель, я лучше знаю, что мне надо!
Захламлять ничего не надо, на LBook было идеально: щелчок по кнопке — переход на следующую страницу; щелчок с удержанием в пару секунд — переход на десять страниц.
В Киндле нет многих вещей, которых мне надо.
Я уж молчу о том, что там отсутствуют вещи, явно невредные читателю — вроде поддержки многих форматов документов (кому было бы хуже?) Это не для читателя, а для повышения продаж Амазона, и так ведь ясно.
> Перечитывая написанное, я в очередной раз удивляюсь, каким простым делом мое поступление кажется на первый взгляд.
И это несмотря на то, что статьи по теме регулярно появляются, в том числе на Хабре, в том числе стараниями вашего покорного слуги! Для кого стараемся?
Очень смешно слышать, что кто-то считает географическую близость Финляндии к РФ недостатком! Для меня и моих сокурсников это всегда было плюсом — удобно было сгонять на выходные купить чего-нибудь недоступное, друзей повидать, ну или по делам каким.
Ну если вам не надо, это ещё не значит, что никому не пригодится.
У меня частенько возникает ситуация, когда что-то где-то забыл недалеко и хочется прокрутить. Ну или найти начало главы, а текст не отформатирован формально по главам, и переход к следующей точке не работает.
В этом смысле у киндла вообще есть над чем поработать в плане интерфейса. Я лишь самую простую вещь упомянул.
Закладки — это не то же самое.
Да и чего сразу — либо никак, либо к бумаге? В старом LBook V3 функция листания уже была, не понимаю, почему её до сих пор не добавили в Киндл.
А не сподобился ли уважаемый Амазон в новом киндле сделать прыжки через несколько страниц? Наверно, больше всего раздражает необходимость тыкать двадцать раз кнопку «назад», если надо вернуться на двадцать страниц.
Поиск шариков — это не совсем то; более релевантна программа SBIR. Там как раз открывается конкурс на R&D среди частных компаний. Принят проект — получите контракт. Не принят — сорри. Третьего не дано.
Насколько мне известно, DARPA не выделяет призов для своих конкурсантов. Контракт и есть приз.
Но я соглашусь с критиками — незачем позориться. Либо давайте действительно по-взрослому играть — есть конкурс, победителям хорошие контракты, либо если хочется устроить утренник с призами, пусть призы будут достойными. Ну честное слово, что такое 40 тыс. рублей для министерства обороны?
Справедливости ради хочется отметить, что из текста нельзя понять, какой процент всех затрат ушёл на кормление патентных тролей и патентование всякой тривиальщины.
В идеальном мире (а степень неидеальности нашего мира по предложенным данным вычислить трудно) нельзя противопоставлять затраты на R&D патентным затратам. По сути патентные затраты это и есть работы R&D, выполненные на стороне. Компания А производит исследования, а компания Б покупает на них патент. Можно ли сказать, что компания Б потратилась «на патент, а не на исследования»? Конечно, нет — она по сути просто аутсорснула компании Б эту работу.
Так что не всё столь однозначно. Хотя бреда в нынешнем мире более чем достаточно, факт.
В Китае, насколько знаю, свобода передвижения, свобода на покупку-продажу жилья (для своих) и свобода места выбора работы. Так что не думаю, что китайские методы управления государством здесь играют роль.
У детей будут свои дети, пусть они их кормят. Ещё чего не хватало, отбирать кусок у собственных детей и внуков. Не думаю, что обычный средний человек зарабатывает столько, чтобы хватало на себя, на детей и ещё и на родителей.
Если вы хотите научных метрик — можно посчитать, сколько кнопок надо нажать, чтобы добиться той или иной вещи.
Посчитайте, например, сколько нажатий кнопок на киндле надо сделать, чтобы сменить словарь. Или чтобы перелистнуть 10 страниц :)
Ну можно ещё проводить какие-нибудь опросы, исследования групп. Но у меня под рукой группы нет, знаете ли.
А вы пытаетесь доказать, что интерфейс хорош, тем, что продажи хороши. Я лишь указываю на логическую ошибку в рассуждениях — продажи не доказывают качества интерфейса, потому что другие факторы могут быть решающими.
Вот и всё, так что всё это вкусовщина, и не надо пытаться что-либо доказывать, всё равно вряд ли выйдет.
По вашей логике, Форд Фокус гораздо лучше «Бентли» и «Феррари» вместе взятых — достаточно выглянуть на улицу и убедиться.
Не думаю, что мои рассуждения не соответствуют реальности. Вы считаете, что я якобы гик, и что мои потребности якобы ненормальны. Я с тем же успехом могу вас обозвать гиком и счесть ваши вкусы узкопрофильными.
Так что это разговор бессмысленный — ни у кого из нас нет твёрдых доказательств того, почему та или иная вещь популярна. Я считаю, что киндл в плане интерфейса явно недопилен, и мне обидно видеть, что они никак не реализуют нужные мне функции.
А уж обычна моя точка зрения или «гикова» — сказать трудно. Социологические исследования проводить не готов.
Я купил киндл (как и многие реальные читатели) потому, что у него есть бесплатный интернет и WiFi интерфейс, плюс клавиатура и доступ к Амазону.
Аналогично, люди покупали iPod'ы из-за доступа к iTunes.
С интерфейсом я мирюсь; если бы не указанные преимущества, те же Nook или девайсы от SONY были бы не менее популярны.
Читателю про форматы ничего знать не нужно. Но если вы и в самом деле такой замечательный «типичный читатель», то вам Киндл не пойдёт, т.к. в Амазоне, вероятно, нет книг на вашем языке, а сами без бубна вы туда файл не закачаете.
Захламлять ничего не надо, на LBook было идеально: щелчок по кнопке — переход на следующую страницу; щелчок с удержанием в пару секунд — переход на десять страниц.
В Киндле нет многих вещей, которых мне надо.
Я уж молчу о том, что там отсутствуют вещи, явно невредные читателю — вроде поддержки многих форматов документов (кому было бы хуже?) Это не для читателя, а для повышения продаж Амазона, и так ведь ясно.
И это несмотря на то, что статьи по теме регулярно появляются, в том числе на Хабре, в том числе стараниями вашего покорного слуги! Для кого стараемся?
У меня частенько возникает ситуация, когда что-то где-то забыл недалеко и хочется прокрутить. Ну или найти начало главы, а текст не отформатирован формально по главам, и переход к следующей точке не работает.
В этом смысле у киндла вообще есть над чем поработать в плане интерфейса. Я лишь самую простую вещь упомянул.
Да и чего сразу — либо никак, либо к бумаге? В старом LBook V3 функция листания уже была, не понимаю, почему её до сих пор не добавили в Киндл.
В бумажной книге такого недостатка нет!
Любой грант — это отчасти лотерея, а в некоторых печальных местах ещё и простая делёжка пирога по принципу блата.
Но я соглашусь с критиками — незачем позориться. Либо давайте действительно по-взрослому играть — есть конкурс, победителям хорошие контракты, либо если хочется устроить утренник с призами, пусть призы будут достойными. Ну честное слово, что такое 40 тыс. рублей для министерства обороны?
В идеальном мире (а степень неидеальности нашего мира по предложенным данным вычислить трудно) нельзя противопоставлять затраты на R&D патентным затратам. По сути патентные затраты это и есть работы R&D, выполненные на стороне. Компания А производит исследования, а компания Б покупает на них патент. Можно ли сказать, что компания Б потратилась «на патент, а не на исследования»? Конечно, нет — она по сути просто аутсорснула компании Б эту работу.
Так что не всё столь однозначно. Хотя бреда в нынешнем мире более чем достаточно, факт.