Да я-то привёл цитату, потому что в ней написано именно то, что я увидел. Это вы нашли иную трактовку, с которой я не согласен.
По поводу прочего — я могу занять такую же точно позицию и с пеной у рта отставивать тезис, что на самом деле интерфейс одинаковый у всех, а вот прочие функции как раз отличаются. «Библиотека Барнса не хуже Амазона» — это такое же утверждение как и «Интерфейс барнса не хуже». Все эти доводы нуждаются в длинном и надёжном доказательстве. А мы имеем лишь набор недоказанных мыслей.
Да на самом деле чего рассуждать, я предпочту просто подождать и посмотреть, что будет через пару-тройку лет. Поживём-увидим.
Я сам практически профессиональный переводчик, и у меня вот тут рядом ещё один, получше меня. Из контекста ничего не ясно, это окончательный вердикт.
Причина больших продаж, на мой взгляд, заключается в совокупности факторов, среди которых наличие клавиатуры, наличие 3g+WiFi, поддержка Амазона (рекламная, среди своих читателей, и как поставщика электронных книг), качественное исполнение самого девайса (корпус хорош), подсветка, и где-то там на горизонте — интерфейс.
Из контекста неясно, идёт речь о подсветке LCD или нет — перевод здесь не при чём. Там написано про previous reading devices, но на момент выхода киндла другие eink уже существовали.
Выпускать «до» незачем. Выпускать надо в один день — книжка и обложка к ней.
А как «переходить к интерфейсу»? Я своё мнение высказал — интерфейс тут не при чём, и я не знаю, как доказать или опровергнуть этот тезис, кроме ссылок на косвенные данные вроде объёмов продаж.
Сложно сказать, о чём речь в этой фразе, я не уверен. Вот вопрос: почему подсветка в обложке вышла гораздо позже киндла? Сложно сделать было? Нет, видимо, просто не считали нужной эту функцию. А потом неожиданно оказалось, что люди готовы платить за эту обложку аж 60 долларов. За фонарик.
Не совсем понятно, прямая ли это цитата из Безоса или нет: «The screen reflects light, making it easier to read in a bright room, and it uses less power and generates less heat, because there is no backlight to the display.» (NYT) (специально упомянули отсутствие подсветки как плюс).
Но это и неважно, если бы там считали, что подсветка нужна, то сделали бы.
Да чего отклоняться — видно же, что до людей рано или поздно многое доходит. Амазон пять лет ковырял в носу и объяснял всем, что подсветка нафиг никому не нужна. Как только «неудачник» БН выпустил GlowLight, амазоновцы почему-то пересмотрели своё решение. Вот вам и интерфейсы, вот и неудачники. Мне надо всего лишь дождаться, когда произойдёт следующий этап поумнения.
Ну так вы сами подтверждаете мой тезис :) Эти девайсы несравнимы, значит, нельзя сделать вывовов о том, что сравнивали читатели. Каждый брал то, что ему субъективно было нужно, а почему брал — тайна, покрытая мраком. И мы, кстати, не знаем, сколько каких моделей киндла было продано — кому понравился 3g, а кто обошёлся.
Нук вышел на 2 года позже, это целая эпоха. Опоздали. Плюс у Киндла есть (помимо интерфейса) штуки, которых нет в Нуке. Тот же бесплатный инет. Та же клавиатура (в моей модели, напр.) Так что доказать, чем руководствовались читатели, невозможно.
Троллей кормить не надо, просто я реально не понимаю. Вы делаете выводы на основе какой-то логики, применимой только к киндлам, но неприменимой к автомобилям, велосипедам, фотоаппаратам, компьютерам — да ни к чему другому вообще. И если мне интересно понять, что же это за логика такая, оказывается, это троллинг. А не троллинг — это просто верить, верить и ещё раз верить. Сорри, я не религиозен, на подобные чувства не способен.
Как добавить? Подскажите. Ну чтобы и русский язык тоже иметь.
Никакого троллинга здесь нет. Я не понимаю, почему продажи автомобиля не доказывают крутизны его интерфейса, а продажи киндла доказывают. Откуда методика? Дайте ссылку на книжку, где сказано, что читалки можно так сравнивать, а машины нельзя, ознакомлюсь.
2. Русификатор не поможет набирать буквы ä и ö, например.
4. Жигули при том, что объём продаж жигулей был всегда выше, чем у любой «Волги», а у Форда фокуса — чем у «Бентли». Так что делаем выводы о крутизне интерфейса жигулей и форда.
1. Ну так правда же.
2. Словарь нехорош хотя бы тем, что искать в любом алфавите, где больше 26 букв, трудно. Видимо, это очень гиковский запрос.
3. Ага, даже удивительно, зачем они стали его улучшать.
4. Ну да, мой коммент про жигули вы просто игнорируете, хотя в нём суть.
1) Я и покупатель, и читатель. 2) Словарь в киндле читать неудобно. 3) Браузер в киндле нехорош (пишут, что в четвёртой версии улучшили; даже удивительно, как можно улучшить совершенство!); 4) печально читать — не читайте.
Если бы мы общались не на Хабре, я бы уже назвал вас твердолобым [нехорошее слово] и прекратил обсуждение. Но не буду, а всё-таки попробую ещё раз указать на дырку в логике. Во-первых, функция листания не требует ничего — даже отдельных клавиш, а всего лишь допилки софта. Кому она не нужна, тот даже не заметит.
Во-вторых, вы ушли аккуратно от темы автомобилей. Выгляните на улицу — что-то там не ездят все на феррарях и бентлях — сплошные форды и тоёты, а то и жигули. Где же логика? Видимо, жигули круче бентли.
Нет никаких свидетельств в пользу того, что юзеры покупают киндл из-за интерфейса. Я купил из-за интернета, словаря и выгодной цены. Может, 99% покупателей такие как я?
Докажите обратное… а впрочем, хватит переливать из пустого в порожнее. Когда через пару-тройку лет функцию листания доделают, и в блогах будут восторгаться этой «инновацией», мы вернёмся к разговру.
На самом деле удивительно слышать такие рассуждения. Вы не юзабилист, вы маркетолог. Вместо того, чтобы внять моим, юзера-покупателя, желаниям, вы мне объясняете, что мои желания бредовы.
Давайте пойдём дальше. Зачем вообще словарь? Я покупаю киндл для чтения, а не для перевода, верно? А зачем там браузер? Аналогично! Хватит доступа к вики и к амазону. А зачем там заметки? Нормальные люди на полях книги не черкают!
Для вашего сведения: смена словарей нужна не каждые 10 минут, но периодически нужна (читаю английский текст, пользуюсь англо-русским словарём, но иногда нужна энциклопедия — прочесть больше о термине. Вот встретилось мне слово gaiters, я выяснил, что это гамаши, но т.к. гамаши не ношу, хочу уточнить, что же это такое :) )
Книгу (бумажную) человек не читает страница за страницей. Её листание — один из примеров нового интерфейса, которого не было, скажем, у свитка пергамента. А теперь нас отбрасывают назад к до-книжной эре.
Мои же мысли столь же недоказаны, как и ваши, но я изначально на большее и не претендовал.
По поводу прочего — я могу занять такую же точно позицию и с пеной у рта отставивать тезис, что на самом деле интерфейс одинаковый у всех, а вот прочие функции как раз отличаются. «Библиотека Барнса не хуже Амазона» — это такое же утверждение как и «Интерфейс барнса не хуже». Все эти доводы нуждаются в длинном и надёжном доказательстве. А мы имеем лишь набор недоказанных мыслей.
Да на самом деле чего рассуждать, я предпочту просто подождать и посмотреть, что будет через пару-тройку лет. Поживём-увидим.
Причина больших продаж, на мой взгляд, заключается в совокупности факторов, среди которых наличие клавиатуры, наличие 3g+WiFi, поддержка Амазона (рекламная, среди своих читателей, и как поставщика электронных книг), качественное исполнение самого девайса (корпус хорош), подсветка, и где-то там на горизонте — интерфейс.
Выпускать «до» незачем. Выпускать надо в один день — книжка и обложка к ней.
А как «переходить к интерфейсу»? Я своё мнение высказал — интерфейс тут не при чём, и я не знаю, как доказать или опровергнуть этот тезис, кроме ссылок на косвенные данные вроде объёмов продаж.
Но это и неважно, если бы там считали, что подсветка нужна, то сделали бы.
Троллей кормить не надо, просто я реально не понимаю. Вы делаете выводы на основе какой-то логики, применимой только к киндлам, но неприменимой к автомобилям, велосипедам, фотоаппаратам, компьютерам — да ни к чему другому вообще. И если мне интересно понять, что же это за логика такая, оказывается, это троллинг. А не троллинг — это просто верить, верить и ещё раз верить. Сорри, я не религиозен, на подобные чувства не способен.
Никакого троллинга здесь нет. Я не понимаю, почему продажи автомобиля не доказывают крутизны его интерфейса, а продажи киндла доказывают. Откуда методика? Дайте ссылку на книжку, где сказано, что читалки можно так сравнивать, а машины нельзя, ознакомлюсь.
4. Жигули при том, что объём продаж жигулей был всегда выше, чем у любой «Волги», а у Форда фокуса — чем у «Бентли». Так что делаем выводы о крутизне интерфейса жигулей и форда.
2. Словарь нехорош хотя бы тем, что искать в любом алфавите, где больше 26 букв, трудно. Видимо, это очень гиковский запрос.
3. Ага, даже удивительно, зачем они стали его улучшать.
4. Ну да, мой коммент про жигули вы просто игнорируете, хотя в нём суть.
Во-вторых, вы ушли аккуратно от темы автомобилей. Выгляните на улицу — что-то там не ездят все на феррарях и бентлях — сплошные форды и тоёты, а то и жигули. Где же логика? Видимо, жигули круче бентли.
Нет никаких свидетельств в пользу того, что юзеры покупают киндл из-за интерфейса. Я купил из-за интернета, словаря и выгодной цены. Может, 99% покупателей такие как я?
Докажите обратное… а впрочем, хватит переливать из пустого в порожнее. Когда через пару-тройку лет функцию листания доделают, и в блогах будут восторгаться этой «инновацией», мы вернёмся к разговру.
Давайте пойдём дальше. Зачем вообще словарь? Я покупаю киндл для чтения, а не для перевода, верно? А зачем там браузер? Аналогично! Хватит доступа к вики и к амазону. А зачем там заметки? Нормальные люди на полях книги не черкают!
Для вашего сведения: смена словарей нужна не каждые 10 минут, но периодически нужна (читаю английский текст, пользуюсь англо-русским словарём, но иногда нужна энциклопедия — прочесть больше о термине. Вот встретилось мне слово gaiters, я выяснил, что это гамаши, но т.к. гамаши не ношу, хочу уточнить, что же это такое :) )
Книгу (бумажную) человек не читает страница за страницей. Её листание — один из примеров нового интерфейса, которого не было, скажем, у свитка пергамента. А теперь нас отбрасывают назад к до-книжной эре.
Я с удовольствием шариковой ручкой пишу, а мой папа, например, любит перьевые. Это же дело вкуса.