Причём тут КПРФ? Мы о справедливости.
А по поводу второго — неправда ваша, больше половины нынешних европейских миллионеров — наследственные, иногда их состоянию сто, двести лет.
Пусть хозяева меняются, но состояние поколениями переходит от несправедливых владельцев к несправедливым владельцам.
Я считаю крайне несправедливым, что один по праву рождения получает кучу собственности (причём порою полученной не непосредственными родителями а фиг знает какими предками), а другой растёт на помойке и кроме штанов ничего не имеет.
Можно запустить только ради того, чтобы увидеть, что на спектруме такое можно запрограммировать.
Но играбельность фиговая, это скорее megademo, а не игры.
Да весь этот список спорный. Если бы я был автором, но написал бы: Микромашинки! Мультиплейер, диагональная прокрутка, несколько движущихся спрайтов на экране!
Если брать данный список (третью часть), то в Slalom геймплей такой же, как и в куче других гонок (автомобильных) под NES, непонятно, чего её выделять. А Принц Персии, крут, конечно, но его даже на Spectrum замечательно портировали — там тоже движущихся деталей минимум. Графика хороша изначальной проработанностью «на бумаге», а не мощным использованием аппаратуры.
ну просто вы напираете на то, что правообладатель сам своим трудом не собирал гениальных исполнителей, не подбирал правильных звукорежиссёров, хороший зал, качественное оборудование и так далее. а просто купил права, и всё.
хотя если бы правообладатель всё это делал, ситуация была бы той же.
это да.
но в том и дело, что в той ветке разговор был в ином ключе; я, конечно, не собираюсь опять повторять всё по кругу.
но на сей раз у вас новый прикол: если ты правообладатель, да ещё и в довесок обладаешь «моральным правом» — это ОК, а если ты тот же правообладатель, но без морального права — это вроде как уже не ОК.
у вас позиция за отмену всего этого бизнеса вообще, ну и придерживайтесь его, не надо делить правообладателей на «хороших-достойных» и «плохих».
по-моему, насчёт г) вы неправы: вы выкладываете запись в общий доступ, вас просят удалить, вы посылаете правообладателя нафиг, он подаёт на вас в суд, вы подаёте встречный иск.
а по-поводу в) — ну что ж, Манхэттен у индейцев тоже за 25 долларов купили, как сейчас помню.
Да весь этот топик странный — я во всех своих комментариях здесь пытаюсь донести простую идею: рассуждать о справедливости — занятие непродуктивное, и вообще гиблое.
Потому что традиционное право тоже несправедливо. Вообще жизнь несправедлива. «Один штанов сорок пар имеет, а другой по помойкам шатается.»
ну я ниже ответил — вы уже переходите в неуместные моральные плоскости: получил продукт потом и кровью, продавай дорого; получил продукт задёшево — продавай задёшево.
этот принцип не только в производстве музыки, но и в производстве колбасы и футболок не работает.
вы можете сколько угодно доказывать несправедливость копирайта вообще — я могу со многими вещами согласиться, но вы не сможете доказать мне, что 20 баксов — это дорого.
я помню ваши доводы с прошлого треда, но согласитесь, здесь мы ступаем на скользкую дорогу моральных противоречий:
— если фирма сама записала, потратилась, потрудилась — это да, у неё есть моральное право брать 20 баксов;
— если фирма не сама записала, а перекупила права — тогда нет, нет у неё морального права брать 20 баксов;
— если расходы лейбла были велики — да, берите 20 баксов;
— если расходы лейбла ничтожны — не смейте брать 20 баксов!
ну в таких категориях тоже нельзя рассуждать.
потому что в любом бизнесе один дикую маржу имеет, а другой от силы на 5% прибыли живёт.
футболка «найк» стоит в десять раз дороже футболки не-найк, хотя качество может быть сравнимым.
потому что хотят, собаки-потребители этот самый «найк».
вот выше вы пишете, что великий исполнитель является со-автором.
крутизна EMI в том, что они ухитрились убедить великого исполнителя издаться в их лейбле.
вот пойдите и запишите завтра на свой лейбл, скажем, Кисина. нет, вот пойдите и действительно запишите, а мы посмотрим, как у вас это получится.
не «целых девять лет осталось», а всего девять лет. с 1970 года — не так уж и много. сорок два года ждали, и ещё девять подождём.
двадцать баксов — всего-то! за великую музыку в великом исполнении?! да это дешевле, чем любая хитовая компьютерная ААА-игрушка, в которую поиграл две недели и забыл.
значит, любой автор, желающий заработать, должен сочинять только те произведения, которые не способствуют культурному развитию.
ну, чтобы не экспроприировали.
— нет, в этих странах (где перевод нерентабелен) не переводят и не покупают, о том и речь. у нас населения много, поэтому пока переводы существуют, но на моей памяти случился очень важный для меня переломный момент: книга в оригинале стала стоить дешевле перевода. раньше можно было купить перевод и читать на родном языке плюс экономить, а сейчас можно купить дешевле и читать оригинал, не догадываясь, что переводчик имел в виду.
если люди делают что-то добровольно — пусть делают сколько угодно, я ничего против не имею, хотя мне этот процесс кажется увеличением энтропии вселенной.
изучать доки по php на русском и на английском мне одинаково удобно.
а вот книги я зарекался покупать переводные — качество обычно либо плохое, либо ужасное. приходится каждый раз соображать, что там у автора было написано.
А по поводу второго — неправда ваша, больше половины нынешних европейских миллионеров — наследственные, иногда их состоянию сто, двести лет.
Пусть хозяева меняются, но состояние поколениями переходит от несправедливых владельцев к несправедливым владельцам.
Я считаю крайне несправедливым, что один по праву рождения получает кучу собственности (причём порою полученной не непосредственными родителями а фиг знает какими предками), а другой растёт на помойке и кроме штанов ничего не имеет.
с ним можно поспорить
Можно запустить только ради того, чтобы увидеть, что на спектруме такое можно запрограммировать.
Но играбельность фиговая, это скорее megademo, а не игры.
Спектрум хорош другими играми.
Если брать данный список (третью часть), то в Slalom геймплей такой же, как и в куче других гонок (автомобильных) под NES, непонятно, чего её выделять. А Принц Персии, крут, конечно, но его даже на Spectrum замечательно портировали — там тоже движущихся деталей минимум. Графика хороша изначальной проработанностью «на бумаге», а не мощным использованием аппаратуры.
хотя если бы правообладатель всё это делал, ситуация была бы той же.
но в том и дело, что в той ветке разговор был в ином ключе; я, конечно, не собираюсь опять повторять всё по кругу.
но на сей раз у вас новый прикол: если ты правообладатель, да ещё и в довесок обладаешь «моральным правом» — это ОК, а если ты тот же правообладатель, но без морального права — это вроде как уже не ОК.
у вас позиция за отмену всего этого бизнеса вообще, ну и придерживайтесь его, не надо делить правообладателей на «хороших-достойных» и «плохих».
а по-поводу в) — ну что ж, Манхэттен у индейцев тоже за 25 долларов купили, как сейчас помню.
Потому что традиционное право тоже несправедливо. Вообще жизнь несправедлива. «Один штанов сорок пар имеет, а другой по помойкам шатается.»
Я ничего против куска воздуха в айфоне не имею.
Но по-моему, данный кусок воздуха обладает ценностью и без материальной составляющей.
В этом смысле компания, которая производит цифровые записи, ничуть не хуже Эппла, который к воздуху присобачивает ещё немного железа.
вот заработал чувак денег, построил себе дом.
потом дом перешёл сыну.
а потом внуку.
фигли дом перешёл внуку, который палец о палец не ударил?
этот принцип не только в производстве музыки, но и в производстве колбасы и футболок не работает.
— если фирма сама записала, потратилась, потрудилась — это да, у неё есть моральное право брать 20 баксов;
— если фирма не сама записала, а перекупила права — тогда нет, нет у неё морального права брать 20 баксов;
— если расходы лейбла были велики — да, берите 20 баксов;
— если расходы лейбла ничтожны — не смейте брать 20 баксов!
ну в таких категориях тоже нельзя рассуждать.
потому что в любом бизнесе один дикую маржу имеет, а другой от силы на 5% прибыли живёт.
футболка «найк» стоит в десять раз дороже футболки не-найк, хотя качество может быть сравнимым.
потому что хотят, собаки-потребители этот самый «найк».
крутизна EMI в том, что они ухитрились убедить великого исполнителя издаться в их лейбле.
вот пойдите и запишите завтра на свой лейбл, скажем, Кисина. нет, вот пойдите и действительно запишите, а мы посмотрим, как у вас это получится.
не «целых девять лет осталось», а всего девять лет. с 1970 года — не так уж и много. сорок два года ждали, и ещё девять подождём.
двадцать баксов — всего-то! за великую музыку в великом исполнении?! да это дешевле, чем любая хитовая компьютерная ААА-игрушка, в которую поиграл две недели и забыл.
ну, чтобы не экспроприировали.
если люди делают что-то добровольно — пусть делают сколько угодно, я ничего против не имею, хотя мне этот процесс кажется увеличением энтропии вселенной.
изучать доки по php на русском и на английском мне одинаково удобно.
а вот книги я зарекался покупать переводные — качество обычно либо плохое, либо ужасное. приходится каждый раз соображать, что там у автора было написано.