Да флаг в руки. Я всего лишь выражаю моё человеческое мнение: такая штука, как фамилия, меня вообще не волнует. По-моему, как «уже проблема», если разговоры идут о шашечках, а не о ехать.
Чепуха — как человек, прошедший школу общаги и вообще жизни отдельно от кого бы то ни было, я могу выполнить любую домашнюю работу не хуже любой женщины. Разве это плохо?
Интересный вы человек — удивляетесь, что ваш собеседник спокойно относится к тому, чтобы у ребёнка была не его фамилия, но сами ведь тоже этого не хотите (а хотите ему фамилию мужа). Так в чём же разница? Мне вот тоже пофигу, чья у ребёнка фамилия — лишь бы человек был хороший.
Вот не знаток. Если где-то в центре хочется покушать недорого (скажем, как в той же Чехии за 5-7 евро), ничего такого в голову не приходит. Подскажите, куда пойти при случае :)
Всё больше вспоминаются сетевые заведения или «а-ля столовка», где бизнес-ланчи.
Я боюсь, что в России ресторатор должен быть сильным (сетевиком или владельцем дорогого/прибыльного заведения). А семью с их мелким ресторанчиком замучают всякие пожарники, санэпидемстанция, милиция и прочие меньшинства.
Однако во многом товарищ ognevsky прав. В России нет культуры общественного питания. Всё, что я вижу в российских городах, подразделяется на четыре вида (вот это любовь к обобщениям):
Да, есть ещё места для недорогого бизнес-ланча, но это обычно сильно облагороженный (0) или сильно упрощённый (3).
Чего у нас нехватает — это маленьких несетевых (!) ресторанчиков, которых очень много в той же Чехии. Заходишь — и понимаешь, что просто какая-то семья делает свой ресторанчик, уникальный, такого больше нигде нет. Обычно там недорого и очень вкусно :)
С точки зрения культуры общепита Чехия — как раз-таки пример для подражания. Я бы сказал, что у них любовь к едальням и их качество находится на очень высоком цивилизационном уровне, повыше, чем у многих «более цивилизованных» :)
Ну я видел попытки менее жёсткого разделения — по типу «с 9 утра до 17 вечера мы коллеги, и никакой дружбы тут быть не может, а после 17 часов мы друзья, и разговоры о работе запрещены :)»
Если вам нужно посмотреть почту и почитать Хабр — Майкрософт не в большой обиде.
Вы разок поюзали, скажем, FireFox + GMail вместо IE + Outlook (в предположении, что вы действительно бы стали использовать их на десктопе!)
Ну, Гугл честно выиграл за счёт алгоритма. А когда-то на Западе рулила Altavista, а у нас Яндекс и Рамблёр. Кто ж виноват, что гугельцы изобретали свой ПейджРанк, а прочие как-то вот упустили?.. Теперь-то да, денежки у них появились.
Ну пусть хватают. Почему Майкрософт не беспокоит рынок телевизоров и автомобилей? Их же тоже захватывают!
Десктопный компьютер никак не конкурирует с мобильниками и планшетами. Там, где вы пользуетесь мобильником, у вас всё равно нет десктопного компа. И наоборот, если вы дома/на работе у приличного компьютера, зачем вам мобильные приложения на мелком экране? Так что рынок расширяется, но новые доли не конкурируют со старыми.
А по поводу веб 2.0… да вот не верю. Конечно, многие сервисы Гугла достаточно удобны, не спорю. Но всё равно не вижу абсолютно никакого стимула для человека переехать с инсталляции Word на онлайновый редактор текста. Второй просто проигрывает по всем показателям.
Из вашей фразы вытекает, что ради двух веток секретного метро был реализован весь Московский метрополитен с кольцом и кучей радиальных веток.
Хотя, я полагаю, посыл всё-таки был ожидаемый и адекватный — строительство «метро-2» удачно совместили со строительством обычного метро, чтобы не было вопросов.
Мне тоже кажется, что автор перегибает палку. Да, конечно, появились новые устройства, но Майкрософт и раньше не особенно-то стремился выходить за привычные рамки desktop computers. Можно вспомнить, что Java изначально позиционировалась как среда, работающая где угодно — хоть в тостере или в микроволновке. Это было уже 15 лет назад. Майкрософт тогда как-то не бросился завоёвывать рынок микроволновок. И сейчас — плейеры, телефоны, планшеты… всё это интересно, но у MS свой основной рынок, и там они пока чувствуют себя уверенно. Да и непонятно, кто их в обозримом будущем может реально сбросить.
Проблема в том, что многодетность не решает проблему — мы попросту попадаем в порочный круг. Если у нас много стариков, надо больше детей, чтобы их обеспечить. Но потом дети тоже стареют, значит, надо ещё больше детей и так далее. Т.е. лишь постоянная экспансия с безудержным ростом. Мне эта модель явно не нравится :)
Выход — ну, разве что в повышении производительности труда и в поддержании человека в трудоспособном виде как можно дольше. Если на то пошло, в большинстве развитых стран пенсионный возраст уже сейчас 65, и я думаю, это не предел.
Всё больше вспоминаются сетевые заведения или «а-ля столовка», где бизнес-ланчи.
0) столовки а-ля совок
1) общепит нижнего уровня (Макдак, шаверма)
2) сетевой общепит подороже (суши, сетевые рестораны)
3) дорогие рестораны
Да, есть ещё места для недорогого бизнес-ланча, но это обычно сильно облагороженный (0) или сильно упрощённый (3).
Чего у нас нехватает — это маленьких несетевых (!) ресторанчиков, которых очень много в той же Чехии. Заходишь — и понимаешь, что просто какая-то семья делает свой ресторанчик, уникальный, такого больше нигде нет. Обычно там недорого и очень вкусно :)
Вы разок поюзали, скажем, FireFox + GMail вместо IE + Outlook (в предположении, что вы действительно бы стали использовать их на десктопе!)
Это всяко не главные козыри MS.
Десктопный компьютер никак не конкурирует с мобильниками и планшетами. Там, где вы пользуетесь мобильником, у вас всё равно нет десктопного компа. И наоборот, если вы дома/на работе у приличного компьютера, зачем вам мобильные приложения на мелком экране? Так что рынок расширяется, но новые доли не конкурируют со старыми.
А по поводу веб 2.0… да вот не верю. Конечно, многие сервисы Гугла достаточно удобны, не спорю. Но всё равно не вижу абсолютно никакого стимула для человека переехать с инсталляции Word на онлайновый редактор текста. Второй просто проигрывает по всем показателям.
Хотя, я полагаю, посыл всё-таки был ожидаемый и адекватный — строительство «метро-2» удачно совместили со строительством обычного метро, чтобы не было вопросов.
Выход — ну, разве что в повышении производительности труда и в поддержании человека в трудоспособном виде как можно дольше. Если на то пошло, в большинстве развитых стран пенсионный возраст уже сейчас 65, и я думаю, это не предел.