Честно говоря, как-то лихо они опубликовали такой опрос «по всему миру». Ладно ещё объективные цифры вроде «скорости коннекта» или «количество пользователей». Но всякие опросы по уровню образования или стилистике ведения блога… Вот так взяли и в двух сотнях стран (или сколько там их в ООН) спросили?
Кстати, и объективные данные тоже не очень справедливы. Взять ту же скорость соединения в Японии. По личному опыту: внутри Японии всё открывается мгновенно. А сайты «снаружи» тормозят. Ибо остров, географию не обманешь. Каналы в другие части света не столь широки.
На самом деле это (отчасти) решается введением залоговой стоимости: любая батарейка становится на 10 рублей дороже (скажем). Возвращая отработанную батарейку в магазин, вы получаете назад свои 10 рублей.
Может, выражу популистскую точку зрения, но я бы задумался — почему в одних странах теракты бывают гораздо чаще, чем в других. А если учесть, как в первых странах активно действуют органы, то можно предположить, что без их деятельности терактов было бы ещё больше.
Ну и сделал бы выводы, что не в системах безопасности дело.
Ну на данных снимках, насколько понятно, мало что можно разглядеть. Т.е. реально на выходе из сканера получается такая фотография, которую не захочешь смотреть, даже если тебе заплатят.
Вообще странно, что именно Эпплу достаются все вкусные плюшки, хотя на самом деле речь в статье о том же, о чём твердят все остальные.
И виндовс, и макось, и едва ли не любая другая end-user разработка всегда подавалась и подаётся под соусом «наиболее прозрачной прослойки между вами и вашей работой». То есть если тупо запустить инсталлятор WinXP (на который я уже насмотрелся, как и на Win98 в своё время), то среди рекламных надписей ничего не сказано про новые окошечки или диспетчеры задач. Там как раз и говорится — теперь вы можете делать СВОЮ работу проще, удобнее, быстрее!
А является ли данный конкретный таблет «интерфейсом будущего» — время покажет. Честно говоря, не вижу, с чего бы. Переход с командной строки в оконно-менюшную систему — да, это явный прогресс. «Мышка» — это прогресс. А недокомпьютер с тачскрином — пока не уверен.
Холивор про FAR vs Explorer и тому подобные — это разновидность того, что лучше — каталогизация или помойка с гениальным поиском. Собор и базар. Интернет или база данных.
Я лично никогда не смирюсь с тем, чтобы делать помойку на своём компьютере :) Более того, не понимаю, почему «некуда расти»? Почему строгую иерархию, которую я сам создаю по своему усмотрению, нельзя скрестить с хорошим индексированным поиском?
У иерархий, кстати, есть большое преимущество: та самая пресловутая «метафора рабочего стола». В своём жизненном пространстве мы всё-таки оперируем столом, полками, шкафами. А не «плоским» колодцем с системой поиска.
С выводом согласен, но вот Nature & Science не стал бы приводить. Во-первых, это относительно попсовые журналы (в том смысле, что туда пишут статьи, доступные для относительно широкого круга читателей — и в этом отношении они не совсем адекватно представляют фон). А во-вторых, журнальная мафия — это суровая реальность :)
Ну как бы да, хотя чёрт знает. Я думаю, пора привыкнуть к мысли, что российское — не значит самое дешёвое.
Наша одежда не самая дешёвая, и обувь, и что там ещё у нас производят? Курятина…
Почему же квартиры должны быть дешевле, чем в Европе?..
Ну это не совсем честное сравнение. Фактически, в том посте рассматривается ситуация, когда выделяется множество динамических объектов небольшого размера, а затем все они убиваются за раз.
В таких случаях вообще можно порекомендовать какой-нибудь boost::pool и не париться.
В общем же случае, конечно, сборщик мусора снижает производительность, потому что это некоторый нетривиальный алгоритм, требующий времени на выполнение, я так понимаю. А хуже всего то, что он может вызвать неравномерность выполнения: 30 секунд полёт нормальный, потом он решил почистить память — и 30 секунд ещё висим.
Вообще интересно, ведь арифметическое кодирование — это по сути целочисленная арифметика. С тех пор, как математический сопроцессор стал частью любого (?) CPU, насколько целочисленное деление/умножение можно считать медленными и ресурсоёмкими операциями?.. Или это уже то же самое, что сложение-вычитание?..
Ну вот и хорошо :) А вы к менюшке прикапываетесь ;)
А по поводу того сайта — это просто, знаете ли, наболело, вот я и психую. Пусть сайт будет убогим по дизайну, но информативным. Я несколько месяцев назад искал в России людей с определёнными научными интересами — хотелось предложить проектик. Так хоть тресни — найти человека не проще, чем Диогену… хоть с фонарём выходи на улицу. Везде безликие «кафедра занимается бла-бла» и телефончик заведующего. А я хочу увидеть лицо, понять интересы, написать персональное письмо… ээх, ладно, не будем о грустном.
Самые лучшие учёные, вообще говоря, в Танзании. Жаль, мало кто читает на суахили, вот никто про их шикарные результаты никогда и не узнает.
Так и будут там себе вариться, и изобретать колесо, когда мир вокруг сообща как-нибудь уже и до автомобиля доберётся.
Короче, смешные рассуждения — особенно если не просто болтать языком, а рассмотреть реальные последствия открытости и затворничества. По крайней мере, нормальный современный молодой человек хочет иметь трибуной весь мир, и если ему не дают — флаг им в руки, пусть плывут в своей законопаченной бочке на остров Гвидона самостоятельно.
Ничего не понимаю. Моя домашняя страница — это моя ЛИЧНАЯ страница. Захочу, слово из трёх букв напишу и фотографию собаки повешу. Она вообще не предмет для обсуждения.
Если же речь идёт о сайте учреждения — там всё должно быть вылизано. Кроме того, что значит «соответственно»? Я вижу, что люди сделали интересную работу. Допустим, мне хватило знаний прочесть это на русском — я вообще русскоговорящий учёный.
И почему мне надо обращаться к завлабу? Вот вы ради интереса залезьте на сайт ЛЮБОГО европейского или американского университета с приличными исследовательскими лабораториями (а институт физики полупроводников вы к таким относите) — и посмотрите, какое внимание уделяется внешним контактам.
Не могу ничего сказать об их исследованиях, но сайт у них препаршивейший.
Допустим, я читаю список их публикаций, мне что-то нравится. Может, хочу посотрудничать, связаться с авторами. И что? Где люди, где емейл-адреса? Где CV, другие публикации?.. Все контакты — только через завлаба. Очень современно.
Смотря кому и смотря зачем. Если бы я работал в науке в России, то (не берем в расчёт давление со стороны начальства) публиковался бы ТОЛЬКО на английском.
Ну бог с ними, с границами — это на эвристиках более-менее прилично работает.
А морфология — дело другое…
Я как-то больше rule-based parsing знаю, и там всё просто: берём все возможные морфологические варианты — и поехали. Правило не сработало — гудбай, едем дальше.
А со статистикой сложнее. Он же, зараза, всегда пытается дерево построить. И если дать ему на вход все комбинации морфологической разметки, он и построит десять деревьев. А какое из них выбрать — поди пойми :)
Кстати, и объективные данные тоже не очень справедливы. Взять ту же скорость соединения в Японии. По личному опыту: внутри Японии всё открывается мгновенно. А сайты «снаружи» тормозят. Ибо остров, географию не обманешь. Каналы в другие части света не столь широки.
Ну и сделал бы выводы, что не в системах безопасности дело.
И виндовс, и макось, и едва ли не любая другая end-user разработка всегда подавалась и подаётся под соусом «наиболее прозрачной прослойки между вами и вашей работой». То есть если тупо запустить инсталлятор WinXP (на который я уже насмотрелся, как и на Win98 в своё время), то среди рекламных надписей ничего не сказано про новые окошечки или диспетчеры задач. Там как раз и говорится — теперь вы можете делать СВОЮ работу проще, удобнее, быстрее!
А является ли данный конкретный таблет «интерфейсом будущего» — время покажет. Честно говоря, не вижу, с чего бы. Переход с командной строки в оконно-менюшную систему — да, это явный прогресс. «Мышка» — это прогресс. А недокомпьютер с тачскрином — пока не уверен.
Я лично никогда не смирюсь с тем, чтобы делать помойку на своём компьютере :) Более того, не понимаю, почему «некуда расти»? Почему строгую иерархию, которую я сам создаю по своему усмотрению, нельзя скрестить с хорошим индексированным поиском?
У иерархий, кстати, есть большое преимущество: та самая пресловутая «метафора рабочего стола». В своём жизненном пространстве мы всё-таки оперируем столом, полками, шкафами. А не «плоским» колодцем с системой поиска.
Наша одежда не самая дешёвая, и обувь, и что там ещё у нас производят? Курятина…
Почему же квартиры должны быть дешевле, чем в Европе?..
В таких случаях вообще можно порекомендовать какой-нибудь boost::pool и не париться.
В общем же случае, конечно, сборщик мусора снижает производительность, потому что это некоторый нетривиальный алгоритм, требующий времени на выполнение, я так понимаю. А хуже всего то, что он может вызвать неравномерность выполнения: 30 секунд полёт нормальный, потом он решил почистить память — и 30 секунд ещё висим.
А по поводу того сайта — это просто, знаете ли, наболело, вот я и психую. Пусть сайт будет убогим по дизайну, но информативным. Я несколько месяцев назад искал в России людей с определёнными научными интересами — хотелось предложить проектик. Так хоть тресни — найти человека не проще, чем Диогену… хоть с фонарём выходи на улицу. Везде безликие «кафедра занимается бла-бла» и телефончик заведующего. А я хочу увидеть лицо, понять интересы, написать персональное письмо… ээх, ладно, не будем о грустном.
Так и будут там себе вариться, и изобретать колесо, когда мир вокруг сообща как-нибудь уже и до автомобиля доберётся.
Короче, смешные рассуждения — особенно если не просто болтать языком, а рассмотреть реальные последствия открытости и затворничества. По крайней мере, нормальный современный молодой человек хочет иметь трибуной весь мир, и если ему не дают — флаг им в руки, пусть плывут в своей законопаченной бочке на остров Гвидона самостоятельно.
Если же речь идёт о сайте учреждения — там всё должно быть вылизано. Кроме того, что значит «соответственно»? Я вижу, что люди сделали интересную работу. Допустим, мне хватило знаний прочесть это на русском — я вообще русскоговорящий учёный.
И почему мне надо обращаться к завлабу? Вот вы ради интереса залезьте на сайт ЛЮБОГО европейского или американского университета с приличными исследовательскими лабораториями (а институт физики полупроводников вы к таким относите) — и посмотрите, какое внимание уделяется внешним контактам.
Допустим, я читаю список их публикаций, мне что-то нравится. Может, хочу посотрудничать, связаться с авторами. И что? Где люди, где емейл-адреса? Где CV, другие публикации?.. Все контакты — только через завлаба. Очень современно.
А морфология — дело другое…
Я как-то больше rule-based parsing знаю, и там всё просто: берём все возможные морфологические варианты — и поехали. Правило не сработало — гудбай, едем дальше.
А со статистикой сложнее. Он же, зараза, всегда пытается дерево построить. И если дать ему на вход все комбинации морфологической разметки, он и построит десять деревьев. А какое из них выбрать — поди пойми :)