В голосовалке нужен ответ «Дороговато». Купил бы долларов за 40. Я ценю такие устройства еще и за то, что их абсолютно не жалко потерять и красть их тоже не имеет смысла.
Тоже сегодня прочитал блог Cyril Mottier и сразу бросился тестить. Насторожили такие моменты?
Все время отпадает от adb, лечится только перезапуском эмулятора (надеюсь пофиксят).
Требует регистрации и логина, что говорит о том, что продукт будет каким-то образом монетизироваться. Надеюсь, они выберут демократичный путь, что-то типа покупки образов для тестирования.
К сожалению, у меня AMD, иначе бы пользовался образами образами x86 для Интел.
Вообще, если делать проверку на тип, то вероятность допустить ошибку как раз повышается. Так вы сразу получите class cast exception, а если делать проверку, то выполнение пойдет дальше и непонятно что там дальше будет.
Мне кажется, такие проверки нужны в строго определенных случаях, когда неизвестно что в лейауте и нельзя его поменять.
Проверка на тип довольно ресурсоемкая операция (если вы об instanceof). И нигде в исходниках не видел проверку типа, если не предполагается какой-то мультилейаут.
Да и у меня никогда подобных проблем не было, если использовать документированные Views.
Проблема была в том, что клиент хотел сам готовить темы (сам — в смысле на его стороне). А писать специальный тул и обучать его сотрудников им пользоваться показалось еще более трудоемкое занятие.
У меня когда-то была задача подгружать темы динамически из интернетов, но при этом не использовать apk, чтобы пользователю не нужно было ничего устанавливать. Все вроде ок, кроме того, что подгрузить 9-patch было невозможно из-за того, что aapt готовит его заранее еще при сборке.
Решил проблему портированием 9-patch парсера из aapt в native библиотеку. Вот это было интересно :)
Может быть, aleks_raiden имеет ввиду, что можно было бы сделать для электрокаров цену на электроэнергию ночью еще более привлекательной, чтобы они заряжались преимущественно в ночное время, тогда они возьмут на себя спады потребления и исчезнет проблема куда девать излишки.
«Благодаря современным теплоизоляционным материалам и энергосберегающим технологиям» так же падает потребность и в кондиционировании, потому что они в обе стороны работают. Помните, в «Почемучке» про шубу было?
Если правильно все построить, то можно без новых материалов. Радиаторы на крыше поставить и агент какой-то между ними хотя бы. Если ветер есть, то будет помощь кондиционеру. Другой вопрос, что обычный кондиционер поставить намного проще и дешевле, чем проектировать какие-то там сооружения.
В вашем идеальном мире да. А в нашем, где бывает «ахтунг», «срочно» и «ааааа!!», бывает разное, и даже установка на продакшн сервер без тестирования. Или изменение политик домена и конфигурации роутера абсолютно в этом ничего не понимающего начальника отдела ИТ.
Это я без наезда, просто не забывайте, что бывает разное.
Вам тут сейчас разное будут писать про то, что нужно еще больше денег или найти еще лучшую компанию, или там вообще засудить вашего аутсорсера.
Но я Вам посоветую вот что. Позвоните Петру и спросите, есть ли у него знакомый сисадмин, который не прочь подработать. Потом позвоните Николаю и спросите, нет ли у него знакомого хорошего студента, который эникеит потихоньку. Ну это конечно если вы с ними двумя в нормальных отношениях.
Научите их пользоваться багтрекером (если они не работали раньше с ним) и пусть они сами смотрят трекер и ассайнят на себя задачи. Либо ассайньте на них Вы. Вам этих двух специалистов хватит на ваши задачи. Студент на раз в неделю придти планку воткнуть, сисадмин — иногда по сложным задачам.
Плюсы этого — личная ответственность. Когда человек работает в компании, он думает, что раз компания берет львиную долю от того, что платит клиент, значит пусть компания сама и решает проблемы. А у компании клиентов полно и компания не особо разбирается что там кому нужно. И не особо хочет. Человек, который сам называет стоимость и сам делает будет естественный за то, что сделал.
Единственное, что важно не пропустить — когда человек дорастет до уровня, когда ему захочется большей оплаты. Ему ведь может быть неудобно вам повышать расценки, но при этом у него может уже быть другая работа с большей оплатой. Потому, если Вы видите, что ситуация так складывается, либо немного поднимите ему оплату, либо спросите у него же о другом специалисте. Он с радостью Вам посоветует, чтобы избавиться от груза совести.
А потом: дизайнер справился за пять часов (молодец), а вы — криворукие разработчики — уже два дня колупаете! Потому что дизайнер прислал макет девелоперу в psd со свойствами слоя (у него Linux Mint и GIMP), слоя называются Слой 1… 146 и у контролов только один стейт — normal. Как они выглядят нажатыми и выделенными — выдумывай самостоятельно. Ну и конечно все нарисовано только в одном разрешении.
О, кстати. Самый классный экран — вот такой:
К сожалению, у меня AMD, иначе бы пользовался образами образами x86 для Интел.
Мне кажется, такие проверки нужны в строго определенных случаях, когда неизвестно что в лейауте и нельзя его поменять.
instanceof). И нигде в исходниках не видел проверку типа, если не предполагается какой-то мультилейаут.Да и у меня никогда подобных проблем не было, если использовать документированные Views.
Решил проблему портированием 9-patch парсера из aapt в native библиотеку. Вот это было интересно :)
Если правильно все построить, то можно без новых материалов. Радиаторы на крыше поставить и агент какой-то между ними хотя бы. Если ветер есть, то будет помощь кондиционеру. Другой вопрос, что обычный кондиционер поставить намного проще и дешевле, чем проектировать какие-то там сооружения.
Это я без наезда, просто не забывайте, что бывает разное.
Но я Вам посоветую вот что. Позвоните Петру и спросите, есть ли у него знакомый сисадмин, который не прочь подработать. Потом позвоните Николаю и спросите, нет ли у него знакомого хорошего студента, который эникеит потихоньку. Ну это конечно если вы с ними двумя в нормальных отношениях.
Научите их пользоваться багтрекером (если они не работали раньше с ним) и пусть они сами смотрят трекер и ассайнят на себя задачи. Либо ассайньте на них Вы. Вам этих двух специалистов хватит на ваши задачи. Студент на раз в неделю придти планку воткнуть, сисадмин — иногда по сложным задачам.
Плюсы этого — личная ответственность. Когда человек работает в компании, он думает, что раз компания берет львиную долю от того, что платит клиент, значит пусть компания сама и решает проблемы. А у компании клиентов полно и компания не особо разбирается что там кому нужно. И не особо хочет. Человек, который сам называет стоимость и сам делает будет естественный за то, что сделал.
Единственное, что важно не пропустить — когда человек дорастет до уровня, когда ему захочется большей оплаты. Ему ведь может быть неудобно вам повышать расценки, но при этом у него может уже быть другая работа с большей оплатой. Потому, если Вы видите, что ситуация так складывается, либо немного поднимите ему оплату, либо спросите у него же о другом специалисте. Он с радостью Вам посоветует, чтобы избавиться от груза совести.
Не являюсь противником тестов, даже наоборот. Но на это просто не выделяют денег.
Please use Android Device Monitor (tools/monitor) instead.
Или в эклипсе Open Perspective --> Hierarchy Viewer