Не пробовали погружаться в предметную область, вместо гоняния математики?)
Лет 20 назад довелось участвовать в «автоматизации» управления погружными насосами. После того, как был сделан и внедрен проект, при первой же попытке выключить-включить насос он вышел из строя. Пришел главный механик объекта (хз, где он был раньше) и сказал: мы эти насосы никогда не выключаем, они ломаются при пуске, с чего вы вообще решили что ими можно управлять?)
Получается, модель в «состав фильтра» не входит, её пользователь сам должен как-то определить? Тогда термин «фильтр» сбивает с толку, это скорее алгоритм использования модели.
И тогда не совсем понятно, если у нас уже есть модель (например «сигнал — это синусоида»), зачем нам фильтр. Можно просто аппроксимировать входные зашумленные данные синусоидой, это и будет наилучший из возможных фильтров (наверное).
Ну давайте считать циклическую составляющую шумом)
Эффективность — допустим, пускай это будет наилучшая фильтрация при минимальной задержке.
Если я правильно понял, фильтр Калмана использует только статистическую модель сигнала, без учета динамики (формы кривой)?
Вообще, откуда он берет модель сигнала? Сам считает постепенно, или ему её надо в готовом виде подать?
Как программировать этот ежедневно меняющийся зоопарк? Ко всему этому есть ОС, компиляторы, документация, техподдержка? Или «разбирайтесь сами методом тыка и какой-то матери»?
Оно застряло в 19-м веке, если кратко.
Если хотите чему-то научиться — индивидуальное самообразование намного эффективнее (особенно с толковым репетитором). А вуз я бы рассматривал больше как возможность социализации.
Вуз это скорее подготовка к академической карьере, чем к практической работе.
Уколол Спутник-1 и чуть не сдох. Так плохо не было ни разу в жизни, все предыдущие ОРВИ были легче.
Это говорит о чем-нибудь?
2-ю дозу опасаюсь уже ставить.
В некоторых странах люди в штатском, обнаружив непонятный прибор в кармане прохожего, вполне могут использовать его для пентеста заднего прохода владельца.
Бегал 4 месяца и похудел. Что я делал не так?
Лет 20 назад довелось участвовать в «автоматизации» управления погружными насосами. После того, как был сделан и внедрен проект, при первой же попытке выключить-включить насос он вышел из строя. Пришел главный механик объекта (хз, где он был раньше) и сказал: мы эти насосы никогда не выключаем, они ломаются при пуске, с чего вы вообще решили что ими можно управлять?)
Может, у вас просто денег нет?) На зарплату, адекватную труду.
И тогда не совсем понятно, если у нас уже есть модель (например «сигнал — это синусоида»), зачем нам фильтр. Можно просто аппроксимировать входные зашумленные данные синусоидой, это и будет наилучший из возможных фильтров (наверное).
Эффективность — допустим, пускай это будет наилучшая фильтрация при минимальной задержке.
Если я правильно понял, фильтр Калмана использует только статистическую модель сигнала, без учета динамики (формы кривой)?
Вообще, откуда он берет модель сигнала? Сам считает постепенно, или ему её надо в готовом виде подать?
Или основанные на заранее известной динамической модели сигнала.
«Приращений цен», вы наверное хотели сказать?
Оно застряло в 19-м веке, если кратко.
Если хотите чему-то научиться — индивидуальное самообразование намного эффективнее (особенно с толковым репетитором). А вуз я бы рассматривал больше как возможность социализации.
Вуз это скорее подготовка к академической карьере, чем к практической работе.
«Озноб и ломота» это мягко сказано. Весь холодный, всего трясет.
Это говорит о чем-нибудь?
2-ю дозу опасаюсь уже ставить.