Неее, с этой функцией замечательно справляется и сама MS - они смогли даже потопить легендарную Nokia.
Помню, когда появилась новость о покупке Скайпа многие уже тогда мысленно похоронили проект, но МС даже постарались его переписать и оптимизировать, про новые функции при этом как-то забыли добавлять, разве, что сделали привязку к Ms id
Наатроил синхронизацию обсидиана на всех устройствах, но там есть готовый плагин с телеграм ботом, который создаёт заметки из телеграмма по аналогии с тем, что реализовано в статье, но из коробки
Очень противоречивые мысли по поводу статьи: с одной стороны простота - признак мастерства, с другой - сложно как-то все получается.
Несколько мыслей от себя (пользую Obsidian уже несколько лет):
Нет ничего проще файлов и markdown редакторы это доказывают: выходишь из редактора в файловый менеджеи и копируешь, удаляешь, переносишь в другое место, добавляешь файлы и т.д. на свой вкус. Тут я полностью соглашусь с автором.
Синхронизация, когда автор показывает скрин MC я могу ему только позавидовать т.к. я долго бился с синхронизацией и сейчас остановился на Obsidian LiveSync т.к. часто приходится переключаться между устройствами, в том числе телефон есть, тут MC не поможет
Быстрые заметки рулят - на десктопе по глобальному хоткею открывается Obsidian с быстрой заметкой, где имя автоматически генерируется, в Вашем случае надо придумать название файла, а если оно уже занято, то придумать новое
Идея цеттелькастена в том, что мы создаем заметки в одном месте и навешиваем на него теги, при сложной структуре если документируешь работу с устройствами, то ок, но если просто записывать мысли свои, то начинаешь думать: а это в этот каталог положить или в этот? А может создать ее категорию и т.д. а потом пытаешься найти заметку в одном месте, а она лежит в другом + идея цеттелькастена в тегах и ссылках. Лично я остановился на промежуточном варианте: Не очень большая вложенность иерархии (не более 4х уровней) + теги. Плюс тегов в том, что их можно навесить несколько на заметку, а сложить ее в несколько каталогов тоже можно, но через симлинки (или хардлинки), что не так удобно.
Очень люблю ссылки. Когда вставляешь ссылки на другие заметки, то прям очень удобно становится ориентироваться в них, особенно удобен функционал предпросмотра при наведении, с MC это не сработает
Мне очень нравятся теги и свойства в заметках, например, веду каталог книг с базовой информацией типа автора, названия, даты чтения + описание, цитаты, комментарии. У меня есть несколько страниц, которые собирают эти заметки в табличном виде, что очень удобно MC так не сможет
Шаринг, долго искал решения для шаринга заметрок, можно файл переслать, но намного удобней получить ссылку с заметкой и отправить ее
Ежедневные заметки. Очень удобны, вместе со ссылками позволяют получить дневник, который потом не просто смотришь, а можешь построить цепочку связей, например, когда начал читать книгу, когда с кем-то договорился о чем-то. Обратные ссылки и графы позволяют очень удобно работать с этим массивом информации. НО надо заставить себя вести эти заметки
Я рекомендую его для несисадминов ну и сам использую в некоторых местах, на самом деле, проще накликать мышкой базовую конфигурацию для какого-то внутреннего сервиса: вбиваешь доменное имя, хост и порт бэкенда, по желанию выбираешь в списке wildcard ssl сертификат, можешь выбрать в списке правила безопасности - ошибиться с настройкой неподготовленному специалисту значительно сложнее, нежели при работе с конфигами напрямую.
"Сырой конфиг" тоже можно вставить, но NPN это не для извращений в конфигах, а для, например, недавнего варианта: настроил в контейнере свой nginx, там сложные правила, работа как с локальным кешем, так и с api бэком, все по классике, в общем. Далее, зашел в веб интерфейс и прописал, что по https://notes.mydomain.tld хостится на http://notes.lan и все
Ну и в плюсы NPM можно занести отличную работу в докере, новичок не всегда завернет nginx и certbot в docker-compose.yml с первой попытки, а тут полностью прозрачная работа с сертификатами, как это есть у конкурентов типа caddy
Ну подозрение подозрениями, а вот тесты бы дали фактические результаты.
А как Вам Angie поможет заменить NPM?
И то и другое можно использовать в качестве реверсивного прокси, и то и другое умеет работать с LetsEncrypt, отличие в том, что NPN, являясь надстройкой над nginx имеем веб интерфейс для настройки сайтов (в что можно и лучше перенести на CI/CD), но не имеет никаким вменяемых мониторингов.
В моем случае, я не знаю зачем, но дома имею
некоторую домашнюю сетевую лабу с несколькими мини ПК на проксмоксе
одноплатник с NPN
роутер, с dnat www трафика на NPN и локальным DNS
Ряд сервисов (42 хоста), которые идут на NPM, а он уже стучится виртуалки и контейнеры внутри кластера.
Хочу: запустить кластер из реверс прокси, как минимум добавить по 1 экземпляру на каждом инстансе PVE, в локальном dns прописать для DNS имени не одноплатник, а проксик, находящийся на одном физическом хосте с сервисов, чтобы по локальной сети меньше гонять трафика. Как минимум вариант с конфигом в гите и деплоем на несколько машин выглядит решением
Тут я буду гадать на кофейной гуще, но представленные суверенные ОС по-умолчанию работают на XOrg, но простое гугленье показало, что wayland вполне себе актуальны, как для ред, так и для альт.
У меня подгорает последний год от перехода на wayland т.к. очень много проблем с софтом вылезло, особенно, в работающем через xwayland, тот же FreeCad периодически фризился и FPS падало до 1 кадра в минуту. Общая тенденция с переходом софта на нативный wayland явно прослеживается и если уже считать FPS, то соглашусь, что лучше это делать в современных средах
Мне нужен CAD под Linux, но я прекрасно понимаю, что не являюсь основной ЦА Аскона и моя тыща рублей не покроет себестоимости покупки, а за рамки домашнего хоббийного проектирования для 3Д принтера мои задачи не выходят
1.5 года назад пытался поставить Компас на Ubuntu и даже был готов купить wine (но тогда уже можно было сделать заказ без оплаты, но все равно с оформлением покупки и отправкой документов на почту)
В итоге потерпел фиаско по причине того, что у меня слишком свежая версия Ubuntu была, попытки установки компаса на ванильный wine не дали положительного результата.
Планируется ли выпуск нативной версии под "гражданские" дистрибутивы типа убунт и дебианов? А то приходится пользовать фрикад, а он в последнее время стал уже вполне вменяемым для любительского использования (видимо, к моменту релиза компаса под линукс фрикад уже выйдет 1.1 и по функционалу не будет уступать компасу, а по производительности на больших проектах да, отставание будет на 3 головы)
В качестве варианта в Microsoft рассматривались и другие языки, такие как Rust, но они слишком сильно концептуально отличаются от TypeScript и при их использовании портирование превратилось бы в разработку компилятора с нуля, при которой было бы трудно добиться полной совместимости со старым компилятором, пришлось бы заново решать уже решённые в старой кодовой базе проблемы и проект потребовал бы значительно больше времени и ресурсов.
Я что-то не понимаю или это выглядит как бред? Они прогнали через ChatGPT код компилятора и перевели его в Go 1к1? С точки зрения принципов ЯП к TypeScript ближе именно Rust -- процедурное программирование (с базовыми возможностями функционального) с безопасной работой с памятью. Многопоточность на уровне ядра ОС.
Go -- таки больше про горутины, параллельную обработку и легковесный код (напиши это сам за 5 минут, а не подключай библиотеку, написанную непонятно кем и когда)
Ну т.е. они взяли старые проблемы, обмазанные древними костылями, сложенную в коробку легаси кода и перекралили в Go, попутно добавив еще костылей и поперчив все это изрядным количеством багов, а код все равно остался с пометкой легаси? Ускорение в 10 раз? Подозреваю, что если бы они не просто переписали все в однопоток на другой ЯП, а воспользовались всеми возможностями Go, не переносили бы ненужную логику и вообще взяли бы крутых Goшников, а не переучивали бы TSников на Go, то ускорение бы могло быть и в 100 раз.
AA - рандомная сеть предприятия, 10, 88 пропускаем, дальше назначаем случайную или на уровень предприятия или большого сегмента. тогда есть вероятность, что 2 разных предприятния и домашняя сеть будут иметь разные подсети.
BB - крупное деление с округлением на подсети, например, 0 - локалка офиса илидепортамента, 12 - гостевая сеть, 254 - VPN? почему с округлением? чтобы можно было выделять не только /24, но и /23 или /22, можно BB поделить на /20, чтобы раздать разным филиалам, а они уже делят на /22
CC - до NN статика, больше NN - динамика
Это позволяет создать более или менее вменяемую топологию. без конфликтов.
192.168.{0/1}.x/24 с вероятностью 99% приведет к проблемам при масштабировании сети или же подключению VPN
Ну это прям оффтопик, но если кратко, то,основные проблемы с VPN
в 99% случаях домашние роутеры выдают эту сеть и при подключении по VPN получаем конфликт адресов и сетей, в итоге удаленные сотрудники не могут нормально работать
Таки сеть класса А, например, 10.х.х.х.х проще нарезать на подсети, чем класса В (мы говорим про Астру и корп. сегмент, понятно, что в мелкой компании достаточно потребительского роутера с 1 общей сетью)
Некоторые VPN используют классовую маршрутизацию без возможности передать маршруты непосредственно в момент установления соединения, в итоге опять конфликты и невозможность получить доступ к некоторым подсетям компании, с если VPN подсеть выделить вида 10.10.10.X, то в этом случае маршрутизироваться на клиенте будет 10.х.х.х, а как я написал во 2м пункте - /8 проще нарезать, чем /16, в том числе, если у вас множество офисов.
Вывод: если маленькая сеть и нет потребности в удаленном подключении сотрудников, то без разницы какая сеть, но задать 192.168.0.0/24 или 192.168.1.0/24 -- верный способ получить себе кучу геморроя при подключении удаленных сотрудников (что ощутили на себе тысячи сисадминов в 20м году)
При всем уважении, но статья уровня "как выйти из vim"
Как минимум есть неплохая документация (в родительском комментарии) с траблшутингом и пояснениями, было бы неплохо на нее сослаться, а так Вы просто скопировали оттуда нужные команды и вставили себе в формате "вставить вот это вот сюда"
При этом, в самой документации написано, что isc-dhcp-server устарел и будет удален в версии 1.8, поэтому пользуйте kea
Про ошибки что-то в статье как раз таки и не написано, это к первому пункту, что статья эта похожа на копипасту из локальной WiKi, где при известной топологии сети и версии ПО вместо Ansible просто написано, что надо прописать, чтобы настроить службу (тыкнуть носом в джуна, чтобы он настроил), но до туториала на хабре это таки не дотягивает
Не в минус статье, но в 25году использовать сеть 192.168.1.0/24 в корп. сегменте (а у вас же Астра) - ну такое, как и выдавать 8.8.8.8 в качестве ДНС сервера, правилтно написали в комментариях про dynamic DNS и в официальном мануале про это тоже написано.
Плюс за то, что учитесь более или менее нормальному сисадминству, но надо ли эти шаги выкладывать в интернеты (и за это минус)?
Расскажу свою долгую историю с EBus(Vaillant) и HA
Сначала смотрел на адаптер от немцев, даже собрал простейший вариант на макетке (там не очень много компонентов) и на одноплатнике крутил ebus шлюз - поймать ничего путного не получилось, а в итоге процессор одноплатника начал сильно греться и ушел в утиль.
Потом взял адаптер для ZONT, но производитель не открывает протокол обмена, попытка засниферить обмен ничего путного не дала (там какой-то обмен идет, но с переменными таймингами), у ZONT интеграция с HA только облачная, локально никакой возможности нет.
Потом взял адаптеры от ectoControl и при помощи одноплатника и node-red получилось получить данные от котла
Сейчас готовлюсь собрать сборку адаптер + rs485 to rs232 + esp8266 (esphome), которая по wifi интегрируется c HA по mqtt
Сам протокол довольно таки полный, адаптер от немцев и их софт имеет множество данных, но по понятных причинам мне не удалось проверить их все.
ZONT и ectoControl имеют базовый набор параметров, но при этом конкретный котел позволяет получить еще меньше данных, Node-RED позволил быстро спрототипировать все это.
Мне одному кажется или развитие ПО в последнее время замедлилось? Качество не то, чтобы подтянулось. Скоро виртуалбокс тоже перейдет на схему с выходом мажорных версий раз в 3 месяца вне зависимости от количества изменений.
9 задач влито за 4 месяца и те не смогли протестировать нормально. Год назад был сломан проброс USB из линуксового хоста, причкм, данную проблему как минимум полгода не могли пофиксить
Тоже реализовал каталогизацию в Obsidian, но считаю, что это не самый подходящий инструмент для этого.
Если в рамках данной темы статьи, то есть 100500 специализированных и не только инструментов.
У меня 90% книг в Яндекс книгах, но там все плохо с каталогизацией, количество прочитанных книг не имеет отношения к реальности и не учитываются книги за пределами яндекс книг, соответственно, решил вести каталог (лог чтения) в сторонней системе (Obsidian) с добавлением ссылок на книгу в Я.К. или других системах.
Плюсы каталога в Obsidian (ну или при каких условиях стоит использовать)
Если ведёте дневник и указываете каждый день, что сегодня прочитали и сделали, кому посоветовали книгу и т.д.
Если записываете свои мысли с ссылками на книги или работаете с цитатами.
Если надо шарить конкретную заметку (у меня стоит плагин для самошарирга и могу скинуть в мессенджер комментарии по книге или список)
Через obsidian web clip сохранили страницу и интегрировали ее (намример, я скриппил статью по книгам Дюны с порядком чтения и вставил ссылки на книги в обсидиане)
Минусы каталога Obsidian
Из коробки не работает, надо настраивать структуру, писать запросы, ставить плагины. Ну и в целом, это итерационный процесс: например, у меня сначала был год чтения, потом решил починить сортировку по хронологии чтения и добавил поле с датой, отредактировал все заметки.
"Любительский функционал" для профессиональной работы с литературой надо много чего допиливать.
Нет импорта метаданных (ну или я не нашел). Надо заполнять каждую книгу руками
Нет функционала цитирования, тоже приходится их добавлять руками
Нет никаких интеграцией с никакими системами, нет импорта и экспорта ни в какие форматы
Если ставите Obsidian для каталога, то приходится решать задачи синхронизациии, шаринга и т.д. и т.п., если это все уже решено ранее то ок
Интересное решение, сам в ленивом решении задачи подключения квартирного домофона к умному дому с возможностью 2х сторонних аудио звонков через приложение/браузер (в моем случае Home Assistant)
В данном случае MajorDoMo вырван из контекста, и в рамках только этой задачи, конечно, выглядит избыточным - можно найти более простые и легковесные решения типа node-red или даже bash скрипта на пару строчек. Т.е. в рамках чисто туториал а проще было бы привести docker-compose файл со всеми зависимостями. MajorDoMo же для новичка будет сложновато настроить чисто для 1 автоматизации, а вот в рамках цикла статей по автоматизации "заботы о человеке" вполне можно рассмотреть.
Novofon является нашим локальным форком zadarma. Они в свое время мигрировали практически все на новую платформу, в том числе аккаунты, номера телефонов и балансы.
Недавно как раз менял перевыпускал ключи для своей репы т.к. прошло 10 лет с момента первого разворачивания на reprepeo.
Обмазался скриптами для подписи и добавления пакетов, для создания html индексного файла и т.д. но думал перейти на что-то более современное типа aptly
Неее, с этой функцией замечательно справляется и сама MS - они смогли даже потопить легендарную Nokia.
Помню, когда появилась новость о покупке Скайпа многие уже тогда мысленно похоронили проект, но МС даже постарались его переписать и оптимизировать, про новые функции при этом как-то забыли добавлять, разве, что сделали привязку к Ms id
В комментах уже писали про обсидиан?
Наатроил синхронизацию обсидиана на всех устройствах, но там есть готовый плагин с телеграм ботом, который создаёт заметки из телеграмма по аналогии с тем, что реализовано в статье, но из коробки
Очень противоречивые мысли по поводу статьи: с одной стороны простота - признак мастерства, с другой - сложно как-то все получается.
Несколько мыслей от себя (пользую Obsidian уже несколько лет):
Нет ничего проще файлов и markdown редакторы это доказывают: выходишь из редактора в файловый менеджеи и копируешь, удаляешь, переносишь в другое место, добавляешь файлы и т.д. на свой вкус. Тут я полностью соглашусь с автором.
Синхронизация, когда автор показывает скрин MC я могу ему только позавидовать т.к. я долго бился с синхронизацией и сейчас остановился на Obsidian LiveSync т.к. часто приходится переключаться между устройствами, в том числе телефон есть, тут MC не поможет
Быстрые заметки рулят - на десктопе по глобальному хоткею открывается Obsidian с быстрой заметкой, где имя автоматически генерируется, в Вашем случае надо придумать название файла, а если оно уже занято, то придумать новое
Идея цеттелькастена в том, что мы создаем заметки в одном месте и навешиваем на него теги, при сложной структуре если документируешь работу с устройствами, то ок, но если просто записывать мысли свои, то начинаешь думать: а это в этот каталог положить или в этот? А может создать ее категорию и т.д. а потом пытаешься найти заметку в одном месте, а она лежит в другом + идея цеттелькастена в тегах и ссылках. Лично я остановился на промежуточном варианте: Не очень большая вложенность иерархии (не более 4х уровней) + теги. Плюс тегов в том, что их можно навесить несколько на заметку, а сложить ее в несколько каталогов тоже можно, но через симлинки (или хардлинки), что не так удобно.
Очень люблю ссылки. Когда вставляешь ссылки на другие заметки, то прям очень удобно становится ориентироваться в них, особенно удобен функционал предпросмотра при наведении, с MC это не сработает
Мне очень нравятся теги и свойства в заметках, например, веду каталог книг с базовой информацией типа автора, названия, даты чтения + описание, цитаты, комментарии. У меня есть несколько страниц, которые собирают эти заметки в табличном виде, что очень удобно MC так не сможет
Шаринг, долго искал решения для шаринга заметрок, можно файл переслать, но намного удобней получить ссылку с заметкой и отправить ее
Ежедневные заметки. Очень удобны, вместе со ссылками позволяют получить дневник, который потом не просто смотришь, а можешь построить цепочку связей, например, когда начал читать книгу, когда с кем-то договорился о чем-то. Обратные ссылки и графы позволяют очень удобно работать с этим массивом информации. НО надо заставить себя вести эти заметки
Я рекомендую его для несисадминов ну и сам использую в некоторых местах, на самом деле, проще накликать мышкой базовую конфигурацию для какого-то внутреннего сервиса: вбиваешь доменное имя, хост и порт бэкенда, по желанию выбираешь в списке wildcard ssl сертификат, можешь выбрать в списке правила безопасности - ошибиться с настройкой неподготовленному специалисту значительно сложнее, нежели при работе с конфигами напрямую.
"Сырой конфиг" тоже можно вставить, но NPN это не для извращений в конфигах, а для, например, недавнего варианта: настроил в контейнере свой nginx, там сложные правила, работа как с локальным кешем, так и с api бэком, все по классике, в общем. Далее, зашел в веб интерфейс и прописал, что по https://notes.mydomain.tld хостится на http://notes.lan и все
Ну и в плюсы NPM можно занести отличную работу в докере, новичок не всегда завернет nginx и certbot в docker-compose.yml с первой попытки, а тут полностью прозрачная работа с сертификатами, как это есть у конкурентов типа caddy
Ну подозрение подозрениями, а вот тесты бы дали фактические результаты.
И то и другое можно использовать в качестве реверсивного прокси, и то и другое умеет работать с LetsEncrypt, отличие в том, что NPN, являясь надстройкой над nginx имеем веб интерфейс для настройки сайтов (в что можно и лучше перенести на CI/CD), но не имеет никаким вменяемых мониторингов.
В моем случае, я не знаю зачем, но дома имею
некоторую домашнюю сетевую лабу с несколькими мини ПК на проксмоксе
одноплатник с NPN
роутер, с dnat www трафика на NPN и локальным DNS
Ряд сервисов (42 хоста), которые идут на NPM, а он уже стучится виртуалки и контейнеры внутри кластера.
Хочу: запустить кластер из реверс прокси, как минимум добавить по 1 экземпляру на каждом инстансе PVE, в локальном dns прописать для DNS имени не одноплатник, а проксик, находящийся на одном физическом хосте с сервисов, чтобы по локальной сети меньше гонять трафика. Как минимум вариант с конфигом в гите и деплоем на несколько машин выглядит решением
Вот бы ещё Angie протестировали - это форк Nginx от бывших разработчиков nginx на стероидах.
Не ради рекламы спрашиваю, но ищу замену NPM
Тут я буду гадать на кофейной гуще, но представленные суверенные ОС по-умолчанию работают на XOrg, но простое гугленье показало, что wayland вполне себе актуальны, как для ред, так и для альт.
У меня подгорает последний год от перехода на wayland т.к. очень много проблем с софтом вылезло, особенно, в работающем через xwayland, тот же FreeCad периодически фризился и FPS падало до 1 кадра в минуту. Общая тенденция с переходом софта на нативный wayland явно прослеживается и если уже считать FPS, то соглашусь, что лучше это делать в современных средах
Мне нужен CAD под Linux, но я прекрасно понимаю, что не являюсь основной ЦА Аскона и моя тыща рублей не покроет себестоимости покупки, а за рамки домашнего хоббийного проектирования для 3Д принтера мои задачи не выходят
1.5 года назад пытался поставить Компас на Ubuntu и даже был готов купить wine (но тогда уже можно было сделать заказ без оплаты, но все равно с оформлением покупки и отправкой документов на почту)
В итоге потерпел фиаско по причине того, что у меня слишком свежая версия Ubuntu была, попытки установки компаса на ванильный wine не дали положительного результата.
Планируется ли выпуск нативной версии под "гражданские" дистрибутивы типа убунт и дебианов? А то приходится пользовать фрикад, а он в последнее время стал уже вполне вменяемым для любительского использования (видимо, к моменту релиза компаса под линукс фрикад уже выйдет 1.1 и по функционалу не будет уступать компасу, а по производительности на больших проектах да, отставание будет на 3 головы)
Я что-то не понимаю или это выглядит как бред? Они прогнали через ChatGPT код компилятора и перевели его в Go 1к1? С точки зрения принципов ЯП к TypeScript ближе именно Rust -- процедурное программирование (с базовыми возможностями функционального) с безопасной работой с памятью. Многопоточность на уровне ядра ОС.
Go -- таки больше про горутины, параллельную обработку и легковесный код (напиши это сам за 5 минут, а не подключай библиотеку, написанную непонятно кем и когда)
Ну т.е. они взяли старые проблемы, обмазанные древними костылями, сложенную в коробку легаси кода и перекралили в Go, попутно добавив еще костылей и поперчив все это изрядным количеством багов, а код все равно остался с пометкой легаси? Ускорение в 10 раз? Подозреваю, что если бы они не просто переписали все в однопоток на другой ЯП, а воспользовались всеми возможностями Go, не переносили бы ненужную логику и вообще взяли бы крутых Goшников, а не переучивали бы TSников на Go, то ускорение бы могло быть и в 100 раз.
Подсети использует докер 172.x.x.x
А так да, я за подход 10.AA.BB.CC, где
AA - рандомная сеть предприятия, 10, 88 пропускаем, дальше назначаем случайную или на уровень предприятия или большого сегмента. тогда есть вероятность, что 2 разных предприятния и домашняя сеть будут иметь разные подсети.
BB - крупное деление с округлением на подсети, например, 0 - локалка офиса илидепортамента, 12 - гостевая сеть, 254 - VPN? почему с округлением? чтобы можно было выделять не только /24, но и /23 или /22, можно BB поделить на /20, чтобы раздать разным филиалам, а они уже делят на /22
CC - до NN статика, больше NN - динамика
Это позволяет создать более или менее вменяемую топологию. без конфликтов.
192.168.{0/1}.x/24 с вероятностью 99% приведет к проблемам при масштабировании сети или же подключению VPN
в целом, да, для мелких сетей этого хватит.
Ну это прям оффтопик, но если кратко, то,основные проблемы с VPN
в 99% случаях домашние роутеры выдают эту сеть и при подключении по VPN получаем конфликт адресов и сетей, в итоге удаленные сотрудники не могут нормально работать
Таки сеть класса А, например, 10.х.х.х.х проще нарезать на подсети, чем класса В (мы говорим про Астру и корп. сегмент, понятно, что в мелкой компании достаточно потребительского роутера с 1 общей сетью)
Некоторые VPN используют классовую маршрутизацию без возможности передать маршруты непосредственно в момент установления соединения, в итоге опять конфликты и невозможность получить доступ к некоторым подсетям компании, с если VPN подсеть выделить вида 10.10.10.X, то в этом случае маршрутизироваться на клиенте будет 10.х.х.х, а как я написал во 2м пункте - /8 проще нарезать, чем /16, в том числе, если у вас множество офисов.
Вывод: если маленькая сеть и нет потребности в удаленном подключении сотрудников, то без разницы какая сеть, но задать 192.168.0.0/24 или 192.168.1.0/24 -- верный способ получить себе кучу геморроя при подключении удаленных сотрудников (что ощутили на себе тысячи сисадминов в 20м году)
При всем уважении, но статья уровня "как выйти из vim"
Как минимум есть неплохая документация (в родительском комментарии) с траблшутингом и пояснениями, было бы неплохо на нее сослаться, а так Вы просто скопировали оттуда нужные команды и вставили себе в формате "вставить вот это вот сюда"
При этом, в самой документации написано, что isc-dhcp-server устарел и будет удален в версии 1.8, поэтому пользуйте kea
Про ошибки что-то в статье как раз таки и не написано, это к первому пункту, что статья эта похожа на копипасту из локальной WiKi, где при известной топологии сети и версии ПО вместо Ansible просто написано, что надо прописать, чтобы настроить службу (тыкнуть носом в джуна, чтобы он настроил), но до туториала на хабре это таки не дотягивает
Не в минус статье, но в 25году использовать сеть 192.168.1.0/24 в корп. сегменте (а у вас же Астра) - ну такое, как и выдавать 8.8.8.8 в качестве ДНС сервера, правилтно написали в комментариях про dynamic DNS и в официальном мануале про это тоже написано.
Плюс за то, что учитесь более или менее нормальному сисадминству, но надо ли эти шаги выкладывать в интернеты (и за это минус)?
Расскажу свою долгую историю с EBus(Vaillant) и HA
Сначала смотрел на адаптер от немцев, даже собрал простейший вариант на макетке (там не очень много компонентов) и на одноплатнике крутил ebus шлюз - поймать ничего путного не получилось, а в итоге процессор одноплатника начал сильно греться и ушел в утиль.
Потом взял адаптер для ZONT, но производитель не открывает протокол обмена, попытка засниферить обмен ничего путного не дала (там какой-то обмен идет, но с переменными таймингами), у ZONT интеграция с HA только облачная, локально никакой возможности нет.
Потом взял адаптеры от ectoControl и при помощи одноплатника и node-red получилось получить данные от котла
Сейчас готовлюсь собрать сборку адаптер + rs485 to rs232 + esp8266 (esphome), которая по wifi интегрируется c HA по mqtt
Сам протокол довольно таки полный, адаптер от немцев и их софт имеет множество данных, но по понятных причинам мне не удалось проверить их все.
ZONT и ectoControl имеют базовый набор параметров, но при этом конкретный котел позволяет получить еще меньше данных, Node-RED позволил быстро спрототипировать все это.
Мне одному кажется или развитие ПО в последнее время замедлилось? Качество не то, чтобы подтянулось. Скоро виртуалбокс тоже перейдет на схему с выходом мажорных версий раз в 3 месяца вне зависимости от количества изменений.
9 задач влито за 4 месяца и те не смогли протестировать нормально. Год назад был сломан проброс USB из линуксового хоста, причкм, данную проблему как минимум полгода не могли пофиксить
Тоже реализовал каталогизацию в Obsidian, но считаю, что это не самый подходящий инструмент для этого.
Если в рамках данной темы статьи, то есть 100500 специализированных и не только инструментов.
У меня 90% книг в Яндекс книгах, но там все плохо с каталогизацией, количество прочитанных книг не имеет отношения к реальности и не учитываются книги за пределами яндекс книг, соответственно, решил вести каталог (лог чтения) в сторонней системе (Obsidian) с добавлением ссылок на книгу в Я.К. или других системах.
Плюсы каталога в Obsidian (ну или при каких условиях стоит использовать)
Если ведёте дневник и указываете каждый день, что сегодня прочитали и сделали, кому посоветовали книгу и т.д.
Если записываете свои мысли с ссылками на книги или работаете с цитатами.
Если надо шарить конкретную заметку (у меня стоит плагин для самошарирга и могу скинуть в мессенджер комментарии по книге или список)
Через obsidian web clip сохранили страницу и интегрировали ее (намример, я скриппил статью по книгам Дюны с порядком чтения и вставил ссылки на книги в обсидиане)
Минусы каталога Obsidian
Из коробки не работает, надо настраивать структуру, писать запросы, ставить плагины. Ну и в целом, это итерационный процесс: например, у меня сначала был год чтения, потом решил починить сортировку по хронологии чтения и добавил поле с датой, отредактировал все заметки.
"Любительский функционал" для профессиональной работы с литературой надо много чего допиливать.
Нет импорта метаданных (ну или я не нашел). Надо заполнять каждую книгу руками
Нет функционала цитирования, тоже приходится их добавлять руками
Нет никаких интеграцией с никакими системами, нет импорта и экспорта ни в какие форматы
Если ставите Obsidian для каталога, то приходится решать задачи синхронизациии, шаринга и т.д. и т.п., если это все уже решено ранее то ок
Интересное решение, сам в ленивом решении задачи подключения квартирного домофона к умному дому с возможностью 2х сторонних аудио звонков через приложение/браузер (в моем случае Home Assistant)
В данном случае MajorDoMo вырван из контекста, и в рамках только этой задачи, конечно, выглядит избыточным - можно найти более простые и легковесные решения типа node-red или даже bash скрипта на пару строчек. Т.е. в рамках чисто туториал а проще было бы привести docker-compose файл со всеми зависимостями. MajorDoMo же для новичка будет сложновато настроить чисто для 1 автоматизации, а вот в рамках цикла статей по автоматизации "заботы о человеке" вполне можно рассмотреть.
Novofon является нашим локальным форком zadarma. Они в свое время мигрировали практически все на новую платформу, в том числе аккаунты, номера телефонов и балансы.
Недавно как раз менял перевыпускал ключи для своей репы т.к. прошло 10 лет с момента первого разворачивания на reprepeo.
Обмазался скриптами для подписи и добавления пакетов, для создания html индексного файла и т.д. но думал перейти на что-то более современное типа aptly