В данном случае выбор был обусловлен лишь моим предположением, что 32 битная версия клиента 1с «допилена» лучше, ну и, соответственно и ОС также взял 32-х битную. А так можно пробовать и на 64-х битах.
Дождемся финальной версии и проверим, как там обстоят дела с качеством и скоростью прорисовки. Пока по результатам моей субъективной оценки, в версиях после 14.04 есть проблемы со скоростью отрисовки. Причем, если ты до этого не видел, как работает на 14.04, то может показаться, что и на более поздних версиях не плохо — все познается в сравнении. Будем недеяться, что разработчики xrdp решат проблемы, подвижки для этого есть, но на сайте техподдержки я пока не видел однозначного ответа, что все решено (я приводил в статье ссылку на зарегестрированную проблему пользователя)
Исходя из моего опыта обращения в техподдержку 1с по багам типовых конфигураций из 10-ти заявок они по факту максимум по одной отработали и внесли изменение, но там баг был критический и связан с возмещением НДС. Многие обращения они по факту оставляли без ответа, хотя несколько раз напоминал о себе. В данном случае вариантов особо не было, пришлось оперативно исправлять недочет.
Если рассматривать только конфигурации Бух 2.0 и Зуп 2.5, то отчасти вы правы — с конфигурациями на управляемых формах гораздо легче организовать совместную работу пользователей, в том числе и для файловой версии через веб-сервер. Не стоит забывать, что есть такие конфигурации, как УТ 10.3, пользователи которой не всегда видят необходимость переходить на УТ 11, в том числе из-за того, что такие конфигурации достаточно сильно дописываются под особенности бизнес-процессов предприятия — в этом случае актуальность все еще остается. Плюс есть еще достаточно много отраслевых конфигураций, которые также еще не все переведены на управляемые формы.
Хотелось бы обратить внимание читателей на то, что хоть я и пытался в статье сделать акценты на применении сервера терминалов для работы с 1с, на самом деле сама технология работы с сервером linux по протоколу rdp может быть полезна не только пользователям 1с, но также администраторам и разработчикам, которым необходима работа с графической оболочкой в linux-системах.
Насколько я знаю, для работы расширений требуется совместимость конфигурации не ниже платформы 8.3.6, а в типовых конфигурациях на неупрвляемых формах стоит более низкие требования к платформе, поэтому расширения не работают (по крайней мере так было раньше, поправьте меня, если я не прав)
И как в багу сделать вывод perf log?
Хотелось бы обратить внимание читателей на то, что хоть я и пытался в статье сделать акценты на применении сервера терминалов для работы с 1с, на самом деле сама технология работы с сервером linux по протоколу rdp может быть полезна не только пользователям 1с, но также администраторам и разработчикам, которым необходима работа с графической оболочкой в linux-системах.
Не все организации перешли на работу с конфигурациями на управляемых формах и многие не собираются, поэтому предложенный вами вариант им не подходит
В статье я не делал жесткой привязки к режиму работы с базой данных. В данном проекте базы данных расположены на Postgesql
Насколько я знаю, для работы расширений требуется совместимость конфигурации не ниже платформы 8.3.6, а в типовых конфигурациях на неупрвляемых формах стоит более низкие требования к платформе, поэтому расширения не работают (по крайней мере так было раньше, поправьте меня, если я не прав)
Дельное замечание, проверю чуть позже и дам знать