Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Прямо напомнили…
>> habr.com/ru/post/181864
Я вот всё жду, когда же «лунного света должно быть достаточно для получения качественного насыщенного изображения».
А реальная целесообразность применения? Вот картинки трёх браузеров — совсем не тот случай. Для каких целей этот монитор будет лучше двух\трех более… обычных?

Просто мне намного удобнее 3 монитора — 2 на столе: основной рабочий, отладочный\кино — оба 1920х1080; если не использовать реальные мобильные устройства то второй монитор можно на 90 градусов повернуть; и третий на столе напротив 17" — подключенный 15-метровым кабелем VGA для отображения документации и схем.
Для пользователя не изменится. А архитектура приложения и управлением им может кардинально измениться — в реалиях тех времен, когда это писалось актуальным было: если раньше синхронизация данных, введенных операторами, была через дискеты, то стала сразу через сеть (кто-то ещё помнит Netware Novell). И уже современнее: потом приложения стали работать в браузере и появилось удобство администрирования, большая безопасность (данных на компьютере пользователя нет; авторизация; SSL «из коробки» или другие криптопровайдеры), простота обновления. А основной интерфейс при этом часто не менялся, за исключением добавления новых возможностей.
1. Здесь больше будет совсем не технический негатив.
2. Это модуль «отпроситься», возможно, день-два. А система изначально не для этого, видно по разделу возможности, да и документ официальный есть: docs.cntd.ru/document/465595033
Эта игла похожа на средневековый наконечник копья для нанесения максимального урона. В миниатюре, конечно.
Если вас в мессенджарах напрягает только телефон — то большинство можно использовать на компьютере. В частности, телеграм даже устанавливать не требуется (official portable), про другие не в курсе. История нешифрованных переписок и групп синхронизируется. Меня больше напрягает, что они отвлекают.
У меня вообще APT — Advanced Packaging Tool (другую расшифровку которого, кстати, дали позднее первого использования в статье) ассоциируется с apt-get или aptitude.
>> над водой использовать аппарат с положительной плавучестью.
Таких же нет. Как минимум, здорово увеличится парусность.

>> Но в следующий раз вы полетите снимать огонь и аппарат снова свалится. :(
>> лопасти потекут.
А здесь вы правы. Проверял сам, наблюдая лесные пожары. С целью — а не пора ли эвакуироваться деревне. Лопасти повреждаются.
Вот как раз здесь («последний полёт») он плавно садится.
Никаких опрокидований, никаких дерганий, никаких порывов.
Как думаете, за достаточно короткое время реально найти аквалангиста?
Или самому костюм с баллонами захватывать, когда над водой снимаешь.
Сбили, внесением искажения в сигнал GPS. Помех на видео, естественно, не будет.
P.S. Теоретически конечно, но на практике такое тоже возможно, причем успешно применялось для захвата и посадки американского беспилотника где-то на востоке, с целью, чтобы БПЛА считал, что он садится на свой аэродром и не самоуничтожился.
Посмотрите видео с камеры последнего полета ~0:23 на птиц — вообще не похоже на наличие нисходящего потока. Если был бы резкий порыв, на компенсацию которого не хватило мощности, то падение таким плавным не было бы. Оно здесь реально плавное, совсем не «упал, как лом».

У меня такое же падение было при разрядке аккумулятора (всё же неисправного) на самодельном дроне. Абсолютно точно, т.к. падение было очень удачным в высокую траву, даже повреждения винтов не было.
«Нишо. Не в тему.»
Речь шла про то, что коммерческого названия банка в теме не было.
Ладно, пусть так. Только в 10:19 в теме всего один комментарий (с текстом «hasAlfaCredit») и он, вроде, не предполагал написание банка русскими буквами.
А зачем нужно было явное указание? Было и интересно и некая интрига. Да практически очевидно, что тем, кто понимает статью, оно не требовалось. И вот до вас, кстати, слов «.....-....» не было на странице.
Информативнее будут проценты ложноположительных & ложноотрицательных результатов.
Называя банк условно, можно условно попасть в банк, который так когда-то назывался.
История Банка «Объединенный капитал»
1993 В Санкт-Петербурге зарегистрирован банк «Эпсилон». Получена лицензия Центрального Банка Российской Федерации на осуществление банковской деятельности.

eurocredit.ru/banki/obedinennyj-kapital/#bank_history
Я тоже вам цитирую ЗоЗПП. Именно так.
Даже здравый смысл — продавцы что, не знают качество своих ламп? Navigator 3 года даёт — эта лампа в обычных условиях (а не в их идеальных по 2 часа в день) столько не служит.

>> в чеке дата выпуска лампы не будет фигурировать
Тогда переформулируем: вы хотите, чтобы в чеке был артикул (который, желательно, содержит год-месяц выпуска).

>> Скажут «таких ламп нет — можем вернуть деньги»
Если специально скажут, то в обычном магазине лампы на витрине. А замену сделают — т.к. срок гарантии как раз не продлевается, а при «возврат\покупка» это уже новая покупка.
>> и по закону в любом случае гарантийный срок начинается заново
Не так.
" По общему правилу гарантийный срок продлевается на период, в течение которого покупатель не мог использовать товар из-за обнаруженных в нем недостатков " — т.е. на 0 дней, обычно меняют сразу.

" Гарантийный срок на товар, предоставляемый взамен некачественного товара
Данный срок устанавливается по договоренности сторон (п. 4 ст. 471 ГК РФ) и может быть той же продолжительности, что и гарантийный срок на замененный товар, либо меньше него. " — обратите внимание на «либо меньше него». Вы выбрали самый удобный вариант для покупателя, но по закону он может быть другим. При злоупотреблениях, производители лампочек, очевидно, скоро пропишут это явно.

В том, что вы описали артикул дополнительно к дате смысла не имеет. Достаточно даты.

п. 3) а вот и не так просто. лампа из первой партий естественно перегорела и через 2 года 10 месяцев была заменена на новую, которая уже куда с большей вероятностью попадет в нужный артикул. А не перегорит — злостный покупатель сам её добьет.

А по п.2 вам сделают замену на товар с аналогичными потребительскими свойствами, но не возврат. Ведь покупатель может возникнуть, что лампа стала дороже. Вернут 150, а новая стоит уже 160, к примеру. А наоборот, если дешевле — продавцу не выгодно. При этом срок гарантии не продлят, по тем же причинам, что описал выше.
Объясните на примере разницу, пожалуйста. В какой момент продавец скажет «а нет, ты мошенник»? Я реально не понимаю как то, что мы сменили абстрактный набор букв изменит ситуацию, тем более сейчас на лампе есть дата ее производства, меняющаяся ежемесячно.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность