А в чем такая прелесть браузерных плагинов? Устанавливать все равно что-то надо, но в случае с программой, ее можно использовать везде. А плагин-только в браузере.
Что до отсутствия настроек, ИМХО, это скорее недостаток. Если в Jet Screenshot можно настроить, например, удобную для себя горячую клавишу, то в Lightshot — нет. И что в этом хорошего? Кстати, бага: если уже есть программа, которая printScr зарезервировала под себя, то Lightshot молча превращается в бесполезную иконку рядом с часами. Никак не проявляет признаков жизни.
PNG, пожалуй, да. Это можно назвать преимуществом в некоторых случаях.
Как уже написали, получился урезанная до самых азов Jet Screenshot. Он-лайн комбайн а-ля фотошоп, ИМХО, скорее недостаток, чем преимущество. Ладно бы вообще ничего ставить не надо было на компьютер, а так… Может в будущем и получится что-то интересное, а пока это «еще один» из многих.
А почему только неделю данные хранятся? было бы гоараздо интереснее, если бы интервал времени можно было выбирать
Р.S. Офтопик: подскажите, может кто знает решение проблемы. Почемув Mozilla мой логин сбрасывает по нескольку раз на дню. Приходится постоянно вводить каптчу, что очень раздражает. Кто знает в чем причина?
1) В скором времени это поправим
2) да, реклама скоро будет. Как альтернативу, можно использовать свой FTP. Тогда рекламы не будет.
3) Можно использовать и без нее. Просто срок хранения скриншота будет поменьше. Но для быстрого обмена — самое оно.
А отзывы вы фрилансерам оставляете?
То, что Ирина пропадает — весьма весомый аргумент для других заказчиков. Думаю, стоит писать, если человек не выполняет свои обещания.
Разница в подходах. Торрентоархивы — заработать на проблемах производителей ПО, поисковики — заработать на помощи в решении проблем ищущих.
Проще говоря, поисковики как способствуют продажам, так и способствуют распространению крэков. Поэтому они нейтральны. Торентоархивы — способствуют распространению крэков, но НЕ продажам. Поэтому они приносят вред производителям.
Я понял, на что написал dime. Но сравнение некорректное.
Яндекс и Гугл помогают найти пользователю то, что он ищет. Кряки — значит кряки, ссылку для покупки — значит ссылку для покупки. Они нейтральны.
Каталоги вареза (даже если файлы физически не на самом сайте, а на файлообменниках) работают по-другому. У них цель привлечь максимальное количество посетителей и заработать на рекламе. Привлекают посетителей они ворованной халявой. По сути, они наживаются за счет проблем тех, кто создают продукты.
А в чем принципиальная разница? И те, и другие способствуют тому, что у производителей программного обеспечения падают доходы. Именно поэтому эти самые производители ищут способ надавать по шапке.
Я не против торрентов как таковых. Вопрос приносят ли они больше добра или пользы обществу — открыт. Но зачем «требовать доказательств» с правообладателей. И ежу понятно, что им вы приносите ущерб. По человечески поступайте, и к вам так же будут…
Что до отсутствия настроек, ИМХО, это скорее недостаток. Если в Jet Screenshot можно настроить, например, удобную для себя горячую клавишу, то в Lightshot — нет. И что в этом хорошего? Кстати, бага: если уже есть программа, которая printScr зарезервировала под себя, то Lightshot молча превращается в бесполезную иконку рядом с часами. Никак не проявляет признаков жизни.
PNG, пожалуй, да. Это можно назвать преимуществом в некоторых случаях.
Р.S. Офтопик: подскажите, может кто знает решение проблемы. Почемув Mozilla мой логин сбрасывает по нескольку раз на дню. Приходится постоянно вводить каптчу, что очень раздражает. Кто знает в чем причина?
Интересно, конечно, но практично ли?
Что-то много в последнее время подобных сервисов развелось…
P.S. А вообще наличие API как требование, меня несколько удивляет. Какой-то ГИКовский подход. Главное ехать, а не шашечки :)
2) да, реклама скоро будет. Как альтернативу, можно использовать свой FTP. Тогда рекламы не будет.
3) Можно использовать и без нее. Просто срок хранения скриншота будет поменьше. Но для быстрого обмена — самое оно.
То, что Ирина пропадает — весьма весомый аргумент для других заказчиков. Думаю, стоит писать, если человек не выполняет свои обещания.
Что поисковики тоже плохие? Или что торентоархивы плохие, но совсем чуть-чуть вреда приносят?
С т.з. закона все чисто. С этим не спорю.
Про то, что сабж маленький — может быть. Не знаю. Я говорю о явлении торентоархивов в целом.
Проще говоря, поисковики как способствуют продажам, так и способствуют распространению крэков. Поэтому они нейтральны. Торентоархивы — способствуют распространению крэков, но НЕ продажам. Поэтому они приносят вред производителям.
Яндекс и Гугл помогают найти пользователю то, что он ищет. Кряки — значит кряки, ссылку для покупки — значит ссылку для покупки. Они нейтральны.
Каталоги вареза (даже если файлы физически не на самом сайте, а на файлообменниках) работают по-другому. У них цель привлечь максимальное количество посетителей и заработать на рекламе. Привлекают посетителей они ворованной халявой. По сути, они наживаются за счет проблем тех, кто создают продукты.
Я не против торрентов как таковых. Вопрос приносят ли они больше добра или пользы обществу — открыт. Но зачем «требовать доказательств» с правообладателей. И ежу понятно, что им вы приносите ущерб. По человечески поступайте, и к вам так же будут…