Шикарный анализ, спасибо за работу.
Было бы невероятно полезно еще иметь ссылки на удачные и неудачные варианты по пунктам. С примерами из реальной жизни было-бы наглядней.
1. чем наличие рантайма плохо? Вы же не собираетесь деплоить фиш с одной машины на другую.
2. фиш легче освоить так как там более понятный и привычный синтакисис, как минимум для программистов, я честно пользоватлся bash лет 12, и до сих пор не могу привыкнуть к его синтаксису, хотя мой юз-кейс ограничен гитом, cat и скриптами автоматизации максиму строк на 200-300.
3. Я не считаю что более сложные вещи, нежели то что можно уместить в 20-40 команд нужно писать на скрипте интерпретатора, поддерживать такое хозяйство тяжело, мне лично проще взять ruby или golang и накидать быстренько более сложную логику в виде пиложения: намного богаче набор библиотек, легко поддерживать и тд. Хотя сложные вещи пытался писать: системы сборки, тулчейны и деплой скрипты. Всё это геморойно, как по мне.
4. shell, я имею вввиду «sh» — Bourne shell.
я всем начинающим консолеводам рекомендую fish, понятно что bash и shell — это основные игроки, но fish намного проще и интуитивней, особенно для начинающих, ну и поставить фиш не так сложно.
Так я не предлашаю вам отказаться от XCode, просто swift — это отдельный проект, от икскода не зависящий. А статья называется «тюнинг компилятора». Ну и вы пишите что это проблема компилятора.
он пересобирает только изменившийся файл, а не весь проект — это хорошо.
Инкрементальная не срабатывает при изменении параметров компиляции, это не проблема самого механизма инкрементальной сборки, это проблема XCode.
Если собирать с командной строки, такого не будет.
А где тюнинг компилятора? Я думал вы исходники поправите самого компилятора, а не свои исходники.
Swift3 компилятору всего один год, как и парсеру. Некоторые проблемы существуют, но они не критичные, особенно учитывая что файлы уже собранные не пересобираются. Сборка во время разработки инкрементальная. Поэтому это всё «всплывает» при сборке проекта «с нуля». Если сильно раздражает — добро пожаловать в список котрибьютеров: https://github.com/apple/swift
1. Они не проиграли еще
2. Я плачу приклеенным тэгом к айфону, платежи до 100 долларов не трубуют ввода пина. Мне даже телефон включать не нужно и работает с 90 процентов терминалов уже сегодня. Apple Pay дольше.
3. Для оплаты онлайн в один клик есть куча инструментов.
не знаю о чем вы, я обычно звоню по телефону и вопрос решается быстро, если мне непонятны причины реджекта. Публиковал уже порядка 50 приложений. Но это я про Эппл. Как там дела у гугла — не знаю.
Точно, но это не я. Это так мир устроен. Весь мир — это набор противоречий и это прекрасно. А если по сути, то почему-бы не учитывать интересы мошенников, их мнение меня, как разработчика, тоже интересует. Более того, не все недовольные — мошенники. И не все мошенники — недовольные.
iOS — шикарная платформа, с огромным количеством невероятных возможностей. А автор статьи просто жалуется на правила, которые установила Apple, чтоб минимизировать мошенничество. Более того, сам автор, вероятно, и сам мошенничал. А теперь недоволен.
Обычно самые недовольные — это как раз мошенники и бездельники.
А если серьезно, то недовольные есть всегда, и при этом их мнение не становится менее значимым, нежели мнение довольных. И это здорово.
Никого не заставляю и не могу (разве что вы будете думать иначе?).
Ну как же, вы же тут нас всех уверяет, что анализировать Коран нельзя, так как Ватсон не соответствует неким требованиям (бездушный он, хотя наличие души вопрос философский, поэтому утверждение спорно по сути).
Коран для всего человечества.
Значит и для атеистов в том числе. Вы его используете как руководство жизни, а вот атеисты его используют как предмет анализа.
Это не математический анализ (может я не знаю что такое математика?) а оценка текста по содержимому.
Основа текста по содержимому на основе заданных критериев и математического алгоритма — это и есть математический анализ.
Ну это же законы вашей веры, почему вы заставляете других действовать согласно канонам вашей веры?
Коран был послан всем людям или только избранным?
Почему вы лично решаете что можно с Кораном делать а что нет? Я понимаю, когда с символами веры совершают вандализм или общепризнанные оскорбления (сожжение, топтание и тд). Математический анализ не является общепризнанным оскорблением, более того, я даже примера не знаю, когда математический анализ бы был оскорблением.
Вам не кажется, что вы сильно эмоционально и безосновательно оскорбились? AI всего-лишь провела анализ текста, без выводов. Это математика, а не трактовка. Цель не понять, а дать оценку определенным заданным критериям. Не важно кто это написал: Бог, его ученик, простой человек или 50 шимпанзе. Это написано на человеческом языке, который может быть проанализирован.
Или вы считаете, что религиозные писания должны быть недоступны представителям других вер?
А интересно, это можно рассматривать как оскорбление чувств верующих? Они в своём большинстве конечно не знаю об AI, но очень не любят, когда их писания анализируют. А вообще интересно было бы с новым заветом сравнить, типа кто позитивней :-)
Перевод названия искажает смысл. Оригинал звучит «How to Pitch Your Company».
Ваш перевод говорит о продвижении, это длительный процесс и связан с продажами. А тут имеется ввиду презентация инвестору, вроде используется в обиходе слово «питчить». Звучит не очень, зато смысл не искажает.
Было бы невероятно полезно еще иметь ссылки на удачные и неудачные варианты по пунктам. С примерами из реальной жизни было-бы наглядней.
2. фиш легче освоить так как там более понятный и привычный синтакисис, как минимум для программистов, я честно пользоватлся bash лет 12, и до сих пор не могу привыкнуть к его синтаксису, хотя мой юз-кейс ограничен гитом, cat и скриптами автоматизации максиму строк на 200-300.
3. Я не считаю что более сложные вещи, нежели то что можно уместить в 20-40 команд нужно писать на скрипте интерпретатора, поддерживать такое хозяйство тяжело, мне лично проще взять ruby или golang и накидать быстренько более сложную логику в виде пиложения: намного богаче набор библиотек, легко поддерживать и тд. Хотя сложные вещи пытался писать: системы сборки, тулчейны и деплой скрипты. Всё это геморойно, как по мне.
4. shell, я имею вввиду «sh» — Bourne shell.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гоферовые
Если хотите аналогию с вашей местностью, то это скорее бобёр, а не суслик.
Инкрементальная не срабатывает при изменении параметров компиляции, это не проблема самого механизма инкрементальной сборки, это проблема XCode.
Если собирать с командной строки, такого не будет.
Swift3 компилятору всего один год, как и парсеру. Некоторые проблемы существуют, но они не критичные, особенно учитывая что файлы уже собранные не пересобираются. Сборка во время разработки инкрементальная. Поэтому это всё «всплывает» при сборке проекта «с нуля». Если сильно раздражает — добро пожаловать в список котрибьютеров: https://github.com/apple/swift
2. Я плачу приклеенным тэгом к айфону, платежи до 100 долларов не трубуют ввода пина. Мне даже телефон включать не нужно и работает с 90 процентов терминалов уже сегодня. Apple Pay дольше.
3. Для оплаты онлайн в один клик есть куча инструментов.
Обычно самые недовольные — это как раз мошенники и бездельники.
А если серьезно, то недовольные есть всегда, и при этом их мнение не становится менее значимым, нежели мнение довольных. И это здорово.
Ну как же, вы же тут нас всех уверяет, что анализировать Коран нельзя, так как Ватсон не соответствует неким требованиям (бездушный он, хотя наличие души вопрос философский, поэтому утверждение спорно по сути).
Значит и для атеистов в том числе. Вы его используете как руководство жизни, а вот атеисты его используют как предмет анализа.
Основа текста по содержимому на основе заданных критериев и математического алгоритма — это и есть математический анализ.
Коран был послан всем людям или только избранным?
Почему вы лично решаете что можно с Кораном делать а что нет? Я понимаю, когда с символами веры совершают вандализм или общепризнанные оскорбления (сожжение, топтание и тд). Математический анализ не является общепризнанным оскорблением, более того, я даже примера не знаю, когда математический анализ бы был оскорблением.
Или вы считаете, что религиозные писания должны быть недоступны представителям других вер?
Ваш перевод говорит о продвижении, это длительный процесс и связан с продажами. А тут имеется ввиду презентация инвестору, вроде используется в обиходе слово «питчить». Звучит не очень, зато смысл не искажает.