так оно и есть. по крайней мере мой Safari - 3.0.3, WinXP SP2 не поддерживает метод load (подгрузка XML-файла). на W3Schools есть пример, реализующий кроссбраузерное решение. примерно такое же у меня в тулките, в Safari оно не работает, смотрите сами: http://www.w3schools.com/dom/tryit.asp?f…
проверьте на Маке, если ситуация та же, о JS-парсере в Safari можно забыть :(
по крайней мере, пока не появится специальное решение для него.
Пользвуйтесь PHP-подгрузкой.
мне нечего больше вам сказать..
кроме того, что это opensource, есть проект на googlecode, и если у вас есть идеи, а не только слова - берите, присоединяйтесь и помогайте.
не работает JavaScript-подгрузчик (как и в Opera 8- и Konqueror). Пока не уверен, что это моя вина, будем разбираться. Последние 2 браузера например просто не поддерживают работу с DOM на клиенте. не знаю, как Сафари. PHP-погрузчик работает отлично.
это скорее двойственное))
1) да, сейчас это 34 кб + Prototype. но в принципе не проблема его сжать. нужна сжатая версия?
2) см. обсуждение выше.. пока я предлагаю использовать тег noscript с html-селектом.
activeX - ie.
smartselect - ie, firefox, mozilla, opera, safari и konquerror в доработке.
аналогия плохо просматривается..) впрочем, мне кажется мне вас уже не переубедить..
о каких стандартах вы говорите? это нестандартный компонент.. и одно из его отличий от стандартного - возможность персонализации и визуализации с помощью множества средств, одним из которых является использование html для форматирования.
то, что нельзя было сделать часть текста пункта жирным - это явно не тот стандарт, которому стоит следовать..
вы что имеете ввиду тег optgroup? а зачем он нужен? вы можете использовать внутри тега fwc:select любой html, пожалуйста - группируйте опции, как вам удобно..
для совместимости с оригинальным селектом реализую в mode:select. в свободное время ;)
я думал о таком варианте, но как тогда быть с настройками..
у тулкита свои атрибуты и фишки, использование их внутри html будет противоречить спецификации XHTML.. думаю тогда недовольных будет ещё больше.. :) если есть предложения или идеи - пишите, но пока я не спешу делать такой вариант..
и кстати, по секрету - совсем не горю желанием поддерживать отключение JavaScript. я думаю, что использование NOSCRIPT самим пользователем будет наиболее рациональное решение.
странно.. я понимаю ещё раскрытие, оно анимированное, но закрытие то умолчанию вообще не анимировано.. просто скрывается слой.. как это может тормозить? у кого-нибудь есть ещё такие глюки?
а вообще анимацию при открытии можно отключить - атрибут showspeed="0".
проверьте на Маке, если ситуация та же, о JS-парсере в Safari можно забыть :(
по крайней мере, пока не появится специальное решение для него.
Пользвуйтесь PHP-подгрузкой.
а что-то делать, чтобы прийти к компромиссу - сложно ;)
кроме того, что это opensource, есть проект на googlecode, и если у вас есть идеи, а не только слова - берите, присоединяйтесь и помогайте.
PHP-погрузчик работает отлично.
1) да, сейчас это 34 кб + Prototype. но в принципе не проблема его сжать. нужна сжатая версия?
2) см. обсуждение выше.. пока я предлагаю использовать тег noscript с html-селектом.
smartselect - ie, firefox, mozilla, opera, safari и konquerror в доработке.
аналогия плохо просматривается..) впрочем, мне кажется мне вас уже не переубедить..
о каких стандартах вы говорите? это нестандартный компонент.. и одно из его отличий от стандартного - возможность персонализации и визуализации с помощью множества средств, одним из которых является использование html для форматирования.
то, что нельзя было сделать часть текста пункта жирным - это явно не тот стандарт, которому стоит следовать..
вы против возможности использования html в списках и пунктах?
ну написал то за неделю - две) остальное время совершенствовал и шлифовал)) когда время было.
для совместимости с оригинальным селектом реализую в mode:select. в свободное время ;)
см. - http://www.habrahabr.ru/blog/webdev/2388…
рекомендации принимаю, а хиханек никаких нет. я на это 4 месяца угробил..
http://www.habrahabr.ru/blog/webdev/2388…
пока я _не_ за.
у тулкита свои атрибуты и фишки, использование их внутри html будет противоречить спецификации XHTML.. думаю тогда недовольных будет ещё больше.. :) если есть предложения или идеи - пишите, но пока я не спешу делать такой вариант..
и кстати, по секрету - совсем не горю желанием поддерживать отключение JavaScript. я думаю, что использование NOSCRIPT самим пользователем будет наиболее рациональное решение.
а вообще анимацию при открытии можно отключить - атрибут showspeed="0".