Мне не хотелось бы выкладывать исходные гербера, или скриншоты. Это всё-таки продукция, не принадлежащая лично мне.
Но суть вносимых производителями в мультипликации изменений в том, что "чуть-чуть" смещается положение одной платы относительно другой, или, для всего массива плат по какой-либо оси, X, или Y. Т.е., например, все платы после первого ряда снизу "чуточку" синхронно сдвинуты. Это приводит к тому, что изначальная маска паяльной пасты в такой мультиплицированной заготовке оказывается непригодной к использованию. В то же время, маска – один из файлов единого пакета разработки. Проблема решается присылкой производителем актуальных файлов, по которым производилось выполнение заказа.
Сам сдвиг – порядка десятых долей миллиметра, может быть, более полу-миллиметра. "На глаз" это почти незаметно, необходимо прикладывание маски паяльной пасты к мультиплицированной заготовке. Впервые мы с таким столкнулись года 4 (или 5) назад, всего сталкивались раз пять (из широкой номенклатуры, под сотню позиций). Многие другие производители по отзывам местных монтажников – тоже регулярно.
Я неоднократно просил производителей назвать причины, почему они такое делают. Хотя-бы, чтобы самим учитывать и сразу делать правильно. Ни разу ответа не было. Может кто знает ответ?
Для трассировщиков очень полезное обучающее видео. Тренинг Рика Хартли. Кто не видел - очень рекомендую. https://www.youtube.com/watch?v=c-VAPqNBDRU Земля в печатных платах Слои, компоненты, секции, питание и переходы
Полагаю, инфа может показаться полезной для новичков. При скрайбировании зазор между платами заготовки должен быть нулевым. Каждая линия скрайбирования должна быть прямой и непрерывной через по всей мультипликации. Технологические поля для "захвата" - большинство монтажников просят 5 мм. Ещё один вопрос, иногда оказывающийся актуальным. Для дальнейшей мультипликации очень полезно размер контура печатной платы делать кратной целому числу миллиметров. В крайнем случае, полмиллиметра, или даже одной десятой, когда совсем туго. Когда начинается разводка платы сложной формы, контур которой получен не рисованием в сетке, а из какого-либо конструкционного акада, важно точно выравнивать принятую "начальную точку" на кратность нулю координат. Если я правильно понимаю, это не всегда выполняется автоматически. Если я правильно понимаю, компенсация этой "какой-попалости" по завершению разводки и мультипликации заготовки может вызвать проблемы. Кто в курсе, подскажите, пожалуйста. Возможно, последнее замечание - одна из причин, почему производители печатных плат меняют относительные положения разных печатных плат в мультиплицированных заготовках. У меня было полу-шоковое состояние, когда мы столкнулись с этим в первый раз. Но монтажники печатных плат говорят, что это больная тема, в последние годы такое встречается очень часто, счёт якобы на многие десятки случаев у разных заказчиков. Может быть, тут кто-нибудь озвучит истинные причины такого явления?
В который раз уже говорю. Любой интеллект лишь выполняет чью-то волю. Искусственный - подавно. Источник угрозы для цивилилизации являет не "интеллект", а тот богатей, чью волю он будет выполнять. Это точно так-же, как с любым оружием. Создают его умные, умнейшие люди, инженеры, учёные, академики. А используют его часто бандиты, это про автомат типа от Калашникова. Или, если оружие помощнее, приказ на его использование, на уничтожение им миллионов отдают "политики", как правило, ПОЧТИ ВСЕГДА, духовно мало на что способные. Иначе не тратили бы силы на за контроль над бюджетами, на "победы на выборах", просто делали бы мир лучше. Как Микеланджело, как Чайковский, Бах, или Пенроуз с Энштейном.
Возможно, поднимать вопрос следует не здесь и не так. Это не спор о терминах, лишь попытка подправить акценты обсуждения. Похоже, неудачная. Я уже говорил, муторно и от религиозных теорий, и от философских. Когда живое существо рождается/умирает на русском языке не говорят про пришедшую/ушедшую объективную реальность. Или - сознание. Или - интеллект... Смысл этого потерян, подозреваю, усилиями религий и философий. Проблема не в терминах. Нигде нет идей, что тематика может развиваться достаточно логично и технично без привлечения каких угодно конструкций веры или философствований.
Технология Пельтье довольно старая. Одна из её проблем, что КПД там низкий. Общее количество тепла, которое надо отводить практически от того-же самого тепловыделителя (модуль Пельтье маленький) сильно увеличивается.
.научную теорию о том, ... что в какой-то момент у нас тоже не было души
Это какая-то неудачная научная теория, противоречащая фактам. Душа есть даже у собаки, кошки, лошади, бегемота, жирафа, крокодила... Просто погуглите, "душа собаки". Что касаемо перспектив появления "души" у железяки, пусть даже кремниевой. Это люди должны сделать? Как? Даже биологическая душа – вещь для цивилизации малопонятная. Что это? Хоть кто-то скажет тут что-нибудь? Но в живом мире всё вроде логично расставлено по полочкам. Возможно, даже не в углеродном. А вот в железяке... Какая энжина может быть там интерфейсом, датчиком, исполнительным механизмом? Вообще никаких идей, даже приблизительных вариантов для возможности появления.
Нет. Ни у какой железяки (типа ИИ) души никогда не будет. Человекам нечего бояться.
Но это никоим образом не умаляет того, что любая железяка в конце концов исполняет (ранее, сейчас и далее) чью-то волю. Волю того, кто душу имеет. Одна из важнейших проблем ИИ не в том, что он отовсюду вытеснит людей, сделает их ненужными. Но в том, что та воля, которую он выполняет, усиливает, легко может оказаться невероятно чёрной. В этом проблема, одна из проблем.
Бессмертие, сознание... Мне кажется, полезнее, важнее, обсуждать не это. Сознание есть даже у современного робота. Чуть выше YMA привёл картинку, всё ставящую по полочкам. "Я - это не совсем человек, у меня нет души, ..." Ведь признание этой железякой двух вещей: – Её сознание осознаёт себя, вот только не вполне человеком. Убого, уже осознаёт. – У неё нет души. Это констатация. Второе - ключевое. Когда человек рождается, или умирает, не говорят "в мир пришло сознание", "нас покинуло сознание". Или – "в мир пришёл интеллект"... Говорят – пришла/ушла душа. А что такое наша "душа"? Чем наша душа отличается от души собаки? Тысячелетние усилия религий и светских "властей" до предела опоганили понятие "души". А уж развитие "духовности"... – только омерзение встречает озвучивание желания обсудить аспекты этого. Между тем, ничтожно мало людей вообще способно разумно сформулировать, что такое может представлять из себя эта самая наша "духовность". И почему. Не в смысле "верь, и будет тебе жизнь вечная" – это и есть опостылевшая религиозная пропаганда, а хоть сколь-нибудь серьёзно. Как развивать НАШЕ то, чего ни у какой железяки (типа ИИ) никогда не будет?
Любое оружие (особенно ядерное) изобретают, всегда создают люди повышенного интеллекта, выдающиеся инженеры, профессора, академики. Интеллектуальный уровень получивших контроль над его использованием ВСЕГДА колоссально отстаёт от интеллекта его создателей. Нередко эта публика перечислена в списках разыскиваемых в Гааге или Нюрнберге. Используют же его как правило те, чей основной род занятий - убивать людей. Ну, разумеется, "во имя добра и процветания", это всегда. И создаётся оружие для "борьбы со злом", "защиты всего хорошего"... Точно так же, "бессмертие" будет являться плодом труда выдающихся учёных. Но более всего желает доступа к этим готовым технологиям, жаждет использовать их, публика, не способная самостоятельно дать цивилизации ничего, кроме побочных отходов своей жизнедеятельности. Знает ли кто-нибудь у Альберта Эйнштейна, Льва Ландау, Андрея Сахарова пожелания "жить вечно"? Нет ни малейших сомнений, что по прошествии 100 лет после обретения бессмертия известными старцами, общество может изменится невообразимым образом. Но совершенно очевидно, куда это заведёт, рано или поздно. Поскольку они не способны создавать Жизнь (иначе этим бы и занимались), цивилизацию ждёт постепенное вымирание.
С заголовком проблема. Как-то исторически сформировалось в голове, что "ОС" занимаются - управлением памятью, - управлением задачами и - управлением прерываниями. Но не браузерными движками да TLS криптобиблиотеками. Всё смешалось в доме обломских... Да, "микро" можно писать в одиночку. Статическая связанность - да пожалуйста, только это какая-то микро-система; правильнее - приложение; фирмвара простого девайса, проще иных роутеров. А в настоящей динамике для серьёзных процов с виртуализацией вы быстро упрётесь в учёт форматов компиляторов и линковщиков, это не для одного человека задачка, если речь о "своей ОС". И над всем висит хороший вопрос - зачем, есть же тьма готового? В учебных целях - да; вот три перечисленных управления со статической связанностью - пожалуйста, отлично! А чуть серьёзнее... Зачем?
Не уверен, что война особо сказалась; по Гёделю, Чёрчу, Тьюрингу это не сильно очевидно. Но девушек в 80-90 годы в вычислительных центрах действительно было намного больше. Тогда многие из них были "операторами", "машинистками", ... Но были и программистки. Насчёт их "крутизны"... У нас примерно в 2004 очень непродолжительное время на работе была девчонка, которая за короткое время переделала в разы больше остальных ребят, возможно, вместе взятых (- это не очевидно) - причём всё это с чужим, донельзя оптимизированным, заточенным под ассемблер С-кодом. И её код до сих пор используется в серийной продукции. К сожалению, потом уехала за мужем в другой город, потом, уже там трое детей... Такова селяви, увы.
Туда же. Строительство Титаника. 31 марта 1909 года заложен киль, начали строить. 31 мая 1911 года спуск на воду для достройки = 2 года. 10 апреля 1912 года вышел в первый и последний рейс = 3 года.
К слову. У керамических конденсаторов есть ещё проблемы. Емкость керамики Y5V (большой ёмкости) при температуре -40 град падает значительно более чем в 2 раза. При нагреве тоже. Частотная характеристика по сравнению с танталовыми или полимерными скромная. Ещё можно добавить микрофонный эффект на X7R. Это замечания с ходу.
Меня это утверждение тоже напрягает. Не следует делать линии слишком широкими, там, где речь не о земляных/силовых цепях. Если вопрос не в согласовании импедансов (там всё очевидно и уже сказано), плюс место не ограничивает, делайте согласно "стандартным нормам" зазор/линия у выбранного производителя. Или, максимум на 20-30% шире.
Некоторые, например, TPS563207, LT8612, + полагаю, многие ещё, вполне нормально переносят подачу напряжения на свой выход. Уточню, штатного выходного (для данного блочка) напряжения, на его входе при этом ноль.
Глубо убеждён - почти всё может работать многими десятилетиями, столетиями, если смягчить нагрузки, продумать режимы работы и собрать правильно. Такие девайсы будет дороже, но не намного. Снижать тепловыделение - всегда правильный путь. Серьёзная проблема - безсвинцовая технология. На хабре есть хорошая статья про фокусы сплавов олово-свинец-висмут https://habr.com/ru/articles/437778/ . По мне, это основная причина того, что большинство ремонтов прогревом - ненадолго. Для таких плат важна так-же равномерность термопрофиля остужения, которая никогда не соблюдается прогревателями "на коленке". И еще. Не вижу, почему перекатка шаров на Sn63Pb37 является проблемой. БOльшая засада не в реболинге шаров, но в заливаемых между ними компаундах, которые далее застывают как цемент. Снять такие чипы можно только фрезеровкой.
Любой интеллект, включая искусственный, лишь выполняет чью-либо волю. Какое-то заблуждение, что "вот это он придумал сам". Сам, конечно. После того, как кто-то подобрал материал для обучения, условия, коэффициенты. И проблема подчинения такого сверхмощного ИИ воле какой-то незрелой, но безумно богатой, контролирующей гигантские ресурсы душе, постепенно формирует угрозу для цивилизации. С другой стороны, но туда же. Как-то кажется много правильнее развивать людей, а не "раздавать дивиденды взрослым гражданам". Вообще всех людей. Ещё и потому, что "даёт всё" в мифах и легендах известно кто. Известно за что – за выполнение своей воли. Но почему-то именно развитие человечье используя возможности ИИ как идеального учителя как-то слабенько планируется. А возможности ведь действительно невиданные ранее. Как бы на случилось как в концовке "Не смотрите наверх": у нас ведь было абсолютно всё.
Мне не хотелось бы выкладывать исходные гербера, или скриншоты. Это всё-таки продукция, не принадлежащая лично мне.
Но суть вносимых производителями в мультипликации изменений в том, что "чуть-чуть" смещается положение одной платы относительно другой, или, для всего массива плат по какой-либо оси, X, или Y. Т.е., например, все платы после первого ряда снизу "чуточку" синхронно сдвинуты. Это приводит к тому, что изначальная маска паяльной пасты в такой мультиплицированной заготовке оказывается непригодной к использованию. В то же время, маска – один из файлов единого пакета разработки. Проблема решается присылкой производителем актуальных файлов, по которым производилось выполнение заказа.
Сам сдвиг – порядка десятых долей миллиметра, может быть, более полу-миллиметра. "На глаз" это почти незаметно, необходимо прикладывание маски паяльной пасты к мультиплицированной заготовке. Впервые мы с таким столкнулись года 4 (или 5) назад, всего сталкивались раз пять (из широкой номенклатуры, под сотню позиций). Многие другие производители по отзывам местных монтажников – тоже регулярно.
Я неоднократно просил производителей назвать причины, почему они такое делают. Хотя-бы, чтобы самим учитывать и сразу делать правильно. Ни разу ответа не было. Может кто знает ответ?
Для трассировщиков очень полезное обучающее видео. Тренинг Рика Хартли. Кто не видел - очень рекомендую.
https://www.youtube.com/watch?v=c-VAPqNBDRU
Земля в печатных платах Слои, компоненты, секции, питание и переходы
Полагаю, инфа может показаться полезной для новичков.
При скрайбировании зазор между платами заготовки должен быть нулевым.
Каждая линия скрайбирования должна быть прямой и непрерывной через по всей мультипликации.
Технологические поля для "захвата" - большинство монтажников просят 5 мм.
Ещё один вопрос, иногда оказывающийся актуальным.
Для дальнейшей мультипликации очень полезно размер контура печатной платы делать кратной целому числу миллиметров. В крайнем случае, полмиллиметра, или даже одной десятой, когда совсем туго.
Когда начинается разводка платы сложной формы, контур которой получен не рисованием в сетке, а из какого-либо конструкционного акада, важно точно выравнивать принятую "начальную точку" на кратность нулю координат. Если я правильно понимаю, это не всегда выполняется автоматически. Если я правильно понимаю, компенсация этой "какой-попалости" по завершению разводки и мультипликации заготовки может вызвать проблемы.
Кто в курсе, подскажите, пожалуйста. Возможно, последнее замечание - одна из причин, почему производители печатных плат меняют относительные положения разных печатных плат в мультиплицированных заготовках. У меня было полу-шоковое состояние, когда мы столкнулись с этим в первый раз. Но монтажники печатных плат говорят, что это больная тема, в последние годы такое встречается очень часто, счёт якобы на многие десятки случаев у разных заказчиков. Может быть, тут кто-нибудь озвучит истинные причины такого явления?
боль в колене как рукой
снимет яростный покой
В который раз уже говорю. Любой интеллект лишь выполняет чью-то волю.
Искусственный - подавно. Источник угрозы для цивилилизации являет не "интеллект", а тот богатей, чью волю он будет выполнять.
Это точно так-же, как с любым оружием. Создают его умные, умнейшие люди, инженеры, учёные, академики. А используют его часто бандиты, это про автомат типа от Калашникова. Или, если оружие помощнее, приказ на его использование, на уничтожение им миллионов отдают "политики", как правило, ПОЧТИ ВСЕГДА, духовно мало на что способные. Иначе не тратили бы силы на за контроль над бюджетами, на "победы на выборах", просто делали бы мир лучше. Как Микеланджело, как Чайковский, Бах, или Пенроуз с Энштейном.
Возможно, поднимать вопрос следует не здесь и не так. Это не спор о терминах, лишь попытка подправить акценты обсуждения. Похоже, неудачная.
Я уже говорил, муторно и от религиозных теорий, и от философских.
Когда живое существо рождается/умирает на русском языке не говорят про пришедшую/ушедшую объективную реальность. Или - сознание. Или - интеллект...
Смысл этого потерян, подозреваю, усилиями религий и философий.
Проблема не в терминах. Нигде нет идей, что тематика может развиваться достаточно логично и технично без привлечения каких угодно конструкций веры или философствований.
Технология Пельтье довольно старая.
Одна из её проблем, что КПД там низкий.
Общее количество тепла, которое надо отводить практически от того-же самого тепловыделителя (модуль Пельтье маленький) сильно увеличивается.
Это какая-то неудачная научная теория, противоречащая фактам. Душа есть даже у собаки, кошки, лошади, бегемота, жирафа, крокодила... Просто погуглите, "душа собаки".
Что касаемо перспектив появления "души" у железяки, пусть даже кремниевой. Это люди должны сделать? Как? Даже биологическая душа – вещь для цивилизации малопонятная. Что это? Хоть кто-то скажет тут что-нибудь? Но в живом мире всё вроде логично расставлено по полочкам. Возможно, даже не в углеродном. А вот в железяке... Какая энжина может быть там интерфейсом, датчиком, исполнительным механизмом? Вообще никаких идей, даже приблизительных вариантов для возможности появления.
Нет. Ни у какой железяки (типа ИИ) души никогда не будет. Человекам нечего бояться.
Но это никоим образом не умаляет того, что любая железяка в конце концов исполняет (ранее, сейчас и далее) чью-то волю. Волю того, кто душу имеет. Одна из важнейших проблем ИИ не в том, что он отовсюду вытеснит людей, сделает их ненужными. Но в том, что та воля, которую он выполняет, усиливает, легко может оказаться невероятно чёрной. В этом проблема, одна из проблем.
Бессмертие, сознание... Мне кажется, полезнее, важнее, обсуждать не это.
Сознание есть даже у современного робота. Чуть выше YMA привёл картинку, всё ставящую по полочкам. "Я - это не совсем человек, у меня нет души, ..." Ведь признание этой железякой двух вещей:
– Её сознание осознаёт себя, вот только не вполне человеком. Убого, уже осознаёт.
– У неё нет души. Это констатация.
Второе - ключевое. Когда человек рождается, или умирает, не говорят "в мир пришло сознание", "нас покинуло сознание". Или – "в мир пришёл интеллект"... Говорят – пришла/ушла душа.
А что такое наша "душа"? Чем наша душа отличается от души собаки? Тысячелетние усилия религий и светских "властей" до предела опоганили понятие "души". А уж развитие "духовности"... – только омерзение встречает озвучивание желания обсудить аспекты этого. Между тем, ничтожно мало людей вообще способно разумно сформулировать, что такое может представлять из себя эта самая наша "духовность". И почему. Не в смысле "верь, и будет тебе жизнь вечная" – это и есть опостылевшая религиозная пропаганда, а хоть сколь-нибудь серьёзно. Как развивать НАШЕ то, чего ни у какой железяки (типа ИИ) никогда не будет?
Любое оружие (особенно ядерное) изобретают, всегда создают люди повышенного интеллекта, выдающиеся инженеры, профессора, академики. Интеллектуальный уровень получивших контроль над его использованием ВСЕГДА колоссально отстаёт от интеллекта его создателей. Нередко эта публика перечислена в списках разыскиваемых в Гааге или Нюрнберге. Используют же его как правило те, чей основной род занятий - убивать людей. Ну, разумеется, "во имя добра и процветания", это всегда. И создаётся оружие для "борьбы со злом", "защиты всего хорошего"...
Точно так же, "бессмертие" будет являться плодом труда выдающихся учёных. Но более всего желает доступа к этим готовым технологиям, жаждет использовать их, публика, не способная самостоятельно дать цивилизации ничего, кроме побочных отходов своей жизнедеятельности. Знает ли кто-нибудь у Альберта Эйнштейна, Льва Ландау, Андрея Сахарова пожелания "жить вечно"? Нет ни малейших сомнений, что по прошествии 100 лет после обретения бессмертия известными старцами, общество может изменится невообразимым образом. Но совершенно очевидно, куда это заведёт, рано или поздно. Поскольку они не способны создавать Жизнь (иначе этим бы и занимались), цивилизацию ждёт постепенное вымирание.
С заголовком проблема. Как-то исторически сформировалось в голове, что "ОС" занимаются
- управлением памятью,
- управлением задачами и
- управлением прерываниями.
Но не браузерными движками да TLS криптобиблиотеками. Всё смешалось в доме обломских...
Да, "микро" можно писать в одиночку. Статическая связанность - да пожалуйста, только это какая-то микро-система; правильнее - приложение; фирмвара простого девайса, проще иных роутеров. А в настоящей динамике для серьёзных процов с виртуализацией вы быстро упрётесь в учёт форматов компиляторов и линковщиков, это не для одного человека задачка, если речь о "своей ОС". И над всем висит хороший вопрос - зачем, есть же тьма готового? В учебных целях - да; вот три перечисленных управления со статической связанностью - пожалуйста, отлично! А чуть серьёзнее... Зачем?
Не уверен, что война особо сказалась; по Гёделю, Чёрчу, Тьюрингу это не сильно очевидно.
Но девушек в 80-90 годы в вычислительных центрах действительно было намного больше. Тогда многие из них были "операторами", "машинистками", ... Но были и программистки.
Насчёт их "крутизны"... У нас примерно в 2004 очень непродолжительное время на работе была девчонка, которая за короткое время переделала в разы больше остальных ребят, возможно, вместе взятых (- это не очевидно) - причём всё это с чужим, донельзя оптимизированным, заточенным под ассемблер С-кодом. И её код до сих пор используется в серийной продукции. К сожалению, потом уехала за мужем в другой город, потом, уже там трое детей... Такова селяви, увы.
Туда же. Строительство Титаника.
31 марта 1909 года заложен киль, начали строить.
31 мая 1911 года спуск на воду для достройки = 2 года.
10 апреля 1912 года вышел в первый и последний рейс = 3 года.
К слову. У керамических конденсаторов есть ещё проблемы.
Емкость керамики Y5V (большой ёмкости) при температуре -40 град падает значительно более чем в 2 раза. При нагреве тоже. Частотная характеристика по сравнению с танталовыми или полимерными скромная. Ещё можно добавить микрофонный эффект на X7R. Это замечания с ходу.
Актуальная тема.
Всегда раздражало "бытие определяет сознание".
Меня это утверждение тоже напрягает.
Не следует делать линии слишком широкими, там, где речь не о земляных/силовых цепях.
Если вопрос не в согласовании импедансов (там всё очевидно и уже сказано), плюс место не ограничивает, делайте согласно "стандартным нормам" зазор/линия у выбранного производителя. Или, максимум на 20-30% шире.
Ладно бы просто водились. Людей губят.
Но как то западло тратить на них космические капсулы с серебряной обшивкой.
Некоторые, например, TPS563207, LT8612, + полагаю, многие ещё, вполне нормально переносят подачу напряжения на свой выход. Уточню, штатного выходного (для данного блочка) напряжения, на его входе при этом ноль.
Глубо убеждён - почти всё может работать многими десятилетиями, столетиями, если смягчить нагрузки, продумать режимы работы и собрать правильно. Такие девайсы будет дороже, но не намного. Снижать тепловыделение - всегда правильный путь.
Серьёзная проблема - безсвинцовая технология. На хабре есть хорошая статья про фокусы сплавов олово-свинец-висмут https://habr.com/ru/articles/437778/ . По мне, это основная причина того, что большинство ремонтов прогревом - ненадолго. Для таких плат важна так-же равномерность термопрофиля остужения, которая никогда не соблюдается прогревателями "на коленке".
И еще. Не вижу, почему перекатка шаров на Sn63Pb37 является проблемой. БOльшая засада не в реболинге шаров, но в заливаемых между ними компаундах, которые далее застывают как цемент. Снять такие чипы можно только фрезеровкой.
Любой интеллект, включая искусственный, лишь выполняет чью-либо волю.
Какое-то заблуждение, что "вот это он придумал сам".
Сам, конечно. После того, как кто-то подобрал материал для обучения, условия, коэффициенты.
И проблема подчинения такого сверхмощного ИИ воле какой-то незрелой, но безумно богатой, контролирующей гигантские ресурсы душе, постепенно формирует угрозу для цивилизации.
С другой стороны, но туда же. Как-то кажется много правильнее развивать людей, а не "раздавать дивиденды взрослым гражданам". Вообще всех людей.
Ещё и потому, что "даёт всё" в мифах и легендах известно кто. Известно за что – за выполнение своей воли.
Но почему-то именно развитие человечье используя возможности ИИ как идеального учителя как-то слабенько планируется. А возможности ведь действительно невиданные ранее.
Как бы на случилось как в концовке "Не смотрите наверх": у нас ведь было абсолютно всё.