в различных кругах в отечественной медицине используются «цитокиновый шторм», «цитокиновый каскад», «цитокиновый взрыв». в статье же приведено название синдрома, а не существующие идиомы.
Очень легко такие рассуждения даются тем, как правило, у кого нет больных детей и кто сам практически здоров. Попробуете им рассказать про то, что их не надо лечить, потому что человечество неминуемо деградирует когда-нибудь потом?
Да и потом, речь про острый лимфобластный лейкоз, эта проблема никак не масштабируется до уровня человечества.
Нене, соленая рыба (в китайском стиле), это вполне конкретное блюдо. А вещества там все тупо по алфавиту перечислены. Но это уже к коллегам из США вопросы.
Обратил внимание что там соленая рыба Chinese style, это почти 100%, что блюдо жарится в кипящем масле, к гадалке не ходи.
Красная ничем не провинилась, в ней больше витамина Д, а в белой витамина Б12, например.
по последней ссылке в предыдущем каменте огромный список веществ. предлагаю узнавать заранее состав того, что хотите купить, искать их там и сопоставлять, выбирая в итоге либо с полным отсутствием вредных, либо с минимальным присутствием.
А вам зачем? где тромбы находятся? если где-то в важных местах организма (сердце, нижние конечности, головной мозг и тд.), то скорее всего Вы пишете из стационара и там вам подберут адекватную тромболитическую терапию, препаратов масса (Фибринолизин (Плазмин), Стрептокиназа (Стрептаза), Урокиназа, Проурокиназа, АПСАК, Тканевый активатор плазминогена, Стафилокиназа).
Для предупреждения чрезмерного тромбообразования обычно назначают антикоагулянтную терапию, которую также распсисывает врач.
Про книгу не могу сказать, может быть переведут, может нет.
В 2013 году вышла заметка World Health Organization: Outdoor Air Pollution Causes Cancer, как видно, с говорящим названием. Наши статьи направлены, скорее, на конкретных людей, в них даются ответы на вопрос «Как снизить персональные риски развития онкологии?»
Каких-то универсальных рекомендаций для конкретных людей, живущих в мегаполисах нет, а советовать жителям мегаполисов перебираться на природу, это как-то грубовато и вообще неэтично. Ну а если серьезно, популяции жителей больших городов имеют общие риски развития рака и ничего не могут с этим сделать, кроме того, что советуется в этих статьях.
Что касается бытовой химии, то это довольно разношерстная группа веществ, различного происхождения, объединенная одним общим свойством — они крайне токсичны, о чем написано большими буквами на упаковках, также там написано, наносить их при необходимости наружно или использовать средства защиты, а при попадании таких веществ внутрь, следует немедленно(!) обратиться к врачу. Так что рак и риск его развития тут не главное. Тем не менее, есть список из 12-ти наиболее канцерогенных веществ в среднем домашнем хозяйстве , канцерогенность которых определяется их составом, довольно-таки исчерпывающий список потенциально канцерогенных компонентов можно найти тут
соглашусь с тем, что слегка передернул насчет «безвредности», действительно, в комментарии на который я отвечал не утверждается что кальян не вреден. однако с остальными тезисами я все-таки попытаюсь поспорить.
паром дым не является, поскольку угли раскалены и наравне с испарением пропитки, тлеет и сам табак. в англоязычных источниках дым кальяна называется именно дымом (smoke): «The toxins in hookah smoke may be different from that of cigarette smoke, but that doesn’t make it any less harmful, according to a new study.» отсюда
также есть исследования согласно которым содержание вредных веществ после курения кальяна в моче превышает таковое для тех, кто курит обычные сигареты: «Previously, the same researchers had found that some toxins in hookah smoke are actually found at greater levels than in cigarette smoking, particularly urine levels of benzene byproduct (which raises leukemia risk) and breath levels of carbon monoxide. отсюда
то есть, как минимум, кальян такой же вредный как и сигареты, как максимум — еще вреднее. при желании, можно найти еще с десяток ссылок на научные исследования вреда от курения кальяна, но надо ли этим заниматься?
хотите сказать, что уголь в кальяне не горит? уголь в кальяне не поджигает табак, дымок от которого вы выпускаете? ок, а что тогда происходит? вода (молоко, вино, третья опция) не фильтруют канцерогены, такие дела. можно и дальше пребывать в плену представлений о безвредности курения кальяна, а можно почитать матчасть и убедиться, что это тоже вредно и может вызывать рак.
Recently shisha has been considered as a global threat and given the status of an epidemic by public health officials. Tobacco smoke contains over 4800 different chemicals out of which 69 are carcinogens and several others are tumor promoters. It is popular due to the common misconception that the nicotine content in shisha is lower than that of cigarettes and that water used in this form of tobacco intake works as a filter, removing all the hazardous chemicals such as CO, nicotine and tar. These common misapprehensions lead public to believe that shisha smoking is not a hazard their health and others’. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4003490/
Finally, one of the references cited by Fouad et al. (Maziak et al., Tob Control 2004) contains several statements implying a direct association between water pipe (type and products not specified) smoking and lung and bladder cancer. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.25179/full
Water pipe/ shisha smoking is associated with a significantly increased risk of cancer of the head and neck, esophagus, and lung. Increased cancer risk was also observed for stomach, bladder, colorectum, and liver, but paucity of high-quality studies preclude authors from drawing any definite conclusions regarding these cancers.The esophageal and stomach cancer risk of water pipe smoking is similar to the risk observed with conventional cigarette smoking. http://blogs.springer.com/ijph/hot-off-the-press/cancer-risk/
по ряду причин сигары еще вреднее сигарет. даже не вникая в технологические тонкости, можно с уверенностью сказать, что поиск «менее вредного» способа курения табака это скорее иллюзия, чем что-то реальное.
вот тут есть факты о различиях сигар и сигарет — https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/tobacco/cigars-fact-sheet
там же написано про то, что да, сигары вызывают рак ротовой полости, гортани, пищевода и легких. риск развития рака легких у любителей сигар ниже, чем у тех, кто курит обычные сигареты, зато риск возникновения рака ротовой полости, гортани и пищевода у них выше.
вот еще о курении сигар: http://blogs.biomedcentral.com/bmcseriesblog/2015/05/29/mortality-cigar-smoking/
исследовния и сообщения о связи употребления горячих напитков и рака пищевода есть:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2773211/
http://www.sciencemag.org/news/2016/06/panel-s-advice-cancer-risk-hot-drinks-hard-swallow
а вот про частоту развития рака пищевода в популяциях средней азии, где с детства пьют горячий чай, не попадалось. вряд ли там есть какие-то особенности.
отчасти, к факторам риска заболеть простудой относятся:
время года (в холодное время года заболевают чаще)
возраст (дети до 6 лет простужаются чаще вследствие того, что иммунная система у них в процессе развития находится)
недостаток сна (во время сна вырабатываются специальные соединения, которые борятся с возбудителями инфекций, при недостатке сна их количество снижается, что повышает риск простудиться) курение — ну тут совпадение, да.
Да и потом, речь про острый лимфобластный лейкоз, эта проблема никак не масштабируется до уровня человечества.
В общем-то, это как раз пример генной терапии ex vivo.
Вот тут можно почитать определение, например: https://ghr.nlm.nih.gov/primer/therapy/genetherapy
Если на этом можете остановиться, то да.
Нене, соленая рыба (в китайском стиле), это вполне конкретное блюдо. А вещества там все тупо по алфавиту перечислены. Но это уже к коллегам из США вопросы.
Обратил внимание что там соленая рыба Chinese style, это почти 100%, что блюдо жарится в кипящем масле, к гадалке не ходи.
Красная ничем не провинилась, в ней больше витамина Д, а в белой витамина Б12, например.
Для предупреждения чрезмерного тромбообразования обычно назначают антикоагулянтную терапию, которую также распсисывает врач.
Про книгу не могу сказать, может быть переведут, может нет.
Каких-то универсальных рекомендаций для конкретных людей, живущих в мегаполисах нет, а советовать жителям мегаполисов перебираться на природу, это как-то грубовато и вообще неэтично. Ну а если серьезно, популяции жителей больших городов имеют общие риски развития рака и ничего не могут с этим сделать, кроме того, что советуется в этих статьях.
Что касается бытовой химии, то это довольно разношерстная группа веществ, различного происхождения, объединенная одним общим свойством — они крайне токсичны, о чем написано большими буквами на упаковках, также там написано, наносить их при необходимости наружно или использовать средства защиты, а при попадании таких веществ внутрь, следует немедленно(!) обратиться к врачу. Так что рак и риск его развития тут не главное. Тем не менее, есть список из 12-ти наиболее канцерогенных веществ в среднем домашнем хозяйстве , канцерогенность которых определяется их составом, довольно-таки исчерпывающий список потенциально канцерогенных компонентов можно найти тут
паром дым не является, поскольку угли раскалены и наравне с испарением пропитки, тлеет и сам табак. в англоязычных источниках дым кальяна называется именно дымом (smoke): «The toxins in hookah smoke may be different from that of cigarette smoke, but that doesn’t make it any less harmful, according to a new study.» отсюда
также есть исследования согласно которым содержание вредных веществ после курения кальяна в моче превышает таковое для тех, кто курит обычные сигареты: «Previously, the same researchers had found that some toxins in hookah smoke are actually found at greater levels than in cigarette smoking, particularly urine levels of benzene byproduct (which raises leukemia risk) and breath levels of carbon monoxide. отсюда
то есть, как минимум, кальян такой же вредный как и сигареты, как максимум — еще вреднее. при желании, можно найти еще с десяток ссылок на научные исследования вреда от курения кальяна, но надо ли этим заниматься?
Recently shisha has been considered as a global threat and given the status of an epidemic by public health officials. Tobacco smoke contains over 4800 different chemicals out of which 69 are carcinogens and several others are tumor promoters. It is popular due to the common misconception that the nicotine content in shisha is lower than that of cigarettes and that water used in this form of tobacco intake works as a filter, removing all the hazardous chemicals such as CO, nicotine and tar. These common misapprehensions lead public to believe that shisha smoking is not a hazard their health and others’. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4003490/
Finally, one of the references cited by Fouad et al. (Maziak et al., Tob Control 2004) contains several statements implying a direct association between water pipe (type and products not specified) smoking and lung and bladder cancer. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.25179/full
Water pipe/ shisha smoking is associated with a significantly increased risk of cancer of the head and neck, esophagus, and lung. Increased cancer risk was also observed for stomach, bladder, colorectum, and liver, but paucity of high-quality studies preclude authors from drawing any definite conclusions regarding these cancers.The esophageal and stomach cancer risk of water pipe smoking is similar to the risk observed with conventional cigarette smoking. http://blogs.springer.com/ijph/hot-off-the-press/cancer-risk/
думаю, трех источников будет достаточно.
вот тут есть факты о различиях сигар и сигарет — https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/tobacco/cigars-fact-sheet
там же написано про то, что да, сигары вызывают рак ротовой полости, гортани, пищевода и легких. риск развития рака легких у любителей сигар ниже, чем у тех, кто курит обычные сигареты, зато риск возникновения рака ротовой полости, гортани и пищевода у них выше.
вот еще о курении сигар: http://blogs.biomedcentral.com/bmcseriesblog/2015/05/29/mortality-cigar-smoking/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2773211/
http://www.sciencemag.org/news/2016/06/panel-s-advice-cancer-risk-hot-drinks-hard-swallow
а вот про частоту развития рака пищевода в популяциях средней азии, где с детства пьют горячий чай, не попадалось. вряд ли там есть какие-то особенности.
время года (в холодное время года заболевают чаще)
возраст (дети до 6 лет простужаются чаще вследствие того, что иммунная система у них в процессе развития находится)
недостаток сна (во время сна вырабатываются специальные соединения, которые борятся с возбудителями инфекций, при недостатке сна их количество снижается, что повышает риск простудиться)
курение — ну тут совпадение, да.