В xcp 1.1, было практически все, что необходимо. XCP 1.6 добавили много нового/открыли, и стало все еще лучше. В xcp есть одна беда — это если очень активно использовать снапшоты, могут появиться проблемы. И да, баги есть везде. Да.
PCS, совсем далеко до XCP, очень далеко. Особенно в свете того, что xenserver будет бесплатным. Посмотрите на список фич xenserver и список того, что предоставляет PCS.
Нет, я имею ввиду поддержку именно в вашем коде. Это важно. То, что делается через системы инициализации, это обычно обертки на mydaemon start/stop/status
XCP, это уже готовая платформа, которую можно использовать. Из коробки, уже много готового, если рассматривать фаш случай, вам хватит. Если смотреть на более крпуные инсталяции и предоставление этого как услуги, необходимо дорабатывать по несколким направлениям.
Кроме того, грамотный JavaScript-программист, работая на Node, сможет реализовать весь объём задачи, а не только её серверную часть (в отличие, например, от специалиста по Erlang).
Люди, очнитесь уже, ваш NodeJS это сборище костылей, разной степени тяжести.
Специалист на Erlang, напишет серверную часть, на порядок грамотнее и лучше, чем js разработчик.
Люди, очнитесь уже, ваш NodeJS это сборище костылей, разной степени тяжести.
Специалист на Erlang, напишет серверную часть, на порядок грамотнее и лучше, чем js разработчик.