Я там в соседнем комментарии приводил свой пример полезного выхлопа выпускников - процентов 15-20.
Попроще надо относиться к своему опыту. Он ни показаетелен, ни объективен поскольку ничего кроме конкретно вас не характеризует.
Вера в гороскопы тоже исторически сложилась. Давайте требовать у кандидатов натальные карты - мы же не хотим скорпионов в команду, правда?
Неправда. Ни к большинству конкретное увлечение узкой группы лиц никакого отношения не имеет, ни тем более к широко устоявшейся практике формирования команд по этому признаку. В отличии от обсуждаемой характеристики, где её наличие является объективным фактором отбора.
Диплом гарантирует статистически высокую вероятность соотвествия кандидата достаточно широкуму спектру полезных для выполнения работы качеств. Это очень немало. Соображения исключительно утилитарные. А тот факт, что так "исторически так сложилось" свидетельствет только о том, что такая практика вполне себе рациональна.
Разница в том, что прав могут лишить, а диплома - практически нет. Так что пример так себе.
Примеры приводятся для иллюстрации, а не доказательств утверждений, поскольку никакая аналогия ничего не доказывает:) В случае сравнения дипломов и прав - суть в том,что и то и другое лишь формальное свидетельство прохождения некоторых формальных процедур. Так к этому и нужно относиться. Часто это необходимое, но не достаточное условие.
Общая ситуация объективно такова, что диплом о ВО много где является необходимым входным фильтром. За редким исключение типа "IT-специальностей", где есть(или был?) сильный перекос между спросом и предложением на рынке труда, что создаёт некоторым его участникам иллюзорное представление об общем устройстве окружающего мира...
Мы говорим не о частностях, а об общей ситуации. Точно так же как, наличие водительского удостоверения совершенно не является свидетельством того, что конкретный человек вообще реально способен водить машину или знает ПДД. Но в целом, как система - эта схема вполне работает во всём мире и решает свои задачи.
По сути любой "профильный отраслевой сертификат" - принципиально неотличим от диплома о том же ВО, поскольку догадаться каким местом и как он был получен глядя на документ практически невозможно. Все факторы имеют занчение только в совокупности.
Не очень хорошо заниматься самообманом. Вы же понимаете, что в жизни всё иначе.
Все личные данные и прошлое обычно имеют первостепенное отношение к текущей вакансии. Тот, кто считает, что "Не ваше дело!" вызывает подозрение, что ему есть что скрывать и просто уменьшает свои шансы на рынке труда.
Во-первых, высшее образование можно получить и бесплатно, что много говорит о интеллектуальных способностях кандидата. Во-вторых, его наличие характеризует его обладателя по целому спектру весьма ценных качеств, которыми он очень очень вероятно обладает, что существенно уменьшает нагрузку на выяснение деталей того, с кем придётся иметь дело. Как входной фильтр его удобно иметь чисто из практических соображений и можно рассматривать просто как "профильный отраслевой сертификат" на общую вменяемость.
См. п.2 ч.2
Профильный отраслевой сертификат и подтверждённый опыт работы нужно ещё получить. При их отсутствии наличие диплома о ВО не самое бесполезное конкуретное преимущество, даже если это диплом пед.института. Любое образование и нужно в первую очередь для получения хорошего превоначального опыта и старта карьеры. "Сначала ты работешь на зачётку - потом зачётка работает на тебя"
То, что вы упомянули - это не то что дороги, а прям целые магистрали...причём чуть ли не воздушного сообщения :) Но дороги бывают самы разные и разнообразные, в том числе, - и поменьше и подлиннее. И да, в том числе и те, что ведут в тупики. Ну и, безусловно, очень важно на чём и куда по ним ехать.
Мы говорим о тех кто реально есть тот кто есть, а не считает себя кем-то, кем бы быть ему очень хотелось. Все такие люди указанные вами нюансы хорошо понимают. Но ведь речь то и не об этом.
Интерсный получился пост. Интересный, прежде всего, своими комментариями. Многое объясняет и в профессии и в жизни.
Люди, купившие беговую дорожку, и бегающие стометровку не задыхаясь, на своём примере массово убеждают тех, кто давно бегает марафон, что им всё это не нужно и всё они делают не так и не правильно:)
Потому и пришли:) Дело в том, что ВУЗ - это не только и не столько знания. Это, в первую очередь, академическая среда, нетворкинг, возможность выработать широкий спектр очень ценных навыков(в первую очередь, социальных). Это не значит, что каждый кто поступил в ВУЗ это всё получает. Мало дать. Нужно ещё суметь взять.
Как говорят психологи про вопрос "А зачем всё это в школе учить если в жизни большинство знаний никогда не нужны?" - "Да, большинство знаний, которые вы получите в школе вам, скорей всего, никгда не пригодятся. Но, вот те нейронные связи, которые вы образуете во время получения этих знаний - будте уверены вам они пригодятся не раз..."
Так вот, ВУЗ - это про то же самое, только на более высоком уровне.
Так в том то и дело, что это лишь подтверждает сказанное выше. Ваш личный опыт вообще ни о чём не свидетельствует, т.к. мы имеем дело не с законами, а с закономерностями. Его обсуждать и тем более приводить как аргументацию абсолютно безсмысленно. Речь совершенно не о вас, а о роли ВО в профессиональной карьере и профессиональном успехе. Реальность такова, что наличие ВО однозначно увеличивает шансы на успех для любого его обладателя при "прочих равных", по множеству объективных причин.
А конкретно вы - молодец. Молодец, что смогли чего-то добиться компенсировав отсутствие образования усердием и самообразованием. Но, по себе других не судят.
Было бы ВО не пришло бы в голову написать такой комментарий. Знали бы и понимали, что должности руководителей - это и есть про сложные задачи, где надо много работать мозгами, и, во многом, любить и уметь решать сложные задачи.
Да, не у всех, с ВО есть к этому способности, ровно как и не все без ВО оных способностей лишины. Но статистически распределение способных решать сложные задачи по обеим группам абсолютно не симметрично.
А вот то, что это отчасти философская категория - согласиться можно. Но тоже с оговоркой, поскольку случайности вполне можно дать как математическую так и физическую интерпритацию.
С вами сложно не согласиться. Особенно в части человеко-редактируемости. Поэтому поддержка YAML не более чем возможность, чтоб просто обеспечить выбор. Всё описанное в посте будет работать точно так же, если вместо YAML будет JSON5.
Зависит от ситуации:) Когда Стивена Хокинга не минула участь быть обвинённым в харрасменте со стороны активисток с цветом кожи эбенового дерева, аппеляция к тому, что он всю жизнь занимается изучением "чёрных дыр" пришлась как нельзя кстати :)
В стародавние времена, когда миллениалы ещё не пребывали в эйфории от удалёнки, а зумеры только начали появляться на свет, у бородатых сисадминов уже в ходу была такая примета: "Удалённая настройка сети - это к дальней дороге..." :)
6 часов даунтайма как раз очень похожи на типичный экстренный перелёт :)
Попроще надо относиться к своему опыту. Он ни показаетелен, ни объективен поскольку ничего кроме конкретно вас не характеризует.
Неправда. Ни к большинству конкретное увлечение узкой группы лиц никакого отношения не имеет, ни тем более к широко устоявшейся практике формирования команд по этому признаку. В отличии от обсуждаемой характеристики, где её наличие является объективным фактором отбора.
Диплом гарантирует статистически высокую вероятность соотвествия кандидата достаточно широкуму спектру полезных для выполнения работы качеств. Это очень немало. Соображения исключительно утилитарные. А тот факт, что так "исторически так сложилось" свидетельствет только о том, что такая практика вполне себе рациональна.
Или "врачей" без дипломов и образования, с реальными примерами как они вылечили себя и своих знакомых :)
Примеры приводятся для иллюстрации, а не доказательств утверждений, поскольку никакая аналогия ничего не доказывает:) В случае сравнения дипломов и прав - суть в том,что и то и другое лишь формальное свидетельство прохождения некоторых формальных процедур. Так к этому и нужно относиться. Часто это необходимое, но не достаточное условие.
Общая ситуация объективно такова, что диплом о ВО много где является необходимым входным фильтром. За редким исключение типа "IT-специальностей", где есть(или был?) сильный перекос между спросом и предложением на рынке труда, что создаёт некоторым его участникам иллюзорное представление об общем устройстве окружающего мира...
Мы говорим не о частностях, а об общей ситуации. Точно так же как, наличие водительского удостоверения совершенно не является свидетельством того, что конкретный человек вообще реально способен водить машину или знает ПДД. Но в целом, как система - эта схема вполне работает во всём мире и решает свои задачи.
По сути любой "профильный отраслевой сертификат" - принципиально неотличим от диплома о том же ВО, поскольку догадаться каким местом и как он был получен глядя на документ практически невозможно. Все факторы имеют занчение только в совокупности.
Не очень хорошо заниматься самообманом. Вы же понимаете, что в жизни всё иначе.
Все личные данные и прошлое обычно имеют первостепенное отношение к текущей вакансии. Тот, кто считает, что "Не ваше дело!" вызывает подозрение, что ему есть что скрывать и просто уменьшает свои шансы на рынке труда.
Во-первых, высшее образование можно получить и бесплатно, что много говорит о интеллектуальных способностях кандидата. Во-вторых, его наличие характеризует его обладателя по целому спектру весьма ценных качеств, которыми он очень очень вероятно обладает, что существенно уменьшает нагрузку на выяснение деталей того, с кем придётся иметь дело. Как входной фильтр его удобно иметь чисто из практических соображений и можно рассматривать просто как "профильный отраслевой сертификат" на общую вменяемость.
См. п.2 ч.2
Профильный отраслевой сертификат и подтверждённый опыт работы нужно ещё получить. При их отсутствии наличие диплома о ВО не самое бесполезное конкуретное преимущество, даже если это диплом пед.института. Любое образование и нужно в первую очередь для получения хорошего превоначального опыта и старта карьеры. "Сначала ты работешь на зачётку - потом зачётка работает на тебя"
То, что вы упомянули - это не то что дороги, а прям целые магистрали...причём чуть ли не воздушного сообщения :) Но дороги бывают самы разные и разнообразные, в том числе, - и поменьше и подлиннее. И да, в том числе и те, что ведут в тупики. Ну и, безусловно, очень важно на чём и куда по ним ехать.
Мы говорим о тех кто реально есть тот кто есть, а не считает себя кем-то, кем бы быть ему очень хотелось. Все такие люди указанные вами нюансы хорошо понимают. Но ведь речь то и не об этом.
Интерсный получился пост. Интересный, прежде всего, своими комментариями. Многое объясняет и в профессии и в жизни.
Люди, купившие беговую дорожку, и бегающие стометровку не задыхаясь, на своём примере массово убеждают тех, кто давно бегает марафон, что им всё это не нужно и всё они делают не так и не правильно:)
Потому и пришли:) Дело в том, что ВУЗ - это не только и не столько знания. Это, в первую очередь, академическая среда, нетворкинг, возможность выработать широкий спектр очень ценных навыков(в первую очередь, социальных). Это не значит, что каждый кто поступил в ВУЗ это всё получает. Мало дать. Нужно ещё суметь взять.
Как говорят психологи про вопрос "А зачем всё это в школе учить если в жизни большинство знаний никогда не нужны?" - "Да, большинство знаний, которые вы получите в школе вам, скорей всего, никгда не пригодятся. Но, вот те нейронные связи, которые вы образуете во время получения этих знаний - будте уверены вам они пригодятся не раз..."
Так вот, ВУЗ - это про то же самое, только на более высоком уровне.
Так в том то и дело, что это лишь подтверждает сказанное выше. Ваш личный опыт вообще ни о чём не свидетельствует, т.к. мы имеем дело не с законами, а с закономерностями. Его обсуждать и тем более приводить как аргументацию абсолютно безсмысленно. Речь совершенно не о вас, а о роли ВО в профессиональной карьере и профессиональном успехе. Реальность такова, что наличие ВО однозначно увеличивает шансы на успех для любого его обладателя при "прочих равных", по множеству объективных причин.
А конкретно вы - молодец. Молодец, что смогли чего-то добиться компенсировав отсутствие образования усердием и самообразованием. Но, по себе других не судят.
Было бы ВО не пришло бы в голову написать такой комментарий. Знали бы и понимали, что должности руководителей - это и есть про сложные задачи, где надо много работать мозгами, и, во многом, любить и уметь решать сложные задачи.
Да, не у всех, с ВО есть к этому способности, ровно как и не все без ВО оных способностей лишины. Но статистически распределение способных решать сложные задачи по обеим группам абсолютно не симметрично.
Не так давно попалось толковое https://thebell.io/eto-ne-fabrika-po-proizvodstvu-gvozdey-kak-rossiya-budet-zhit-bez-zapadnoy-mikroelektroniki о внутренней кухне отрасли.
Случайность, как непознанная закономерность - это очень смело, но с этим сложно согласиться.
Скорее случайность - это заведомое отсутствие закономерности.
Иначе вам придётся поставить под соменение основы современной квантовой механики. И страшного в этом ничего нет, т.к. постулироваие случайности базовых процессов физики даёт весьма интересные результаты.
А вот то, что это отчасти философская категория - согласиться можно. Но тоже с оговоркой, поскольку случайности вполне можно дать как математическую так и физическую интерпритацию.
— Джон фон Нейман
Само собой, не совсем в тему о ГПСЧ, но "красивое":)
С вами сложно не согласиться. Особенно в части человеко-редактируемости. Поэтому поддержка YAML не более чем возможность, чтоб просто обеспечить выбор. Всё описанное в посте будет работать точно так же, если вместо YAML будет JSON5.
Зависит от ситуации:) Когда Стивена Хокинга не минула участь быть обвинённым в харрасменте со стороны активисток с цветом кожи эбенового дерева, аппеляция к тому, что он всю жизнь занимается изучением "чёрных дыр" пришлась как нельзя кстати :)
В стародавние времена, когда миллениалы ещё не пребывали в эйфории от удалёнки, а зумеры только начали появляться на свет, у бородатых сисадминов уже в ходу была такая примета: "Удалённая настройка сети - это к дальней дороге..." :)
6 часов даунтайма как раз очень похожи на типичный экстренный перелёт :)
Ну если уж даже система типов TypeScript Тьюринг-полная , то тут сам бог велел :)