Для начала, было бы неплохо ответить на вопрос — что вообще сейчас (в обозримом будущем) будет делать человек на Марсе?
А чем занимаются полярники на земных полюсах? Ископаемых там точно так же негусто…
Преимущественно, исследовательской и научной работой, полагаю… обкатывать технологии жизни «там» до такого уровня, когда комфортное и безопасное пребывание не станет достаточно доступным и безпроблемным, чтобы можно было спокойно сосредоточиться на «следующих» задачах…
был комментарий вконтакте в /habr «О, вот и некрофилы подтянулись»
ну и отлично… защитная реакция психики на запредельный выброс гормонов уважения и преклонения :)
Я вот Амигу не застал, да… но ZX достаточно долго оставался для меня объектом… эммм… насилия, наверное :) даже когда «пацаны уже в PS1 шпилили»…
С картриджами от Денди я так и не успел разобраться, т.к. в нашу глубинку почти сразу «набежали» Сеги всякие, PS1, и, как говорится, «всё заверте...»
Зато я к тому времени прикрутил к Спектруму самопальный джойстик, к джойстику — температурный датчик DS (даже не спрашивайте, зачем), освоил Спектрумовский обкуренный ассемблер, технику свопа слоев видеопамяти… и с тех пор наши пути «с пацанами» окончательно разошлись…
теперь в моем мире есть «денди/сеги/псп/псN/IOS и все, что просто работает», и есть «ZX/ПК/AVR/Root@Android/ и все, что можно просто разобрать/перепрошить/переделать-непонятно-зачем»… причем, далеко не всегда я выбираю второе, но вот «сияет и манит» оно всегда ярче и громче…
ннда, насчет угловой скорости я чего-то напутал…
ну ладно, пусть даже 10м в радиусе и 10 оборотов в минуту (бОльший диаметр и конструкцию с гибкими тросами пока отбросим, т.к. жесткая конструкция куда как проще для контролируемой раскрутки вокруг некой движущейся точки с силовым агрегатом пепелаца). При небольшом угловом ускорении, неспеша — все-таки вполне себе можно раскрутить и до 10 об/м, не?
А градиент псевдо-гравитации, как мне кажется, не должен так уж сильно при этом «бить по мозжечку», т.к. именно он, мозжечок ответственен за (дез)ориентацию, а его размер вполне позволяет пренебречь градиентом в пределах 1% G.
da-nie
Устарела — да… на хабре всем пофиг — вот уж точно НЕТ… сколько упоротых гиков с упоением читают шедевры о реверс-инжиниринге советских ПЛИС и их старших братьев «оттуда»?? Ну и да, пост о программировании «с хаками» под NES у меня до сих пор где-то в закладках болтается… глупо, но порой перечитываю в приступах ностальгии…
Мне вот странно, почему на горизонте десятилетий не рассматривается банальная центрифуга? Не, я понимаю, что «там» каждый грамм на вес золота, и монтаж простейших конструкций оказывается на многие порядки сложнее, чем «тут»… но тем не менее, раскрутить, скажем, пару пару жилых отсеков, разнесенную на 20м, до 5 об/час — мне видится несравнимо более простой задачей, чем отрезать голову, погрузить в гибернацию, а по прибытию вырастить новое тело…
А заодно, раз уж у нас «все крутится» — можно подумать, как использовать это для генеренации хоть какого-нибудь магнитного поля вокруг… хотя, насчет поля — не прикидывал, достаточно ли будет такого вращения, чтобы выдать что-то полезное… кто помнит физику?
Ну т.е. теперь по запросу {$query} в топе, вместо {$query} будет 10 страниц «сборников анекдотов про {$query}» или «100 способов заработать с помощью {$query}»… а чо, сборник анекдотов всяко быстрее работает…
ну, во-первых, не очень-то и предупредили (среди знакомых единицы получили смски), а во-вторых, сегодня уже никто не верит (т.к. воспринимают в контексте «получили втык, теперь неделю будут на каждый шелест ветра подрываться и предупреждения рассылать»)… по крайней мере, такова доминирующая реакция, по моим личным наблюдениям. А вот в первый раз, я думаю, отнеслись бы гораздо серьезнее. Помните предупреждение о воздушной тревоге в метро? Кто был там — очень даже всерьез восприняли… ну, по крайней мере, точно не проигнорировали.
Я, признаться, матчасть так и на осилил, но если в двух слова, упрощенно и на языке научпопа «для домохозяек», то я понял это так (пусть меня поправят, если я совсем все напутал). Основной шум вокруг КК — изза их способности сильно ускорять вычисления, связанные с перебором вариантов, поиском тех из них, которые дают некий заданный результат.
Грубо говоря, если есть некая y=f(x), обратная от которой имеет несимметричную сложность вычисления (ну скажем, факториал 663! посчитать легко, а вот обратно — уже боль), то классический способ вычисления обратной — сводится к перебору x, последовательному вычислению прямой функции, и сравнению результата прямой с аргументом обратной, и все оптимизации до сих пор сводятся к сокращению области поиска.
И фишка КК в том, что вместо последовательного перебора конкретных значений, на вход квантового вычислителя подается значение, представленное набор битов в суперпозиции, и (ни ноль, ни единица), и искомый результат, и вся система может коллапсировать только одним возможным способом, при котором результат равен искомому.
Ну т.е. надо нам обратный факториал от 24 посчитать. Вместо перебора 1, 2, и тп, просто подаем на вход вычислителя факториала x в суперпозиции и 24 как искомый результат, система коллапсирует, и аргумент коллапсирует в 4.
Повторюсь, конструктивные помидоры от людей «в теме» — принимаются с радостью.
… Раз уж мы столько столетий под ним греемся, не исключено, что без него все наперекосяк пойдет… В организме вообще все держится на балансе между ростом и разрушением… и исключение «вредных» факторов может запросто нарушить этот баланс… незапланированное «долгожительство» каких-либо клеток сверх срока — не самое безвредное явление, как известно.
Ну, все правильно, склонность «обрастать побочными эффектами» тоже может обрастать побочными эффектами… пластичность второго порядка, если можно так выразиться :)
Поясню мысль: например, вместо того, чтобы совершать волевые подвиги и бороться с плохими привычками поперек сложившихся побочных выгод — вполне логично спланировать новые побочные выгоды от отказа от привычки — и поведение изменится само собой (ну или то же самое с обратным упражнением — воспитанием в себе положительных привычек поперек естественной лени)… Сильно утрирую, конечно, т.к. в реале без осознанных усилий редко чего меняется, но в целом — примерно так это и работает (по крайней мере — сопротивление изменениям можно снизить значительно).
И люди давно уже научились (вот тут внимание) научились это использовать в своих целях. Либо находить способы получать те же профиты немного иным путем (выходить в курилку с кофе/чаем), либо находить профиты, прямо противоречащие привычкам (пошел на пробежку — значит сегодня посуду моет жена :)). Потому что так — проще и сил тратится меньше. Вот и получается — склонность обрастать побочными выгодами — сама обрастает побочными выгодами.
PS но разговор немного о другом был — о том, что "спирт излучение может быть не только вредным, но и полезным"
А если в условиях необходимости молотить киянкой развивалось и адаптировалось несколько сот поколений, и факт монотонного постукивания интегрировался в жизненные процессы… ну скажем, частота сердцебиения стала синхронизироваться с этим стуком (бьем медленнее — сил тратим меньше, чсс можно снизить, и наоборот), фазы сна привязались к количеству услышанных ударов (5000 ударов — и спать), ну и т.п.
Внезапный перфоратор, конечно, дырки будет делать быстрее, но вот в остальном…
Эволюционно любое внешнее воздействие (даже негативное) обрастает рядом побочных эффектов (в т.ч. позитивных), в этом вся суть пластичности и адаптации.
Пример из мира более коротких периодов — вредная привычка курить быстро обрастает побочными выгодами (оправданные частые перерывы на работе, курилка — место общения и укрепления соц.связей, и даже решения важных рабочих вопросов, и т.п...), потому отказ от курения — это еще и потеря побочных выгод, что сильно ускоряет возникновение психологической зависимости, помимо чисто физической.
Преимущественно, исследовательской и научной работой, полагаю… обкатывать технологии жизни «там» до такого уровня, когда комфортное и безопасное пребывание не станет достаточно доступным и безпроблемным, чтобы можно было спокойно сосредоточиться на «следующих» задачах…
Другой вопрос — а что это за «следующие» задачи?
ну и отлично… защитная реакция психики на запредельный выброс гормонов уважения и преклонения :)
Я вот Амигу не застал, да… но ZX достаточно долго оставался для меня объектом… эммм… насилия, наверное :) даже когда «пацаны уже в PS1 шпилили»…
С картриджами от Денди я так и не успел разобраться, т.к. в нашу глубинку почти сразу «набежали» Сеги всякие, PS1, и, как говорится, «всё заверте...»
Зато я к тому времени прикрутил к Спектруму самопальный джойстик, к джойстику — температурный датчик DS (даже не спрашивайте, зачем), освоил Спектрумовский обкуренный ассемблер, технику свопа слоев видеопамяти… и с тех пор наши пути «с пацанами» окончательно разошлись…
теперь в моем мире есть «денди/сеги/псп/псN/IOS и все, что просто работает», и есть «ZX/ПК/AVR/Root@Android/ и все, что можно просто разобрать/перепрошить/переделать-непонятно-зачем»… причем, далеко не всегда я выбираю второе, но вот «сияет и манит» оно всегда ярче и громче…
… нннда… пятница провоцирует на ностальгию…
ну ладно, пусть даже 10м в радиусе и 10 оборотов в минуту (бОльший диаметр и конструкцию с гибкими тросами пока отбросим, т.к. жесткая конструкция куда как проще для контролируемой раскрутки вокруг некой движущейся точки с силовым агрегатом пепелаца). При небольшом угловом ускорении, неспеша — все-таки вполне себе можно раскрутить и до 10 об/м, не?
А градиент псевдо-гравитации, как мне кажется, не должен так уж сильно при этом «бить по мозжечку», т.к. именно он, мозжечок ответственен за (дез)ориентацию, а его размер вполне позволяет пренебречь градиентом в пределах 1% G.
Устарела — да… на хабре всем пофиг — вот уж точно НЕТ… сколько упоротых гиков с упоением читают шедевры о реверс-инжиниринге советских ПЛИС и их старших братьев «оттуда»?? Ну и да, пост о программировании «с хаками» под NES у меня до сих пор где-то в закладках болтается… глупо, но порой перечитываю в приступах ностальгии…
А заодно, раз уж у нас «все крутится» — можно подумать, как использовать это для генеренации хоть какого-нибудь магнитного поля вокруг… хотя, насчет поля — не прикидывал, достаточно ли будет такого вращения, чтобы выдать что-то полезное… кто помнит физику?
мне кажется, на хабре бы больше заценили, чем тут… не?
Ну что, когда копикэт от Озона? Ставлю на четное… т.е. на 2018й.
Осталось уведомления о сносе зданий вывешивать в «здании комитета по переустройству», или как его там.
Грубо говоря, если есть некая y=f(x), обратная от которой имеет несимметричную сложность вычисления (ну скажем, факториал 663! посчитать легко, а вот обратно — уже боль), то классический способ вычисления обратной — сводится к перебору x, последовательному вычислению прямой функции, и сравнению результата прямой с аргументом обратной, и все оптимизации до сих пор сводятся к сокращению области поиска.
И фишка КК в том, что вместо последовательного перебора конкретных значений, на вход квантового вычислителя подается значение, представленное набор битов в суперпозиции, и (ни ноль, ни единица), и искомый результат, и вся система может коллапсировать только одним возможным способом, при котором результат равен искомому.
Ну т.е. надо нам обратный факториал от 24 посчитать. Вместо перебора 1, 2, и тп, просто подаем на вход вычислителя факториала x в суперпозиции и 24 как искомый результат, система коллапсирует, и аргумент коллапсирует в 4.
Повторюсь, конструктивные помидоры от людей «в теме» — принимаются с радостью.
пизакупать трактора?Поясню мысль: например, вместо того, чтобы совершать волевые подвиги и бороться с плохими привычками поперек сложившихся побочных выгод — вполне логично спланировать новые побочные выгоды от отказа от привычки — и поведение изменится само собой (ну или то же самое с обратным упражнением — воспитанием в себе положительных привычек поперек естественной лени)… Сильно утрирую, конечно, т.к. в реале без осознанных усилий редко чего меняется, но в целом — примерно так это и работает (по крайней мере — сопротивление изменениям можно снизить значительно).
И люди давно уже научились (вот тут внимание) научились это использовать в своих целях. Либо находить способы получать те же профиты немного иным путем (выходить в курилку с кофе/чаем), либо находить профиты, прямо противоречащие привычкам (пошел на пробежку — значит сегодня посуду моет жена :)). Потому что так — проще и сил тратится меньше. Вот и получается — склонность обрастать побочными выгодами — сама обрастает побочными выгодами.
PS но разговор немного о другом был — о том, что "
спиртизлучение может быть не только вредным, но и полезным"Внезапный перфоратор, конечно, дырки будет делать быстрее, но вот в остальном…
Эволюционно любое внешнее воздействие (даже негативное) обрастает рядом побочных эффектов (в т.ч. позитивных), в этом вся суть пластичности и адаптации.
Пример из мира более коротких периодов — вредная привычка курить быстро обрастает побочными выгодами (оправданные частые перерывы на работе, курилка — место общения и укрепления соц.связей, и даже решения важных рабочих вопросов, и т.п...), потому отказ от курения — это еще и потеря побочных выгод, что сильно ускоряет возникновение психологической зависимости, помимо чисто физической.
Простите, не удержался…