В единой энергосистеме ВСЕГДА есть источники для компенсации флуктуаций. Как суточных пиков, техобслуживания, аварий и всяких неожиданностей (например, стало жарко и все включили кондиционеры). Обычная ГЭС как раз является таким источником.
То же что делают и сейчас: это все включено в единую энергосистему страны. И недостаток/избыток какой-то одной составляющей компенсируется увеличением/снижением производства другой.
Очень часто, даже на технических ресурсах, комментаторы этого не понимают. Каждая статья о подобных изобретениях, обязательно кишит комментариями, что мол только с этим источником выжить невозможно. А никто и не собирается. Это просто еще один, а не единственный. Просто, чем больше будет таких источников, тем меньше придется зависеть от "грязной" энергии. Да, это предполагает определенные изменения в энергосистеме, но это вполне нормально.
Вообще-то комментарий был о другом, но ты увидел, что захотел и возбудился почему-то. Подобные видео в сети: https://www.youtube.com/watch?v=6vyY4rnJ7lA&t=3s - это дыра в безопасности. Информация об отправлениях в общем доступе - это дыра в безопасности. Журналисты даже карту составили куда и сколько отправили:
Как там в старом анекдоте: пока все учились плавать, он учил английский. Вместо того, чтобы в безопасность вкладывать, вкладывают в пиар после того, как про...бались с безопасностью. То что СДЕК дырявый было понятно еще в феврале 2022, когда в сеть слили информацию об отправке доблестными "асвабадетелями" трофеев (унитазов, телевизоров и стиральных машин) из Белоруссии в Россию. Причем, от видео с пунктов приема, до домашних адресов и фамилий получателей.
Я думаю, в данных исследованиях очень тяжело определить какой именно из множества факторов оказал влияние, ведь интенсивные физические упражнения не только сахар снижают, они еще и, например, насыщают ткани кислородом, увеличивают пульс, легкие "чистят" и еще с добрый десяток других, весьма благотворительных для организма дел делают. Скорее всего тут весь комплекс действует, а не что-то одно.
Я, например, заболел раком, при этом несколько лет перед этим ходил в качалку (не на девок смотреть, а заниматься). Но у меня другие факторы были: я довольно долго был жирным - почти 140 кг при 190 см роста. Сумел похудеть и через два года - здравствуй жопа, новый год!
Мы не снижаем риск заболеть раком. Мы слегка снижаем (возможно) скорость развития уже существующего рака. И то это еще очень вилами по воде. Если мы существенно снизим уровень глюкозы, то в первую очередь "голодать" начнут нормальные клетки (у них нет запасного способа получения энергии). Что, в свою очередь, может негативно сказаться на иммунитете, который раковые клетки убивает.
Если сильно упросить, то раковые клетки сильно прожорливее на глюкозу (до 40 раз) чем обычные клетки. Поэтому, при избытке сахара в крови, раковые клетки процветают и делятся эффективнее.
Гипотеза Варбурга сейчас считается ошибочной.
Вы (как и он) путаете причину со следствием. Именно из-то того, что раковые клетки способны на бескислородный метаболизм они и накапливают глюкозу, а не наоборот.
Могу немного путать цифры, но суть в том, что раковые клетки способны добывать АТФ из глюкозы без помощи кислорода. Из каждой молекулы глюкозы получается 2 молекулы АТФ. При нормальном кислородном метаболизме из каждой молекулы глюкозы получается 200 молекул АТФ. Бескислородный метаболизм позволяет раковым клеткам активно расти, даже если кровеносная система за таким ростом не успевает.
Я живу в этой самой Южной Европе. В Португалии. В доме 1998 года постройки.
Есть отопление - двухконтурный газовый котел. Правда, это скорее исключение, чем правило. Почти не использую - дорого, да и особой необходимости нет. Во всех соседних подъездах - камины. Можно топить дровами, а можно, например поставить камин для пеллетов.
По поводу термоизоляции: во внешних стенах, между двух рядов кирпичей - пенопласт (roofmatte). Причем строят так уже лет 30 минимум. Другое дело, что кроме кирпича, довольно внушительная ж/б структура (все-таки, сейсмоопасная зона), а она уже никак не изолирована. Все новые дома уже строятся с внешней термоизоляцией.
Есть госпрограммы разные, которые частично оплачивают утепление. Например, я поменял окна на пластиковые класс А+. Вернули 1500 евро (из 3500 потраченных).
Только не в том случае, если дело касается
контроля за населениемнациональной безопасности.Как будто его мнение кого-то интересует...
В единой энергосистеме ВСЕГДА есть источники для компенсации флуктуаций. Как суточных пиков, техобслуживания, аварий и всяких неожиданностей (например, стало жарко и все включили кондиционеры). Обычная ГЭС как раз является таким источником.
Каким образом твой вывод следует из моего коммента?
То же что делают и сейчас: это все включено в единую энергосистему страны. И недостаток/избыток какой-то одной составляющей компенсируется увеличением/снижением производства другой.
Очень часто, даже на технических ресурсах, комментаторы этого не понимают. Каждая статья о подобных изобретениях, обязательно кишит комментариями, что мол только с этим источником выжить невозможно. А никто и не собирается. Это просто еще один, а не единственный. Просто, чем больше будет таких источников, тем меньше придется зависеть от "грязной" энергии. Да, это предполагает определенные изменения в энергосистеме, но это вполне нормально.
Наличие религии и обожествление главы - это исключает социализм.Да что вы говорите?
Как раз в СССР (который, как известно, жил в развитом социализме) присутствовали и то и другое. Религия, правда, в несколько извращенном виде.
Так очень на социализм похоже, а не на феодализм. Интересно, им тоже втирали, про следующее поколение которое будет жить при...
Вообще-то комментарий был о другом, но ты увидел, что захотел и возбудился почему-то.
Подобные видео в сети: https://www.youtube.com/watch?v=6vyY4rnJ7lA&t=3s - это дыра в безопасности. Информация об отправлениях в общем доступе - это дыра в безопасности. Журналисты даже карту составили куда и сколько отправили:
Как там в старом анекдоте: пока все учились плавать, он учил английский.
Вместо того, чтобы в безопасность вкладывать, вкладывают в пиар после того, как про...бались с безопасностью.
То что СДЕК дырявый было понятно еще в феврале 2022, когда в сеть слили информацию об отправке доблестными "асвабадетелями" трофеев (унитазов, телевизоров и стиральных машин) из Белоруссии в Россию. Причем, от видео с пунктов приема, до домашних адресов и фамилий получателей.
В посте об экономической выгоде - ни одного расчета. Одна вода!
Объясните каким образом можно заразиться съев мясо с прионами? Наш желудок, вроде ж, расщепляет белки до аминокислот.
Это который отечественный, но детали все импортные?
При ИИ не знаю, но тут у других расшифровщиков получились другие результаты:
https://habr.com/ru/articles/210136/
Спасибо.
Сейчас, вроде, ремиссия. Но последствия от лечения - ну его нафиг!
Американец в Швейцарии. Причем тут Евросоюз?
Я думаю, в данных исследованиях очень тяжело определить какой именно из множества факторов оказал влияние, ведь интенсивные физические упражнения не только сахар снижают, они еще и, например, насыщают ткани кислородом, увеличивают пульс, легкие "чистят" и еще с добрый десяток других, весьма благотворительных для организма дел делают. Скорее всего тут весь комплекс действует, а не что-то одно.
Я, например, заболел раком, при этом несколько лет перед этим ходил в качалку (не на девок смотреть, а заниматься). Но у меня другие факторы были: я довольно долго был жирным - почти 140 кг при 190 см роста. Сумел похудеть и через два года - здравствуй жопа, новый год!
Мы не снижаем риск заболеть раком. Мы слегка снижаем (возможно) скорость развития уже существующего рака. И то это еще очень вилами по воде. Если мы существенно снизим уровень глюкозы, то в первую очередь "голодать" начнут нормальные клетки (у них нет запасного способа получения энергии). Что, в свою очередь, может негативно сказаться на иммунитете, который раковые клетки убивает.
Если сильно упросить, то раковые клетки сильно прожорливее на глюкозу (до 40 раз) чем обычные клетки. Поэтому, при избытке сахара в крови, раковые клетки процветают и делятся эффективнее.Гипотеза Варбурга сейчас считается ошибочной.
Вы (как и он) путаете причину со следствием. Именно из-то того, что раковые клетки способны на бескислородный метаболизм они и накапливают глюкозу, а не наоборот.
Могу немного путать цифры, но суть в том, что раковые клетки способны добывать АТФ из глюкозы без помощи кислорода. Из каждой молекулы глюкозы получается 2 молекулы АТФ. При нормальном кислородном метаболизме из каждой молекулы глюкозы получается 200 молекул АТФ. Бескислородный метаболизм позволяет раковым клеткам активно расти, даже если кровеносная система за таким ростом не успевает.
Речь идет о Западной и Южной Европе, где температура на улице редко опускается ниже 10-15 градусов (плюс, конечно же).
Я живу в этой самой Южной Европе. В Португалии. В доме 1998 года постройки.
Есть отопление - двухконтурный газовый котел. Правда, это скорее исключение, чем правило. Почти не использую - дорого, да и особой необходимости нет. Во всех соседних подъездах - камины. Можно топить дровами, а можно, например поставить камин для пеллетов.
По поводу термоизоляции: во внешних стенах, между двух рядов кирпичей - пенопласт (roofmatte). Причем строят так уже лет 30 минимум. Другое дело, что кроме кирпича, довольно внушительная ж/б структура (все-таки, сейсмоопасная зона), а она уже никак не изолирована. Все новые дома уже строятся с внешней термоизоляцией.
Есть госпрограммы разные, которые частично оплачивают утепление. Например, я поменял окна на пластиковые класс А+. Вернули 1500 евро (из 3500 потраченных).