Я наверное в сотый раз задам риторический вопрос - для чего это всё? Давно бы уже перешли на управление декретами (формально, я имею ввиду, в реальности оно уже давно так). Нет, надо всё усложнить зачем-то
Строго говоря это не так. Ну т.е. формально вроде там есть какая-то субординация, но она уже очень давно эфемерна. У Роскомнадзора есть свои полномочия, которых нет у Минцифры. И их уже очень много
В каментах, кстати, проскакивает правильная мысль, что язык - это всего-лишь инструмент. И программист просто им пользуется. Коллеги, а вы по инструменту, по которому у вас "горячие" знания сможете ответить на подобный опросник? Как в вашем последнем инструменте устроена мапа? Инструменты абстрактного программирования? Параллельное и конкурентное программирование? Пакеты? Какой линтер и почему? Вы вообще что-нибудь знаете об отвёртках в своём строительном чемоданчике кроме названий брендов?
Большинство нормальных технарей умеют так или иначе просто и доходчиво излагать свои мысли в научно-популярном стиле. Вот эти свитера, которые двух слов связать не могли, но других технарей не было - они всё остались в 90-ых и в мифах. И чем лучше технарь, тем он способнее излагать.
У того немытого чувака, который что-то Верховному Главнокомандующему втирал - каша в голове и методичка (возможно собственного изобретения). Он там явно пытался выдать желаемое за действительное и выделиться. Ему какой-то техник сказал про промышленные протоколы, ну он как мог песню и спел
Меня немного смущает то, что дискуссия прямо сходу начинается с неверных предпосылок в принципе и из отрицания 30-летней истории языка. Все что обсуждается в этой вырезке - оно всё понятно, объяснимо и какие-то удивления (которые звучат в тексте) вызывает только если навесить всей этой истории того чего не было. Вот это всё "заматерел" и "позиционировался" не имеет ни малейшего отношения к реальности. И поэтому тулинг развивается и нестабильный (хотя офигенный), поэтому нет нацеленности на корпоративный сектор. Всё, от чего надо отталкиваться, это то, что это очень древняя, вынашиваемая десятилетиями, игрушка Пайка и Томпсона, на которую дали зеленый свет с деньгами. И дальше всё и раскручивается. Хотите мобильники, хотите корпоративный сектор - да пожалуйста. Но никто об этом не думал. Это была юношеская мечта, без вот этих глубоких привязок
Я наверное в сотый раз задам риторический вопрос - для чего это всё? Давно бы уже перешли на управление декретами (формально, я имею ввиду, в реальности оно уже давно так). Нет, надо всё усложнить зачем-то
Строго говоря это не так. Ну т.е. формально вроде там есть какая-то субординация, но она уже очень давно эфемерна. У Роскомнадзора есть свои полномочия, которых нет у Минцифры. И их уже очень много
Ну это стёб. Я его зимой 2019 в обиход ввёл, когда было популярно говорить о том, что будет закон о суверенном Рунете
Для многих, кстати, открытие, что точку с запятой можно ставить :)
АААААААААААААААААААААААААААААААААААА
В каментах, кстати, проскакивает правильная мысль, что язык - это всего-лишь инструмент. И программист просто им пользуется. Коллеги, а вы по инструменту, по которому у вас "горячие" знания сможете ответить на подобный опросник? Как в вашем последнем инструменте устроена мапа? Инструменты абстрактного программирования? Параллельное и конкурентное программирование? Пакеты? Какой линтер и почему? Вы вообще что-нибудь знаете об отвёртках в своём строительном чемоданчике кроме названий брендов?
Я на самом деле согласен, что просто апелляция в авторитетам - это чушь полная. Но я намекаю, что за этой апелляцией стоит целая предыстория.
О да, Пайк, Керниган и Ритчи известны своим подходом "абы как" к продуктам. И языкам в частности :) Ну хоть немного за речью-то следите :)
Вместе с тем, профессионал должен хотя бы базовые конструкции посмотреть до собеса, Или значит он не знаком с инструментом и его особенностями
Офигенный вопрос кстати. Прямо к опроснику выше. И ведь на него есть ответ. Ответите?
А чего тут думать? Мы знаем это
Большинство нормальных технарей умеют так или иначе просто и доходчиво излагать свои мысли в научно-популярном стиле. Вот эти свитера, которые двух слов связать не могли, но других технарей не было - они всё остались в 90-ых и в мифах. И чем лучше технарь, тем он способнее излагать.
У того немытого чувака, который что-то Верховному Главнокомандующему втирал - каша в голове и методичка (возможно собственного изобретения). Он там явно пытался выдать желаемое за действительное и выделиться. Ему какой-то техник сказал про промышленные протоколы, ну он как мог песню и спел
Но это же две разные ситуации? И IPv17 сдох прямо очень давно не родившись
Только не 13, а 16 апреля. 13 апреля 2018 года было постановление суда.
Меня немного смущает то, что дискуссия прямо сходу начинается с неверных предпосылок в принципе и из отрицания 30-летней истории языка. Все что обсуждается в этой вырезке - оно всё понятно, объяснимо и какие-то удивления (которые звучат в тексте) вызывает только если навесить всей этой истории того чего не было. Вот это всё "заматерел" и "позиционировался" не имеет ни малейшего отношения к реальности. И поэтому тулинг развивается и нестабильный (хотя офигенный), поэтому нет нацеленности на корпоративный сектор. Всё, от чего надо отталкиваться, это то, что это очень древняя, вынашиваемая десятилетиями, игрушка Пайка и Томпсона, на которую дали зеленый свет с деньгами. И дальше всё и раскручивается. Хотите мобильники, хотите корпоративный сектор - да пожалуйста. Но никто об этом не думал. Это была юношеская мечта, без вот этих глубоких привязок
Первое поправил. Нет, авторитативные. Это устоявшийся русскоязычный термин. Нет смысла вдруг вводить ещё один
Не вижу проблемы ни в каком виде репорта. Сюда так сюда
Да почему неловко? Норм. Спасибо
Попробуй временно поставить чуть не nginx перед