Честно говоря, с таким процессором можно было бы полноценно подойти к решению задачи контроля подключения микрофона. Задействовать какой нибудь источник чтобы генерировать короткие импульсы chirp сигнала, либо даже создавать комфортный псевдослучайный шум и потом микрофоном контролировать его периодичность, да много чего еще
Была же связка Prometheus | Grafana, для одноплатников хорошо заходила (на самом деле с большими усилиями, но все же) даже с небольшим объемом памяти 1ГБ. Как теперь дело с этим обстоит, много ли надо ресурсов памяти и проца чтобы это дело полноценно крутилось?
Парни, вы меня можете до полусмерти минусовать, но правды это не изменит. В Polar импеданс остается постоянным, если менять H1 при Eг = 1 для уединенной линии
Чтобы дойти до этого рисунка надо часть параметров задать на других вкладках, давайте уж сразу все что у вас там было. Но я не поддержка Polar'a, может все таки вам как разработчикам своего тула официальный запрос отправить в компанию Polar
Это формула волнового сопротивления без потерь, с потерями Z=sqrt((iwL+R)/(iwC+G))
Конечно потери могут быть бесконечно малыми величинами и их можно не учитывать, также как и индуктивность проводника и емкость между проводниками, но в любом случае, это надо оговаривать. А формуле sqrt(l/c) - это как правило речь о нагрузке активной идет, которая не имеет реактивного сопротивления, потому что реактивное сопротивление энергию рассеивает, а не потребляет, в этом случае Z Лучше бы на R (характеристическое сопротивление) заменять, так по крайней мере сразу понятно о чем речь идет
Я к тому, что прежде чем что то сравнивать, надо все таки четко оговорить о чем идет речь и учесть все параметры, а не только те, которые входят в формулу частного случая
RK3588 топовый проц в своем сегменте, таких еще поискать надо. Памяти до 32ГБ запросто даже на этом модуле. При этом потребление всей системы даже с активными дисками порядка 5-6Вт
Что касается конкретно BananaNAS, то он задумывался как вариант портативного хранилища, которое можно таскать с собой в кармане без каких-либо сложностей
Честно говоря, с таким процессором можно было бы полноценно подойти к решению задачи контроля подключения микрофона. Задействовать какой нибудь источник чтобы генерировать короткие импульсы chirp сигнала, либо даже создавать комфортный псевдослучайный шум и потом микрофоном контролировать его периодичность, да много чего еще
Была же связка Prometheus | Grafana, для одноплатников хорошо заходила (на самом деле с большими усилиями, но все же) даже с небольшим объемом памяти 1ГБ. Как теперь дело с этим обстоит, много ли надо ресурсов памяти и проца чтобы это дело полноценно крутилось?
ТЛЭЦ
Парни, вы меня можете до полусмерти минусовать, но правды это не изменит. В Polar импеданс остается постоянным, если менять H1 при Eг = 1 для уединенной линии
Таб специальный есть - Lossless Calculation
В моём варианте - алгебраическая формула
Не очень понимаю какого рода скриншот нужен, я меняю H1, импеданс остается постоянным при Er = 1
Чтобы дойти до этого рисунка надо часть параметров задать на других вкладках, давайте уж сразу все что у вас там было. Но я не поддержка Polar'a, может все таки вам как разработчикам своего тула официальный запрос отправить в компанию Polar
Это формула волнового сопротивления без потерь, с потерями Z=sqrt((iwL+R)/(iwC+G))
Конечно потери могут быть бесконечно малыми величинами и их можно не учитывать, также как и индуктивность проводника и емкость между проводниками, но в любом случае, это надо оговаривать. А формуле sqrt(l/c) - это как правило речь о нагрузке активной идет, которая не имеет реактивного сопротивления, потому что реактивное сопротивление энергию рассеивает, а не потребляет, в этом случае Z Лучше бы на R (характеристическое сопротивление) заменять, так по крайней мере сразу понятно о чем речь идет
Я к тому, что прежде чем что то сравнивать, надо все таки четко оговорить о чем идет речь и учесть все параметры, а не только те, которые входят в формулу частного случая
На моей 22 версии Si9000, импеданс с выставленным Eг = 1 не зависит от H1
Не знаю, что там и как считает, но если Polar считает плохо, то надо бы все таки для начала в их техподдержку обратиться, а потом уже выводы делать
Ободки не убраны
Ну да, надо было делать сразу с ECC, тип памяти на это дело не влияет
Что то не видно на модуле
Надо было сразу с ECC делать
Респект за ПИД регулятор
Ага, куда я их там запихаю
Судя по рекомендации, N95 дороже, потребляет больше, недотстаточно производителен
Ну просто выбор очевиден
425Мб/с и так, куда больше то?
Вот потребление в самый пик копирования с диска на диск файла в районе 5ГБ при работающей сетке 2.5G
RK3588 топовый проц в своем сегменте, таких еще поискать надо. Памяти до 32ГБ запросто даже на этом модуле. При этом потребление всей системы даже с активными дисками порядка 5-6Вт
Что касается конкретно BananaNAS, то он задумывался как вариант портативного хранилища, которое можно таскать с собой в кармане без каких-либо сложностей