У вас там пропускная способность 40Гб/с (гигабит в секунду) получилась. Учитывая что даже у PCIe3 пропускная по 4 лэйнам всего 32Гб/с, получается, что это нефиговая такая система была выбрана в качестве сравнения. Я не понимаю зачем пытаться сравнивать решения, которые отличаются по цене даже не в два-три раза, а тут целый порядок разницы
Заметил, что обсуждение началось со сравнения с RPi4, а в результате ставки повышались постоянно и мы пришли уже к полноценным проф решениям явно стоечного исполнения
У вас реально большой опыт в использовании старых надёжных ноутбуков в качестве NAS и серверов. Было бы интересно почитать про результаты такого применения.
Бушные ноутбуки для хранилищ и серверов это очень специфичная тема. В статье явно не было намека на это дело и я не очень понимаю почему надо это обсуждатьздесь.
Это AD650I. Вот с этим предлагается PixelNAS сравнивать?
Блок питания, корпус, тут ничего этого нет, память тоже отдельно надо будет докупить. При этом цена 400 баксов и это где то там, у нас будет порядка 700
У меня Lenovo P52, не знаю может P53 меньше и удобней наверное, но по мне использовать ноут как NAS то еще предложение. Стоит P53 сейчас порядка 2к баксов минимум.
Было бы реально интересно посмотреть на NAS размером с PixelNAS, у которого будут шесть дисков 2280. Я знаю только Asus Flashstor и Qnap TBS, но они все существенно больше и дороже, к тому же не очень то и доступны в РФ.
Купить действительно можно, хотя бы для того чтобы проект наш поддержать. Есть планы и дальше развивать это направление. Нам оно интересно, стараемся также с нашими подписчиками делиться инфой. Хотим сделать проект открытым и доступным.
Разговор с сотрудниками в ключе игнорироваиня и доведения их мыслей до абсурда - это ли не манипуляция? Не очень понятно, что конструктивного можно вынести из такого "разговора"
На самом деле схемотехника да и сам дизайн очень простые. Тут больше идея значит, то что можно менять как платы, так и корпуса, собирая себе часы по-вкусу. При этом много вариантов различных сценариев индикации и ещё доп управления за счёт сенсоров.
Для развития проекта создал группу в телеге, там планирую делиться наработками и планами как по дизайну, так и по производству пилотов. Вместе оно всегда продуктивней, вдобавок новые идеи всегда можно обсудить оперативно.
Насчёт платформы тоже верно. Если контур платы не менять и сохранить основные элементы управления, кнопки и разъем, то в принципе можно разных вариантов наделать как с корпусом, так и с новыми чипами.
Вопрос питания и потребления связан как со схемой, АК и с софтом. Сейчас удалось найти более менее нормальные аккумуляторы, с которыми можно уже полноценно оценивать время работы. Так что разработка продолжается.
У микропитона есть проблемы со сном, но сами скрипты нормальный вариант чтобы поиграться с индикацией. Спасибо за наводку, посмотрим. Как с любым девкитом, все дело за программистами только.
Честно говоря, уже немного запутался. Есть готовое устройство PixelNAS, размером меньше чем внешний бокс для 3.5" HDD, но при этом поддерживает до 5 дисков SSD SATA и один диск NVME. Итого шесть дисков.
С каким устройством сравниваем в итоге PixelNAS?
Вот посмотрел на TerraPi Xtreme duo:
Выглядит прикольно, но я не очень понимаю, тут всего два диска HDD, открытый конструктив, который явно в сумку не кинуть просто так, размер уже больше чем бокс для одного HDD. Если к этому добавить еще дисков внешних, то это будет уже здоровый ящик все также без корпуса.
Как можно сравнивать работу хранилища со скоростью USB ?
У вас там пропускная способность 40Гб/с (гигабит в секунду) получилась. Учитывая что даже у PCIe3 пропускная по 4 лэйнам всего 32Гб/с, получается, что это нефиговая такая система была выбрана в качестве сравнения. Я не понимаю зачем пытаться сравнивать решения, которые отличаются по цене даже не в два-три раза, а тут целый порядок разницы
Заметил, что обсуждение началось со сравнения с RPi4, а в результате ставки повышались постоянно и мы пришли уже к полноценным проф решениям явно стоечного исполнения
Не очень понятно причем здесь USB интерфейс. Троттлинг по вольтажу это что за технология такая?
С каким NAS все таки вы сравнивает результаты?
Почему постоянно про USB пишете тоже непонятно. Такое впечатление, что вы говорите про что-то свое на USB, что не имеет отношения к PixelNAS
По ссылке ленововский комп на два М2 и один SATA
У вас реально большой опыт в использовании старых надёжных ноутбуков в качестве NAS и серверов. Было бы интересно почитать про результаты такого применения.
Бушные ноутбуки для хранилищ и серверов это очень специфичная тема. В статье явно не было намека на это дело и я не очень понимаю почему надо это обсуждатьздесь.
Вы предлагаете подключать диски с помощью USB интерфейса?
Честно говоря, никогда не встречал ноутбуков даже не на пять, а хотя бы на три диска. Реально такие бывают?
Вы серъезно предлагаете использовать "бушный" ноутбук вместо NAS?
Так в PixelNAS можно поставить до шести дисков, не обязательно все шесть ставить.
Все таки можете пример привести любого устройства с поддержкой шести дисков размером с бокс HDD 3.5?
Результат тестирования PixelNAS утилитой fio
Это AD650I. Вот с этим предлагается PixelNAS сравнивать?
Блок питания, корпус, тут ничего этого нет, память тоже отдельно надо будет докупить. При этом цена 400 баксов и это где то там, у нас будет порядка 700
У меня Lenovo P52, не знаю может P53 меньше и удобней наверное, но по мне использовать ноут как NAS то еще предложение. Стоит P53 сейчас порядка 2к баксов минимум.
Было бы реально интересно посмотреть на NAS размером с PixelNAS, у которого будут шесть дисков 2280. Я знаю только Asus Flashstor и Qnap TBS, но они все существенно больше и дороже, к тому же не очень то и доступны в РФ.
Купить действительно можно, хотя бы для того чтобы проект наш поддержать. Есть планы и дальше развивать это направление. Нам оно интересно, стараемся также с нашими подписчиками делиться инфой. Хотим сделать проект открытым и доступным.
Первое что предлагает сделать - это вместо одного корпуса размером с коробку для HDD, носить два три устройства. Это явно не пример для сравнения.
PixelNAS можно купить, кстати говоря. Есть что нибудь в таком же размере, что будет соизмеримо по размерам и функционалу?
Разговор с сотрудниками в ключе игнорироваиня и доведения их мыслей до абсурда - это ли не манипуляция? Не очень понятно, что конструктивного можно вынести из такого "разговора"
На самом деле схемотехника да и сам дизайн очень простые. Тут больше идея значит, то что можно менять как платы, так и корпуса, собирая себе часы по-вкусу. При этом много вариантов различных сценариев индикации и ещё доп управления за счёт сенсоров.
Для развития проекта создал группу в телеге, там планирую делиться наработками и планами как по дизайну, так и по производству пилотов. Вместе оно всегда продуктивней, вдобавок новые идеи всегда можно обсудить оперативно.
Насчёт платформы тоже верно. Если контур платы не менять и сохранить основные элементы управления, кнопки и разъем, то в принципе можно разных вариантов наделать как с корпусом, так и с новыми чипами.
Вопрос питания и потребления связан как со схемой, АК и с софтом. Сейчас удалось найти более менее нормальные аккумуляторы, с которыми можно уже полноценно оценивать время работы. Так что разработка продолжается.
У микропитона есть проблемы со сном, но сами скрипты нормальный вариант чтобы поиграться с индикацией. Спасибо за наводку, посмотрим. Как с любым девкитом, все дело за программистами только.
Честно говоря, уже немного запутался. Есть готовое устройство PixelNAS, размером меньше чем внешний бокс для 3.5" HDD, но при этом поддерживает до 5 дисков SSD SATA и один диск NVME. Итого шесть дисков.
С каким устройством сравниваем в итоге PixelNAS?
Вот посмотрел на TerraPi Xtreme duo:
Выглядит прикольно, но я не очень понимаю, тут всего два диска HDD, открытый конструктив, который явно в сумку не кинуть просто так, размер уже больше чем бокс для одного HDD. Если к этому добавить еще дисков внешних, то это будет уже здоровый ящик все также без корпуса.