Хотелось бы услышать реальный опыт, какие есть подводные камни, нюансы и на какой результат стоит рассчитывать. А суть этого сервиса, как мне кажется, очевидна. И скрытая реклама здесь не к месту.
Разве я к этому призываю? Я просто констатирую факт, что многие (китайские) производители экономят на вступлении в секту USB.org. Но, например, для HID может подойти и стандартный драйвер и какой там VID/PID уже не так важно.
Если посмотреть на любые китайские поделки с USB и индивидуальными драйверами, то можно увидеть выдуманные VID/PID типа 0xFFFF, 0x0001, 0x2013 и так далее. А так, вероятность коллизии очень маленькая с учетом того, что USB устройств не так уж и много на одном компьютере.
Давно уже эта тема. Один парень, занимающийся встраиваемыми системы и имеющий на то время популярный блог/сайт, продавал по 5$ PID. После распространения этой практики, USB.org изменила правила использования, которые теперь запрещают продавать или сдавать в аренду PID/VID. Кто-то, если не изменяет память, сумел отстоять свое право использования купленного PID, так как правила изменили после того, как была совершена покупка.
Я заглянул туда и не увидел почти ни одного технического проекта. В основном фильмы, игры, сайты, сервисы. Есть вероятность, что с хабром будет больше процент технических проектов.
Меня не удивляет проверка на детекторе лжи в ФБР, они ведь об этом предупреждают :) На счет незаконности вопросов о личной жизни не знал. Не удивлялся вопросам о личной жизни на собеседовании, на мой взгляд это как раз нормальный подход. Никто не будет спрашивать интимных подробностей, обычно набор вопросов вполне логичный: женат/не женат/девушка, наличие детей, хобби. Опасность извлечения информации из интернета заключается в том, что можно неправильно сделать вывод о человеке в лучшую/худшую сторону. Кстати, следует уточнить, что, возможно, личная информация позволяет определить как будет человек работать в ближайшем будущем, а не вообще.
Давайте по порядку. Сразу скажу, что я не против всей этой социальной «проверки». Я за то, чтобы все было «по чесноку» и если фирма «пробивает» кандидатов, то он должен быть готов к тому, чтобы удалить фотки с пьяной вечеринки.
И что значит выделяться из толпы? Чтобы из нее выделяться, ты должен быть в этой самой толпе, то бишь в социальных медиа. Если у тебя нет аккаунта — никого это будет волновать. Тут дело в окружении, вот где может быть проблема. Если у человека мало друзей или он, например, асоциален, то это действительно может привести к проблемам (или даже конфликтам) в коллективе по понятным причинам. Но аккаунт в социальной сети, к сожалению, не показатель.
Если я живу в стране, где на каждом шагу проверяют мою страничку, разве я захочу выкладывать компрометирующие фотографии? Тогда в чем суть просмотра фото, если все отфильтровано? Я соглашусь, что если потратить уйму времени, то можно найти фотографию у друга, на которой запечатлен искомый человек в неподобающем виде.
Узнать духовную сторону жизни? Вы шутите? Это как вообще, по количеству напичканных цитат их интернета?
В требованиях к кандидату необходимо указывать — активное времяпровождение в интернете и социальных медиа. Это хотя бы будет честно.
"… смотрят его фотки и прочее"
Простите, что? Что Вы узнаете из фотографий? Может добавить в требования к кандидату наличие красивых (семейных?) фотографий?
Соглашусь с Вами. Это очень странный домысел. Отсутствие в социальных сетях можеть говорить и о нехватки времени на все это дело. Если человек учавствует в каких-то проектах, то не всегда есть информация об этих проектах в интернете. И что за бред о «страничке с котятами»? Есть множество оффлайн увлечений.
Может немного не по теме. Давно играл в отличную стратегию Settlers III. Но проблема заключалась в отсутствии игрового ИИ. Какие-то элементы автоматизма присутствовали, но развитие противника было заложено железно. Таким образом, противник не использовал часть возможностей игрового процесса. Жалко, что исходных кодов игры нет и никак нельзя повлиять на поведение противника в виде патчей или модов. Мне кажется, современным играм нужно добавлять открытые модули ИИ, которые можно модифицировать для более интересного прохождения.
Купил в том или позапрошлом году Asus U36SD. По всем параметрам он меня устраивал. Но качество железа и сборки оставляло желать лучшего. В случайный момент времени начинал сильно вращаться кулер и сильно нагреваться область около видео-процессора. Разобрал — посмотрел где греется. После смены прошивки биоса ноутбук перестал включаться. В сервис-центре за 1200 р. нажали секретную «восстанавливающую» комбинацию под видом «замены материнской платы», хотя после того, как я снова разобрал ноутбук — увидел свою старую материнскую плату. Отличительным признаком материнской платы был погнутый разъем usb и впадина на печатной плате от перегрева при пайке или монтаже. На печатной плате находились и шарики припоя после пайки, которые не отмылись и застряли в щелях около видео-процессора. В режиме «Performance» схема питания ноутбука начинала «посвистывать» при нагрузке на процессор.
И что значит выделяться из толпы? Чтобы из нее выделяться, ты должен быть в этой самой толпе, то бишь в социальных медиа. Если у тебя нет аккаунта — никого это будет волновать. Тут дело в окружении, вот где может быть проблема. Если у человека мало друзей или он, например, асоциален, то это действительно может привести к проблемам (или даже конфликтам) в коллективе по понятным причинам. Но аккаунт в социальной сети, к сожалению, не показатель.
Если я живу в стране, где на каждом шагу проверяют мою страничку, разве я захочу выкладывать компрометирующие фотографии? Тогда в чем суть просмотра фото, если все отфильтровано? Я соглашусь, что если потратить уйму времени, то можно найти фотографию у друга, на которой запечатлен искомый человек в неподобающем виде.
Узнать духовную сторону жизни? Вы шутите? Это как вообще, по количеству напичканных цитат их интернета?
"… смотрят его фотки и прочее"
Простите, что? Что Вы узнаете из фотографий? Может добавить в требования к кандидату наличие красивых (семейных?) фотографий?
После чтения данное кода, отказ от фигурных скобок мне показался сомнительным.