Так у нас команд не так уж и мало, да и хороших специалистов много, вопрос как всегда упирается в деньги/финансирование. И получается, что проще и дешевле заказать разработку «от и до» в Китае.
Хочу немного развеять невероятную сложность разработки схемы и трассировки. Если этим занимается специализированная команда, которая уже имеет опыт разработки электронных устройств, то никаких сверх усилий не требуется. Все эти подсистемы уже давно наполовину запечатаны в специализированные микросхемы, остальная рассыпуха рассчитывается согласно документации производителя. Что касается высокочастотных блоков — да, согласен, не совсем просто с учетом плотности. Но тем, кто разводит память, нет разницы мобильный телефон это или блок управления в самолете. Есть техническое задание, есть возможности и технологии, есть сроки.
Просто для примера, то, что Вы перечислили «подсистемы контроля питания… переключение источников» можно реализовать на одной-двух стандартных микросхемах.
Основная сложность это компоновка дизайна, корпуса и электронных блоков.
Я не говорил о том, что нужно поддерживать распильщиков с убунтой. Мобильные операционные системы не обязательно должны быть на линуксе.
Как потребителю, мне не очень хочеться лезть в исходники, чтобы исправить базовый функционал телефона.
Если есть дешевый планшет это здорово! Я не заставляю покупать что-то в замен. И при чем тут комплектующие? Вы невнимательно прочитали мое сообщение.
Фишка в том, что заказчик из России? Или в том, что не весь процесс разработки отдали китайцам?
Может быть что-то не понимаю или просто не разбираюсь в современных смартфонах и технологиях, но меня эта новость даже немного расстроила. Ведь будут кричать, что телефон «наш», «отечественный», придумают какую-нибудь марку со звучащим названием, например «Крыжовник». А по сути что? Как человек, связанный с контрактной разработкой электроники, могу сказать, что в железе сейчас проблем с подбором электронных компонентов нет, были бы деньги/инвесторы. Так что на железку даже внимания не обращаю, тут можно будет придраться только к дизайнерам.
Далее операционная система. Зачем пытаться что-то сделать, если можно просто использовать андроид? Я не против совместимости и не призываю сделать «лишь бы новое», но я бы поддержал «нашу», действительно новую, свежую и обоснованную операционную систему. Но, к сожалению, деньги и прибыль всегда стоят на первом месте. Ведь сколько научных статей по операционным системам, а в результате что? У меня на телефоне тормозит контакт лист! WTF!? 1 GHz! Наплевать на производительность, можно поставить больше оперативки и гигагерц накинуть, потом назовем это топовым смартфоном, а чтоб не грелся сделаем модный алюминиевый корпус.
В итоге все проблемы свелись «как прикрутить андроид к готовой железяке подешевле». Остальные 95% времени и денег уйдет на маркетинг и… а далее я и слов, наверное, таких не знаю. Занавес.
Нужно добавить, что основание стрекозы наполнено газом, что позволяет ей достаточно легко летать. Крылья, как и в других проектах Festo, нужны только для управления полетом.
С Новым Годом, Алексей! Прошу прощения с задержкой ответа, новогодние праздники =)
Пункт «а» не выполнен, пункты «б» и «в», как Вы сами сказали, не придают «инновационности», и где здесь инновация? И расскажите более подробно про пункт «а».
Обсуждение не ушло, а перешло на «где научная новизна». Во-первых, я уже говорил, что практически любой программный продукт можно выставить как инновацию по определению. Где инновация, которая входит в рамки Зворыкинского Проекта? А во-вторых, Вы сказали про огромный научный потенциал, но объяснить его так и не смогли.
Да просто игр, которые обладают «интересом», а не графикой — попросту очень мало. Сейчас практически во всех играх игрока ведут за руку и показывают «кино». Последнее, что очень запомнилось это игры серии Ведьмак.
Что-то вроде «реверс-инжиниринга» получается. Где тут научные подходы, методологии? То есть Open Office тоже можно считать научным проектом?
Повторюсь, я вижу насколько ваша работа трудоемка и ресурсозатратна, но я не понимаю что вы делаете именно на Зворыкинском конкурсе, где ваш проект выставляется с «огромным научным потенциалом».
Если я пытаюсь понять суть инновации вашего проекта, то я тролль? Интересная позиция человека, который представляет этот самый проект. Вы на презентации тоже всех, кто задает вопросы, троллями называете?
Так что конкретно вы исследуете? Windows, Linux и так хорошо справляются в качестве «базы для дальнейших научных работ». Где тот отличительный признак, который разделяет обычную инженерную деятельность и научную работу?
Я не говорил конкретно про Вас. Это здорово, что Вы занимаетесь научной работой, поддерживаю. Но мы же говорим про ваш проект, поэтому хотелось бы понять, какой научный потенциал/интерес у ReactOS?
Просто для примера, то, что Вы перечислили «подсистемы контроля питания… переключение источников» можно реализовать на одной-двух стандартных микросхемах.
Основная сложность это компоновка дизайна, корпуса и электронных блоков.
Как потребителю, мне не очень хочеться лезть в исходники, чтобы исправить базовый функционал телефона.
Если есть дешевый планшет это здорово! Я не заставляю покупать что-то в замен. И при чем тут комплектующие? Вы невнимательно прочитали мое сообщение.
Может быть что-то не понимаю или просто не разбираюсь в современных смартфонах и технологиях, но меня эта новость даже немного расстроила. Ведь будут кричать, что телефон «наш», «отечественный», придумают какую-нибудь марку со звучащим названием, например «Крыжовник». А по сути что? Как человек, связанный с контрактной разработкой электроники, могу сказать, что в железе сейчас проблем с подбором электронных компонентов нет, были бы деньги/инвесторы. Так что на железку даже внимания не обращаю, тут можно будет придраться только к дизайнерам.
Далее операционная система. Зачем пытаться что-то сделать, если можно просто использовать андроид? Я не против совместимости и не призываю сделать «лишь бы новое», но я бы поддержал «нашу», действительно новую, свежую и обоснованную операционную систему. Но, к сожалению, деньги и прибыль всегда стоят на первом месте. Ведь сколько научных статей по операционным системам, а в результате что? У меня на телефоне тормозит контакт лист! WTF!? 1 GHz! Наплевать на производительность, можно поставить больше оперативки и гигагерц накинуть, потом назовем это топовым смартфоном, а чтоб не грелся сделаем модный алюминиевый корпус.
В итоге все проблемы свелись «как прикрутить андроид к готовой железяке подешевле». Остальные 95% времени и денег уйдет на маркетинг и… а далее я и слов, наверное, таких не знаю.
Занавес.
Пункт «а» не выполнен, пункты «б» и «в», как Вы сами сказали, не придают «инновационности», и где здесь инновация? И расскажите более подробно про пункт «а».
Повторюсь, я вижу насколько ваша работа трудоемка и ресурсозатратна, но я не понимаю что вы делаете именно на Зворыкинском конкурсе, где ваш проект выставляется с «огромным научным потенциалом».