Когда несколько лет назад (в 21 году) я собирал новый домашний сервер вместо Microserver Gen8, я считал, что он мне прослужит лет десять. Но в этом году концепция поменялась, потому затеял замену.
Я собрал NAS на HP MicroServer G7 десят лет назад. И он до сих пор служит мне. Раза три уже приглядывал новую железку, но никак не могу найти повод заменить существующий - он надежный как топор и, похоже, вечный. Выжимает из дисков все, что они могут дать. Супернадежный ZFS. Единственное что я сделал за 10 лет: сменил диски (удвоил емкость) и добавил сетевой адаптер после обновления сети. Смотрел и на N100, и на RK3588 - у всех этих решений мой MicroServer выигрывает в надежности(даже ECC поддерживает), удобстве (чудный корпус) и цене(я купил себе запасной на случай отказа за $100). Все же HP MicroServer - хоть и микро, но настоящий сервер HP. Один из лидеров на рынке серверов.
Конечно, можно сказать и про ошибку выжившего. Но я знаю как минимум двух коллег, которые используют такое же решение. И есть еще огромный сообщество на реддит - там сотни людей, которые стоят перед тем же вопросом: зачем менять, если все работает. HP MicroServer - это реальная легенда.
"Софт-факс"! Улыбнулся. Любой модем с поддержкой факс (по факту - действительно любой года c 1995 выпуска) может принимать факсы. Даже если он не PCI, а вовсе себе внешний с RS232. Был такая чудная программа: VentaFax. А в 2008 уже году делали прием прямо в IP PBX. Безо всяких физических модемов.
"Закрытая припиетарщина" позволяет без головняков управлять любыми устройствами, совместимыми со стандартом. И не нужно при этом "устройства я и сам разрабатываю, прошивки в смысле". Просто купил прибор и настроил в соответствии с документацией.
Zont поддерживает заданную температуру теплоносителя в контурах теплых полов 35 градусов - голыми пятками определено что для меня комфортна температура пола от 23 до 27 градусов - 35 градусов теплоносителя именно то что эмпирически выведено как достаточное для поддержания этой температуры во всех полах дома и бани
По СНиП температура пола в жилых помещениях не должна превышать 26 градусов (в детских - еще ниже)! Выше не просто некомфортно, а опасно для здоровья. Теплоотдача от теплого пола регулируется не только температурой теплоносителя, но и скоростью его потока. Так что можно ее (температуру) и понизить до более комфортного и безопасного значения. А контроллер должен не поддерживать заданную температуру теплоносителя в контурах теплых полов, а поддерживать температуру воздуха в помещении.
Поддержание заданной температуры теплоносителя в контурах теплых полов особенно нецелесообразно в межсезонье - низкую скорость потока обеспечить сложно и контролировать температуру за счет значительной тепловой инерции можно только очень грубо.
Ради надежности. Разницу не сразу понимаешь, когда отваливается освещение. И сразу понимаешь - когда отопление отваливается или водоснабжение. СЖО должны работать через контролируемую, надежную и предсказуемую среду передачи данных. Эфир этим условиям не удовлетворяет.
Можайский сто лет назад сделал расчеты всех форм крыла и лопастей. Еще сто лет назад было понятно, что вертикально-осевой винт почти в два раза проигрывает горизонтально-осевому по эффективности (грубо: за счет того, что вертикально-осевому приходится крутить почти половину лопастей против ветра), но вертикально-осевой винт имеет значительно более низкую скорость ветрового потока, которую может утилизировать. Еще в прошлом веке читал про это книжку из авиацианного техникума. Технологии, конечно, пытаются выжать максимум возможного, но потенциал не перепрыгнешь. "Как всё было, так всё и продолжается, будет сделано то, что уже было сделано, в этой жизни нет ничего нового"
"Завтра" изменить частотный план оператор вряд ли сможет. Частотный план согласовывается и реализуется иной раз годами - ограничения со стороны регулятора и необходимость исключить влияние соседних базовых станций.
Выводы Использование “быстрой” зарядки не вызывает кратного сокращения ресурса аккумулятора.
Делать такие выводы на оновании тестирования ОДНОГО элемента - по меньшей мере наивно, а по факту - неверно. Да еще и делать экстраполяцию..
Это нерепрезентативная выборка. Нужно взять по нескольку элементов из одной партии, выровнять их и в одинаковых условиях протестировать. Тогда уже можно делать какие-то выводы с учетом погрешности.
А в вашем случае просто погрешность измерения может быть выше деградации элемента. И вы никак об этом не узнаете.
И чего вы спорите? Кто хоть раз настраивал SIP за NAT с обеих сторон, тот и так знает что без STUN сервера это лотерея. Как говорится, практика - критерий истины.
Считал такую систему на OPI 5. Там на ноду 8 ядер + 16/32G RAM. Локальные накопители не нужны: системы грузила ядро с локального MMC + NFS rootFS. Можно полностью грузиться по сети. Почему отказался: система на N100/150 выходит в разы дешевле, плюс возможность добавить сетевые карты 2,5/10Gbps при соизмеримом энергопотреблении и вычислительной емкости. В итоге пришел к "промышленному варианту": https://forums.servethehome.com/index.php?threads/lenovo-thinkcentre-thinkstation-tiny-project-tinyminimicro-reference-thread.34925/
До сих порт так все и живет: вычислительные ноды Lenovo m920q, хранилище на HP MicroServer G7 (лет пять порываюсь его обновить, но работает, зараза, и на все его хватает!).
Бесплатный CloudFront туннель с авторизаций и WAF - как альтернатива белому IP.
Я собрал NAS на HP MicroServer G7 десят лет назад. И он до сих пор служит мне. Раза три уже приглядывал новую железку, но никак не могу найти повод заменить существующий - он надежный как топор и, похоже, вечный. Выжимает из дисков все, что они могут дать.
Супернадежный ZFS.
Единственное что я сделал за 10 лет: сменил диски (удвоил емкость) и добавил сетевой адаптер после обновления сети.
Смотрел и на N100, и на RK3588 - у всех этих решений мой MicroServer выигрывает в надежности(даже ECC поддерживает), удобстве (чудный корпус) и цене(я купил себе запасной на случай отказа за $100). Все же HP MicroServer - хоть и микро, но настоящий сервер HP. Один из лидеров на рынке серверов.
Конечно, можно сказать и про ошибку выжившего. Но я знаю как минимум двух коллег, которые используют такое же решение. И есть еще огромный сообщество на реддит - там сотни людей, которые стоят перед тем же вопросом: зачем менять, если все работает.
HP MicroServer - это реальная легенда.
Да берет нормально. И русский, и даже экзотику типа иврита.
Красиво сказано!
Моя последняя Виндовс была XP, но я до сих пор с восторгом вспоминаю эти программы!
Причем использова какие-то древние версии обеих..
А Calibre использую и по сей день.
Демография - это наука. Она не падает.
Речь, вероятно, идет о рождаемости или СКР.
Так как то же возможно попасть в эти 50-75%?
Речь что именно об этом.
"Софт-факс"! Улыбнулся.
Любой модем с поддержкой факс (по факту - действительно любой года c 1995 выпуска) может принимать факсы. Даже если он не PCI, а вовсе себе внешний с RS232. Был такая чудная программа: VentaFax.
А в 2008 уже году делали прием прямо в IP PBX. Безо всяких физических модемов.
"Закрытая припиетарщина" позволяет без головняков управлять любыми устройствами, совместимыми со стандартом.
И не нужно при этом "устройства я и сам разрабатываю, прошивки в смысле". Просто купил прибор и настроил в соответствии с документацией.
По СНиП температура пола в жилых помещениях не должна превышать 26 градусов (в детских - еще ниже)! Выше не просто некомфортно, а опасно для здоровья.
Теплоотдача от теплого пола регулируется не только температурой теплоносителя, но и скоростью его потока. Так что можно ее (температуру) и понизить до более комфортного и безопасного значения.
А контроллер должен не поддерживать заданную температуру теплоносителя в контурах теплых полов, а поддерживать температуру воздуха в помещении.
Поддержание заданной температуры теплоносителя в контурах теплых полов особенно нецелесообразно в межсезонье - низкую скорость потока обеспечить сложно и контролировать температуру за счет значительной тепловой инерции можно только очень грубо.
Ради надежности.
Разницу не сразу понимаешь, когда отваливается освещение. И сразу понимаешь - когда отопление отваливается или водоснабжение.
СЖО должны работать через контролируемую, надежную и предсказуемую среду передачи данных. Эфир этим условиям не удовлетворяет.
Полностью согласен! Это классический подход.
К зонам удаления воздуха я бы также добавил зону готовки пищи.
Можайский сто лет назад сделал расчеты всех форм крыла и лопастей.
Еще сто лет назад было понятно, что вертикально-осевой винт почти в два раза проигрывает горизонтально-осевому по эффективности (грубо: за счет того, что вертикально-осевому приходится крутить почти половину лопастей против ветра), но вертикально-осевой винт имеет значительно более низкую скорость ветрового потока, которую может утилизировать.
Еще в прошлом веке читал про это книжку из авиацианного техникума. Технологии, конечно, пытаются выжать максимум возможного, но потенциал не перепрыгнешь.
"Как всё было, так всё и продолжается, будет сделано то, что уже было сделано, в этой жизни нет ничего нового"
"Завтра" изменить частотный план оператор вряд ли сможет. Частотный план согласовывается и реализуется иной раз годами - ограничения со стороны регулятора и необходимость исключить влияние соседних базовых станций.
Точка входа запросто может быть за VPN.
Или за WAF. Я настраивал оба одновременно.
Объявление о том, что хотите выкупить утеряный в этом доме телефон. С его приметами.
Делать такие выводы на оновании тестирования ОДНОГО элемента - по меньшей мере наивно, а по факту - неверно. Да еще и делать экстраполяцию..
Это нерепрезентативная выборка. Нужно взять по нескольку элементов из одной партии, выровнять их и в одинаковых условиях протестировать. Тогда уже можно делать какие-то выводы с учетом погрешности.
А в вашем случае просто погрешность измерения может быть выше деградации элемента. И вы никак об этом не узнаете.
И чего вы спорите?
Кто хоть раз настраивал SIP за NAT с обеих сторон, тот и так знает что без STUN сервера это лотерея.
Как говорится, практика - критерий истины.
Напишите, пожалуйста, для широкой аудитории как это сделать?
Считал такую систему на OPI 5. Там на ноду 8 ядер + 16/32G RAM. Локальные накопители не нужны: системы грузила ядро с локального MMC + NFS rootFS. Можно полностью грузиться по сети.
Почему отказался: система на N100/150 выходит в разы дешевле, плюс возможность добавить сетевые карты 2,5/10Gbps при соизмеримом энергопотреблении и вычислительной емкости.
В итоге пришел к "промышленному варианту": https://forums.servethehome.com/index.php?threads/lenovo-thinkcentre-thinkstation-tiny-project-tinyminimicro-reference-thread.34925/
До сих порт так все и живет: вычислительные ноды Lenovo m920q, хранилище на HP MicroServer G7 (лет пять порываюсь его обновить, но работает, зараза, и на все его хватает!).
Автору - огромное спасибо! Читал с удовольствием.
А можно просто попробовать keenetic ..