Принимал участие в данном хакатоне, заняли призовое место. Даже писал обзор у себя в канале, но вынесу сюда важные моменты.
Так как это первый опыт организаторов, то постараюсь не быть строгим и начну с плюсов:
? Интересное распределение финансов: первое место 250к, второе - 170к, а третье - 80к, причем все суммы после вычета налогов.
? Организаторы дали возможность фантазировать. Нас не загоняли в рамки брендбука или чего-то подобного. Однажды на хаке компании N на защите на нас наехали за зеленый цвет, хотя он был взят из их брендбука, представленного для хакатона.
Организаторы обещали мерч. Позже выяснилось, что мерча не будет... (заменили на какие-то "плюшки", которые финалисты получат на почту, но... прошло более полугода, а мы так и не получили. Нам говорили, чтобы мы напоминали об этом, но даже это не помогло...
Мерч это очень приятный бонус на каждом хакатоне, было крайне неприятно узнать, что его отменили.
А теперь пойдут минусы:
На хакатон были допущены команды из 1 человека... мне всегда казалось, что команды это 2 и более участников, в добавок, 2 из 6 призовых мест заняли такие команды.
Ссылку на открытие хакатона скинули в чат участников через 40 минут после начала трансляции.
Первый чек-поинт после открытия задач был не 1-2 часа после начала, на следующий день в 11:00 по мск, то есть через 12+ часов. Обычно после открытия кейсов, команда придумает что-то и проверяет гипотезу у экспертов, получает обратную связь и работает над решением до ближайшего чек-поинта.
Неприятности на защите. Был парень, который две с половиной минуты (половина защиты), говорил с выключенной демонстрацией, а ему об этом даже не сказали. Напомнили только, когда осталась половина времени.
Девушка, засекавшая время, не говорила о том, что защита началась, зато каждый раз вставляла 5 копеек фразой «осталось N минут», что сбивало почти каждого защищающегося.
Как стало известно на вручении (а теперь это упомянуто в статье выше), участники и эксперты сами об этом сказали, были ребята, которые на чек-поинте в репозиторий прикрепляли анекдоты и рецепт голубцов. Мне нечего сказать по этому поводу, потому что эта команда взяла первое место. Я ни в коем случае не против парней, сделавших это, я просто был удивлен такому)
Какие выводы можно сделать для организаторов? Ставить цель хакатона для себя и после делать ретроспективу. Мне, как участнику, не совсем понятно, что хотели получить организаторы: решение, идея, анекдоты и рецепты (юмор), ребят в команду и тп.
В целом хакатон был неплох. Для первого раза сойдет, есть куда расти. В статье упомянуты зоны роста связанные с организацией, мало слов про реализацию технической части, про выделение ей времени, проверку и тп.
Нужно заимствовать опыт проведения хакатонов у других коллег, хотя бы статьи прочитать, потому что ошибки были там, где сложно их допустить.
У меня в группе есть ребята, которые поступили с не технического направления, но они прошли по вступительным экзаменам.
Я пообщался с преподавателем, проверявшим портфолио абитуриентов в прошлой приемной кампании, и на вопрос:
Каковы шансы поступить на наши направления ФИКТ, если у студента в бакалавриате было не техническое направление?
Я получил следующий ответ:
Можем отклонить. Но как правило, если человек показывает хорошие результаты проектной деятельности, публикационную активность, то рекомендуем к поступлению.
Как мне известно, портфолио проверяются несколькими преподавателями, в числе которых руководитель программы.
Здорово такие портфолио выставлять публично на сайте университета
Несомненно публикация хороших работ может послужить тому, что абитуриенты не будут совершать базовых ошибок в составлении пакета документов. Однако на самом деле это может быть чревато порождением очень похожих портфолио, что сильно усложнит работу. Во избежание подобной проблемы и проводятся дни открытых дверей и вебинары, на которых разбираются распространенные ошибки и даются рекомендации.
Я в свое время посетил вебинар, после которого полностью переделал свое портфолио. В итоге я решил аккумулировать знания и сформировать в виде данной статьи.
Спасибо за замечания по неточностям)
И насчет одиночек тоже принимаю, но все-таки один человек - не команда :)
Принимал участие в данном хакатоне, заняли призовое место. Даже писал обзор у себя в канале, но вынесу сюда важные моменты.
Так как это первый опыт организаторов, то постараюсь не быть строгим и начну с плюсов:
? Интересное распределение финансов: первое место 250к, второе - 170к, а третье - 80к, причем все суммы после вычета налогов.
? Организаторы дали возможность фантазировать. Нас не загоняли в рамки брендбука или чего-то подобного. Однажды на хаке компании N на защите на нас наехали за зеленый цвет, хотя он был взят из их брендбука, представленного для хакатона.
Организаторы обещали мерч. Позже выяснилось, что мерча не будет... (заменили на какие-то "плюшки", которые финалисты получат на почту, но... прошло более полугода, а мы так и не получили. Нам говорили, чтобы мы напоминали об этом, но даже это не помогло...
Мерч это очень приятный бонус на каждом хакатоне, было крайне неприятно узнать, что его отменили.
А теперь пойдут минусы:
На хакатон были допущены команды из 1 человека... мне всегда казалось, что команды это 2 и более участников, в добавок, 2 из 6 призовых мест заняли такие команды.
Ссылку на открытие хакатона скинули в чат участников через 40 минут после начала трансляции.
Первый чек-поинт после открытия задач был не 1-2 часа после начала, на следующий день в 11:00 по мск, то есть через 12+ часов. Обычно после открытия кейсов, команда придумает что-то и проверяет гипотезу у экспертов, получает обратную связь и работает над решением до ближайшего чек-поинта.
Неприятности на защите. Был парень, который две с половиной минуты (половина защиты), говорил с выключенной демонстрацией, а ему об этом даже не сказали. Напомнили только, когда осталась половина времени.
Девушка, засекавшая время, не говорила о том, что защита началась, зато каждый раз вставляла 5 копеек фразой «осталось N минут», что сбивало почти каждого защищающегося.
Как стало известно на вручении (а теперь это упомянуто в статье выше), участники и эксперты сами об этом сказали, были ребята, которые на чек-поинте в репозиторий прикрепляли анекдоты и рецепт голубцов. Мне нечего сказать по этому поводу, потому что эта команда взяла первое место. Я ни в коем случае не против парней, сделавших это, я просто был удивлен такому)
Какие выводы можно сделать для организаторов? Ставить цель хакатона для себя и после делать ретроспективу. Мне, как участнику, не совсем понятно, что хотели получить организаторы: решение, идея, анекдоты и рецепты (юмор), ребят в команду и тп.
В целом хакатон был неплох. Для первого раза сойдет, есть куда расти. В статье упомянуты зоны роста связанные с организацией, мало слов про реализацию технической части, про выделение ей времени, проверку и тп.
Нужно заимствовать опыт проведения хакатонов у других коллег, хотя бы статьи прочитать, потому что ошибки были там, где сложно их допустить.
Всем роста, настроения и побольше призов!
У меня в группе есть ребята, которые поступили с не технического направления, но они прошли по вступительным экзаменам.
Я пообщался с преподавателем, проверявшим портфолио абитуриентов в прошлой приемной кампании, и на вопрос:
Я получил следующий ответ:
Думаю, что все в наших руках)
Как мне известно, портфолио проверяются несколькими преподавателями, в числе которых руководитель программы.
Несомненно публикация хороших работ может послужить тому, что абитуриенты не будут совершать базовых ошибок в составлении пакета документов. Однако на самом деле это может быть чревато порождением очень похожих портфолио, что сильно усложнит работу. Во избежание подобной проблемы и проводятся дни открытых дверей и вебинары, на которых разбираются распространенные ошибки и даются рекомендации.
Я в свое время посетил вебинар, после которого полностью переделал свое портфолио. В итоге я решил аккумулировать знания и сформировать в виде данной статьи.
Мне удалось свою дипломную работу делать таким образом, что она
- Реализовывала грант УМНИК.
- Внедрялась в несколько проектов за деньги.
Так что все зависит от подхода))