Вот хабр стал читать последние лет 5. И, судя по голосованию, которое определило, что я типичный читатель хабра — он на меня повлиял. А может я всегда такой был? ;)
Спасибо! С одной стороны тема для холиваров потенциально взрывоопасная и надо обладать смелостью. С другой стороны — колдунство в «146% точности» — это настоящий щит ;).
Спасибо за справку. Оказывается SSD уже 4 десятка лет. Сам SSD держку только как область быстрой загрузки и различных кэшей. Все ценные данные линками файловой системы держу на обычных HDD. Такой вот гибридный вариант. Если умрет ОС — не жалко — новый SSD и восстановление из бэкапа. Если область с софтиной с игрушками — переустановить в два счета. Эти два подхода хранения данных не конкуренты друг другу, а взаимное дополнение. Очень, кстати, удачное.
Вы очень точно указали на особенность про пробег кругов, за что спасибо — внятно все рассказали. В Oracle есть списки LRU — тоже там не все так весело. С таким пробегом по кругу, чем больше размер буферного кеша, тем может быть хуже для производительности. Чем-то напоминает стоимость обслуживания shared pool в Oracle, чего нельзя сказать там о буферном кэше: есть смысл выделять по максимуму, по размеру оперативной части базы. Тут же все немного не так. Интересно, надо будет еще почитать. Теперь будет все через призму сравнения идти.
А вот есть ли в PostgreSQL некий аналог буфера журналов (WAL)?
Очень жду продолжения, важная тема для администратора. Сохранит здоровый сон… или подарит бессонницу ;)
Спасибо за достаточно подробное описание и примеры. Так получилось, что сейчас идет исход по возможности некоторых приложений из Oracle в PostgreSQL, приходится изучать новое.
Есть такая штука — как человеческий фактор. Его нельзя полностью формализовать, несбыточна мечта менеджмента. Человек может горы свернуть, если правильно мотивировать, а можно излишней формалистикой вообще все ростки убить, даже самые последние. От себя могу сказать, что в период, когда этих умных «фраз» было меньше — делали больше: и заказчик был доволен и у нас клиентура росла. Может моложе были, не знаю. Не буду судить. Сейчас же, менеджмент все хочет контролировать и, в результате, «выплескивает из корыта и ребенка» — сам продукт собственно. То, что сам процесс формализовали — это хорошо. Но то, как по факту массово применили — плохо. Надо подходить ко всему, взвешивая за и против.
Спасибо за советы, многие из них на практике использую. Но не сразу до них дошел :) Вот этот помогает очень: «Или ещё лучше: считайте каждый комментарий функцией, а затем напишите функцию, которая именно это и делает.»
Спасибо за подробное описание. Почему-то вдруг резко возникло желание запускать браузер в отдельной виртуалке на своей машине. Благо, после VT-x различий вообще особо не видно в производительности ;)
Спасибо! А про сменные кассеты к кувшинам аналогичный обзор есть? Дома долго не мог избавиться от накипи (светлая такая) в чайнике. Покупал барьер №6 (жесткость, «зеленая капля») — не помогало. Чисто случайно взял барьер лайт («синяя капля») — и вуаля — накипи вторую неделю не вижу. Правда у лайт ресурс 200 л вместо 350 л. Цена в наших магазинах примерно такая же.
Спасибо за такую полезную статью. Несколько лет назад испытывал проблемы со сном. До этого наплевательски относился к нему: мог работать по ночам, не давать себе отдохнуть днем, после рабочих ночных будней. В результате все стало как у того парня из «бойцовского клуба», который не мог спать. Никакие препараты не помогали, впустую физические нагрузки. Пришлось пересмотреть отношение по жизни ко многим вещам, в том числе и к работе. Сейчас более менее восстановил режим, но пришлось «железобетонно» закрепиться за определенным временем отхода ко сну. Теперь я этот график отбоя/пробуджения ценю. Ты не человек, когда не можешь спать больше суток — это просто пытка.
Спасибо! Смотрю лекции Савватеева периодически. Подписан на его каналы. Очень в живой форме умеет преподнести казалось бы очевидные вещи и еще математически обосновать. А ведь человек практически с того света выбрался.
Спасибо большое, очень познавательно! Сжатие с обозначением цвета пиксела и числом его повторяемости когда-то в PCX использовалось. Но, понятное дело, что плыло, когда даже незначительно менялся градиент.
Прошу еще про GIF аналогичное запостить, если есть конечно ;)
А вот есть ли в PostgreSQL некий аналог буфера журналов (WAL)?
Очень жду продолжения, важная тема для администратора. Сохранит здоровый сон… или подарит бессонницу ;)
[100-(100-a)+(100-b)]*100 + (100-a)*(100-b) = a*b, что последовательностью простых алгебраических преобразований подтверждается:
[100 — 100 + a — 100 + b]*100 + (100-a)*(100-b) = a*b
a*100 — 100^2 + b*100 + 100^2 — a*100 — b*100 + a*b = a*b
a*b = a*b
;)
Как так?
Что может еще быть причиной накипи?
Прошу еще про GIF аналогичное запостить, если есть конечно ;)