Обновить
1
0

Пользователь

Отправить сообщение

Хотелось бы узнать каков смысл выражения:"...владелец продукта в ИТ-команде «Северстали»..."?

Кто-то строит дата-центры для ИИ, кто-то майнинговые фермы для зарабатывания криптовалюты. Этот процесс надо объединить, а дата-центры сделать распределенными. За обслуживание ИИ своими вычислительными мощностями, хозяевам этих мощностей платят криптовалютой. И тогда должно исчезнуть напрасное расходование энергии на выработку криптовалюты и необходимость строительства дата-центров для ИИ. Тем более, что вычислительные мощности для обоих процессов одно и тоже.

Это была боль всей промышленности. Я автоматизатор и такую боль стараюсь не приносить. Людям работающим мешать работать не надо. Случаи разные бывают конечно, но часто автоматизаторы начинают например какие-то авторские права качать. Милые друзья, вам заплатили за сделанную работу и потому ваших авторских прав в объекте автоматизации не присутствует. Была у меня такая история, товарищ из Москвы сделал мизерную программулину для S7-1200 и решил, что он крутой автор. А дело было на Ванкоре. На предложение приезжать и разбираться за свой счет - не захотел. Ну или самописный процессор автоматики. И нежелание доделывать. Типа сами разбирайтесь, я тут чего то не понимаю. Потому мои переживания. А прикиньте там у ребят, где нибудь на Ванкоре или дальше что-то с вашей автоматикой случилось.

Это "повезло" системе АСУТП, что нашелся автор. Во всех других случаях приходится переделывать всю систему АСУТП, ибо такая самопальщина нечитаема. Встречал такие вещи в практической деятельности. Причем, как правило, изготовители такого АСУТП мнят себя высокими специалистами, а дело до конца не доводят. И потом шифруются изо всех сил. По стилю написания видно, что автор по характеру именно такой. Типа ищите меня не знаю где, а лучше не беспокоит вовсе.. Нормальный подход - сделал систему управления и всю документацию и все исходники с комментариями и способами их(исходников) применения оставить заказчику. И оставить свой телефон и отвечать на звонки.

С политподготовкой у Вас неважно. Но тут не место это исправлять. Долго не живут немилитаристские империи. Примеров масса. Наша же империя живет уже 1000 лет.

Ну да, самолеты Мрия и Руслан тоже Киев разработал, кому же еще. И Черное море сами знаете кто выкопал. Там ресурсы всего СССР работали. После СССР это КБ Южное что еще разработало?

При Леониде Ильиче микроэлектроника была вполне себе современная. Ракеты Сатана еще на ней летают. Потому его и бога всуе упоминать не надо. Все последующие посодействовали американскому и иже с ним рынку. В ущерб своему рынку и обороноспособности страны. Ельцина правда помню выступающим на открытии цеха суперфосфата. Теперь этот цех закрыт и разобран.

Давно живу и вижу, что с микроэлектроникой нам не везет. Не потому что тупые, а потому что этим рулят власть придержащие типа Гайдара, который хотел все купить у Запада, или ему подобных. Которые пилят бюджеты изо всех сил. Науку и промышленность пока держат в сторонке, ибо думают про выгоду. Можно додуматься до того, что враг возьмет нас голыми руками. Как СВО начали без коптеров и дохленькая в промышленном и интеллектуальном деле Украина стала конкурентна с нами. Долго думали и пилили. Допилили! Слава богу к настоящему моменту выруливаем. А биться нам с большой толпой. И они злы и вооружены. Так что про выгоду пора забыть и дать волю народу. Народ придумает конечно, но очередная препона Центробанк. Без денег может и сделали бы, но не принято. Так и живем.

Именно в 70-х я осваивал в ВУЗе эти науки. Не было там инструментов оценки АЧХ и ФЧХ. Моя специальность связана с теорией автоматического регулирования. Там можно было оценить устойчивость электронной схемы, где косвенным образом можно было понять качество ФЧХ. Так вот увы. ФЧХ была нелинейной и сильно. Сегодня можно и рассчетными методами и измерениями реальных схем померять эти характеристики. Рассчетный метод - установить программу, например Микрокап-12. И в нем проанализировать имеющиеся образцы аналоговых усилителей. Там их штук 15. Можно практически попробовать при помощи компьютера, вернее его звуковой карты. Правда где взять массу электронных схем. Когда в 90-х появился доступ к элементной, я имел еще желание и возможность попаять и померять эти схемы. Существующие промышленные усилители были неплохи, но не дотягивали до идеала. Паял свои и нашел схему, которая звучала очень неплохо. Но ФЧХ была не очень. Для всех этих дел требовалась и большая материальная база, компьютеры тогда стоили немалых денег, и желание. Этого было в избытке . С тех пор и представление присутствует. Кстати Микрокап(Micro-Cap 12) сейчас распространяется бесплатно. Я же пользовался им с первой версии еще в 90-х. А в этой программе очень много чего можно посчитать.

И есть у Вас доказательства? По поводу галлюцинаций: вы тут не на базаре. Найдите площадку попроще, чтобы свободно выражаться.

В сименсовских PLC нет ничего закрытого. Китайцы их легко копируют. Буквально вчера боролся с S7-315 китайским. Был неживой. Не видел его Step7. После закачки сименсовской прошивки ожил и еще как. Только надо наглость иметь как у китайцев, чтобы без зазрения совести копировать все и вся. А за ту агрессию, с которой немцы на нас нападают, им бы давно мстить надо, но мы же даже с пиратством стесняемся.

Абстрактно ФЧХ конечно на слух не воздействует. На самом деле любой звуковой сигнал состоит из разных фазовооднозначных синусоид. И неровность ФЧХ - значит, что различые компоненты звука приходят не в свое время, и звуковая картина сильно изменяется, хотя и количество и амплитуда компонентов не меняется. А у классов A,B,C в силу наличия полюсов фазовый сдвиг достигает весьма больших значений, достигающих и 180 градусов. А это значит на этой частоте компонент звука придет в противофазе. В приборном измерении этого не увидишь, а звук искажен. Так что гладкая ФЧХ отнюдь не бесполезная практика. Кстати применение взевозможных эквалайзеров тоже к искажению ФЧХ приводит.

СК-1000 сильно напоминает внешне сименсовские PLC. А внутренности тоже сименсовские? А критикам применения отечественного оборудования - ищите сегодня например сименсовские контроллеры. Кое у кого есть такие возможности, но остальные сильно в этом ограничены. А брать например китайскую копию PLK та еще лотерея. Тут хоть в стране своей можно сыскать. Хотя сегодня уже вполне можно применять азиатские PLK, которые вполне тянут на современный уровень, причем довольно сильно опережают европейских производителей. А тенденция к умиранию Европы вполне очевидна. А с этим и ее продукция исчезнет. По поводу применяемых языков мне кажется LD вполне себя оправдывает, ибо позволяет справиться с отдельными неисправностями дежурных инженеров, и не требует высоколобых программистов по каждому поводу. Математику конечно реально сделать на текстовых языках.

Класс D в современном исполнении вполне себя оправдывает. Искажения нелинейные и интермодуляционные минимальны, но самое главное - гладкая фазочастотная характеристика. Это самое по моему существенное улучшение в усилителях. А все классы А, В, С - это набор нелинейностей, которые обратной связью линеаризованы более или менее. Я не адепт усилителей без ООС. Но и неприязнь к классу D не считаю приемлемым. Пусть цветут все цветы. А мне D-класс очень нравится. Комплект S90 и усилитель на TPA3255 вполне неплохо звучат.

В PLC есть несколько областей ввода-вывода. Изначально все данные с входов считываются в PIO. После окончания этой операции они переносятся всей массой в область SIO(может это не именно так называется) из области SIO производится выборка данных для математической обработки в процессоре PLC. Результаты заносятся в область SIO. А уже оттуда переносятся в область выходов PIO. Которая непосредственно влияет на технологический процесс. То есть приводит в действие исполнительные органы. Отдельная песня с всевозможными регуляторами. Они работают в прерываниях по времени, и каждый регулятор работает в своей периодичности в зависимости от требуемой скорости реагирования на параметр. А у вас это присутсвует?

А каждый день, живя в чуме длинную зиму пить кровушку сможете? И результат каков будет. Видел я русских оленеводов поневоле в таких условиях. После зимы зеленый и чуть живой. Оленей гонять у него точно не получалось. А северные народы нормально себя в этих условиях чувствуют. А кровяная колбаса- это совсем не то, что вы думаете. Значит не пробовали не разу. На слух знаете.

Например чукчи пьют кровь оленей или едят оленью печень в сыром виде. Сможете?

Про госпожу Якутенко хотелось бы сказать, что уехала дамочка в Германию, и бог с ней. Блогерство - единственный способ заработка, хотя и сомнительный. Теперь про витамины. Как я помню из химии, витамины - комплексные соединения. То есть неустойчивые и легко разлагаемые. Потому смысл их существования в организме- чисто коммерческий. Ешь больше витаминов - будешь здоровее. Аналогичный призыв про лекарства, БАДы. А люди - разные. Есть например чукчи и другие северные люди. У них пища вся животного происхождения. Они никакой травы не едят. Но цингой и авитаминозом не страдают, что случается с человеком европейского происхождения. Но и наоборот. Они (чукчи и прочие северные жители) очень легко спиваются, просто с первой рюмки или бутылки. Происходит это потому, что у них ферментов в организме для переработки травы и спиртного не вырабатывается совсем. Не нужны они этим людям. А европейские люди не могут потреблять пищу чукчей. И что тут сказать про витамины?

Отличная тема! Только надо ее перевести в смартфон. И еще в смартфоне сделать напоминалки о новом уроке. Плюс возможность выучить любой другой язык кроме английского. Арабский например. Или фарси. Народ повалит! А Михаила Тимофеевича мы уважаем. Его изделие тем более.

Информация

В рейтинге
6 511-й
Зарегистрирован
Активность