Честный вопрос к разработчикам: сколько процентов кода в...

Банковские проекты класса mission critical. Стек как раз очень распространённый и относительно свежий - Java местами 11, местами 17 и Spring местами 5, местами 6.

Честный вопрос к разработчикам: сколько процентов кода в...

сколько процентов кода в вашем последнем PR было фактически написано LLM?

Ноль.

И как бы отреагировали ваши коллеги/руководство, если бы узнали реальный процент?

Был бы наказан вплоть до увольнения, у нас запрет на использование нейросеток.

Женщина на борту — к беде: почему в IT всё ещё так мало девушек?

Кстати да, мне абсолютно все в окружении говорили, что я не туда суюсь, так как махровый гуманитарии и математику не знаю. Меня это только дополнительно замотивировало, и я им всем показал.

Перфекционист? Готовься остаться без работы

История с хэппиендом только потому, что рекламная. Один мой друг™ бывал в такой ситуации, и кончилась она тем, что хорошие разработчики просто ушли туда, где так откровенно не исповедуют принцип "херак-херак и в продакшен", а оставшиеся накопили техдолг до того уровня, когда разнообразные сбои и длительные простои стали регулярным явлением, и любые изменения в систему вносились медленно и сложно, после чего акционер передал разработку подобной системы другой команде, а проблемный проект просто закрыл.

Эффект Пигмалиона (Розенталя) Раньше (до того как машины...

Это не эффект Пигмалиона, а феномен Баадера — Майнхоф, он же эффект частности.

Тебя точно собираются уволить

Судя по тому, как это устроено в Сбере, точнее будет сказать не в VK, а на VK. Внештатников нанимают на подхват для выполнения каких-нибудь простых краткосрочных работ, к действительно важным проектам доступов никогда не дадут, никаких корпоративных плюшек нет, получаешь все минусы работы на корпорацию без каких либо плюсов работы в ней.

Тебя точно собираются уволить

В моём трудовом договоре прописаны обязательства работодателя, включая обеспечения меня всеми необходимыми средствами, информацией и условиями для выполнения того, что описано в должностной инструкции. Если у меня отозвать доступы, не предоставить нужную информацию или обязать работой, на которую я не подписывался, я тут же уведомлю начальство в письменной форме о нарушении с их стороны, а потом эти бумажки покажу трудинспекции, если что.

Как бросить исключение без throws в Java: технический разбор с примерами

Нет, он использует упомянутый в статье generic cast hack: https://github.com/projectlombok/lombok/blob/master/src/core/lombok/Lombok.java#L55

Как бросить исключение без throws в Java: технический разбор с примерами

Можно. Только это неудобно. Во-первых, приходится писать вместо такого компактного и красивого декларативного кода

Stream.of(
  "http://example.com",
  "http://google.com"
)
.map(URL::new)
.map(URL::getContent)
.forEach(System.out::println);

такой уродливый и многословный

Stream.of(
  "http://example.com",
  "http://google.com"
)
.map(s -> {
  try {
    return new URL(s);
  } catch (MalformedURLException exc) {
    throw new RuntimeException(exc);
  }
})
.map(url -> {
  try {
    return url.getContent();
  } catch (IOException exc) {
    throw new RuntimeException(exc);
  }
})
.forEach(System.out::println);

Во-вторых, это маскирует оригинальное исключение, что как минимум увеличивает трассировку стека. Но ещё хуже, когда вызывающей стороне исключение надо перехватить, тогда появляются жуткие конструкции вроде

try {
  // Код предыдущего примера
} catch (RuntimeException exc) {
  if (exc.getCause() instanceof MalformedURLException) {
    // Обработка ошибки
  } else {
    throw exc;
  }
}

Как бросить исключение без throws в Java: технический разбор с примерами

А лучше не трогать запрещённый Unsafe, взять LambdaMetafactory и для метода, бросающего проверяемые исключения, на лету сгенерировать обёртку, не делающую этого. Или использовать готовую библиотеку для этого.

P.S. В байткод Lombok ничего не добавляет, он работает с исходным кодом.

Тебя точно собираются уволить

кто мешает отдать отредактированную выписку

Электронная подпись мешает.

Этот мир — асинхронный, и что вы ему сделаете

Повторюсь, я с вами не спорю. Просто задаю вопросы, чтобы лучше понять ваш посыл и узнать что-то новое для себя.

Этот мир — асинхронный, и что вы ему сделаете

Есть мир наших идеалистических мечтаний о том, как должно быть, и объективная реальность. Я считаю, что успех приближения одного к другому в готовности к компромиссам. Хороший пример - это ситуация со Скалой: Одерского просят хотя бы чуть-чуть сменить вектор развития языка в сторону удобства его промышленного применения, но он продолжает все силы вкладывать в развитие возможностей, имеющих преимущественно академическую ценность, а язык тем временем стремительно теряет популярность. Так же с AST, можно сказать, что в том же Python механизмы метапрограммирования недостаточно хороши и не надо их применять, то ли дело в Lisp'ах, а можно рассказать огромному питонячьему сообществу, как круто иметь возможность менять код в компайлтайме, как полезно создавать выразительные DSL, и что для их рантайма даже есть свой Lisp.

Этот мир — асинхронный, и что вы ему сделаете

да везде этот AST есть

да никому этот AST не нужен

Не утверждал ни того, ни другого. Похоже, вы видите в моих комментариях желание опровергать вашу позицию или даже нападать лично на вас - это не так.

Этот мир — асинхронный, и что вы ему сделаете

Имеют очень примитивный синтаксис из, образно говоря, пары очень примитивных операторов. Если попытаться написать другой язык с применением такого же подхода, получим ещё один LISP. А это не нужно по двум причинам: Во-первых, LISP'ы уже есть. Во-вторых, на них пишут полтора программиста, уже не образно говоря. Прикладники хотят Java и Go с кучей операторов, которые не simple, но easy.

Этот мир — асинхронный, и что вы ему сделаете

Было бы здорово, но совершенные абстракции недостижимы. Хочешь добавить новый оператор или изменить существующий, придётся менять AST.

Этот мир — асинхронный, и что вы ему сделаете

На LISPы гляньте

Смотрю на них очень пристально уже много лет и наслаждаюсь увиденным :) Однако, LISP'ы - это совершенство, с которым мало кто может потягаться.

Этот мир — асинхронный, и что вы ему сделаете

AST и API работы с ним не меняются только у тех языков, которые не развиваются.

Тебя точно собираются уволить

Сверяют. Можно даже в офферах встретить приписку мелким шрифтом "При документальном подтверждении заявленных данных".

Этот мир — асинхронный, и что вы ему сделаете

то есть это вообще ни о чем, read-only feature

Или я чего-то не понимаю в вашем посыле, или не read-only https://docs.python.org/3/library/ast.html#ast.NodeTransformer