почему бы не приклеить на корпус обычный емкостной датчик? они не менее надёжные чем унитазные поправки... но гораздо более компактные. в моей машинке Philips такой датчик контролирует воду в контейнере штатно..
На али стоят 300р . У меня они трудятсяеены в системе полива- приклеены на 250л бочку для контроля полного и пустого состояния.
я так понимаю что у вас горячая вода поступает на вход ? это конечно экономит время работы бойлера машины , но на входе стоят две чувствительные детали - это датчик расхода воды и помпа,они не предназначены для работы с горячей водой- могут выйти из строя....
да это наверное я спутал с температурой его взрыва. Но тем не менее - для того чтобы бризантное вещество сдетонировать - нужна ударная сила инициирующего ВВ иначе оно просто горит как дрова, как любой пластик..., в частности это ТЭН горит с шипением.. мы ТнТ помню, жгли себе спокойно на лабах.. )
сейчас как вы правильно заметили его больше используют с пластификатором и тнрсом. Тэн насколько я помню в силу высокой бризантонсти требует агрессивных инициаторов, поэтому если только в горнодобывающей ..
ВВ которое предположительно использовалось - Pentaerythritol tetranitrate это вполне мирное сосудорасширяющее средство, почти как нитроглицерин. Конечно в современной военной деятельности его в чистом виде не используют но тем не менее.. приготовление боевой взрывчатки из него это удел комнатной лаборатории. Так что перевозить его могли и вовсе не злые люди.
уже довольно долгое время наблюдаю за glp1 препаратами- ощущение двойственное... с одной стороны они помогают в тч и людям с диабетом и тем кто хочет похудеть..., но.. эффективно худеть это целый комплекс мер- это и диета и регулярность( дисциплина) в приёмах пищи и отказ от алкоголя и много чего ещё, что на ряду с довольно дорогим препаратом в общем это затратно- трудное дело. С точки зрения физиологии.. мне не нравятся два момента- первый это влияние на экспрессию бета- клеток что ведёт к дефакто изменению баланса инсулина в организме и как следствие потенциальные гипогликемические приступы в будущем- это уже цитируется как побочный эффект но пока мало статистики. Второе- это то что человек жиреет не просто так - это путь в котором изменяется тип микробиома, рецепторов- транспорта глюкозы и других моно и полисахаридов ..., что мы грубо назовём "обменом веществ", так вот он остаётся видимо на длительное время старым при котором организм отчаянно "собирает глюкозу и накапливает её в виде полимеров" но гликогенолиз ( обратный процесс превращения глюкозы из глюкогена) все равно существует... даже блокированный препаратом.. Это фундаментальные пути - что произойдёт в долгосрочной перспективе...мне не понятно..
конечно, никто не спорит,что мобильник - безвыходное/временное решение. уровень шума есть в обоих системах ,у меня в домашней квартире канальник - то же его слышно у друзей сплиты , даже Дайкин то же шумит.. В нормальном мобильнике сзади пробка слива конденсата. насчёт подсоса воздуха- он будет в любой системе , создающий давление или вакуум. Главное- охладить основной объем - поддержание температуры, уже делается на малых оборотах - не шумит ,не дует. Считаю что мобильник- вполне жизненное решение для тех у кого не проведены линии ,сложности с их установкой, тёплое лето случается раз в 10 лет и тп
Я не об этом - я о том, что вам не нужно думать о том, какие инструменты врач будет использовать при лечении зуба , а уж тем более влиять на это - ибо это бессмысленно по причине того что это всего лишь инструменты ,как наконечники , гладилки, гутаперча и тп.. , просто некоторые товарищи в попытке перетянуть одеяло конкуренции на себя - заявили - "микроскоп это круто - это маст хэв!" , они не добавили при этом , что умение врача лечить каналы - это 99% успеха , а инструменты , включая пресловутый микроскоп - это оставшийся 1% . Да , он несомненно помогает , кстати по словам тех же врачей в основном не в лечении каналов ( вы попробуйте микроскопом поработать в верхней 7ке) а в установке имплантов , проблемах с инструментом и тп и тд..
Сейчас произнесу не свою мысль , но исключительно опытного и прекрасного стоматолога -" прежде всего надо уметь лечить зубы, знать анатомию, гистологию и прочие прилегающие дисциплины, КТ,микроскоп, 3Д сканер - лишь инструменты , которые в опытных руках дадут преимущество , но они ничего хорошего не принесут тому ,что "вооружился до зубов", но лечить не умеет."
я сам пользователь такого кондиционера - не то что комнату , квартиру однокомнатную в 50квм охлаждает прекрасно и поддерживает - сначала была "труба в окно" ,потом вырезал вставку в пластиковой двери балкона и меняю ее после лета. Этаж конечно высокий и не на дороге..
Это к тому что мобильники вполне себе имеют право на жизнь...
Вы сравниваете не корректные вещи говоря о полостных или лапароскопических операциях мы говорим о внешнем облике пациента это может быть критически для него важно - т.к сказать жизненный комфорт, но даже в таком случае хороший врач должен рекомендовать способ, ибо далеко не все можно делать лапаро и далеко не все нужно делать открыто.
Опять же если применение коффердама это вопрос копеечный , то микроскоп - извините .. даже китайский это очень большие деньги а еще и обучение и привыкание работы на нем. И тут как с мытьем мостовых шампунем , если для Москвы это уже стандарт , то для ближайшего даже крупного соседа - совсем не факт , а дальше уж.... даже говорить не стоит. И опять же хороший врач пролечит канал и даже без апекс-локатора , а плохому и микроскоп не поможет. Нельзя оценивать врача или клинику по наличию микроскопа - в этом я глубоко убежден.
Мракобесие 2. Когда каналы лечат без микроскопа. И раббердам не используют
Мне кажется это вы сейчас такими постами наводите мракобесие. Как раз недавно беседовал с одной клиникой они жаловались что пациенты стали "микроскопо-зависимы" , они ж не понимают зачем микроскоп - но первый их вопрос "..вы мне будете лечить с микроскопом или без ? - без нам не подходит!" Т.е вы сейчас предлагаете пациенту влиять на методы , применяемые доктором при лечении ... Может лучше доверяться хорошим докторам ? - а уж они сами решат нужно ставить коффердам или он закроет все и без него , поскольку поскольку условия позволяют и особенно микроскоп будут использовать когда нужно и как вы правильно заметили после очень серьезной подготовки работы с ним. Вспомните что микроскопы сравнительно недавно вошли в практику , а хорошо пролеченные каналы существуют уже давно.
к слову Самсунги устойчиво понимают Ethernet с S8 го , S6 отказался работать .
а чем метан не природный газ? сколько там его добывают из угольных пластов? %15?
Да,вчитался понял что чайник отдельно. да, клапан от такой же машины и есп.
почему бы не приклеить на корпус обычный емкостной датчик? они не менее надёжные чем унитазные поправки... но гораздо более компактные. в моей машинке Philips такой датчик контролирует воду в контейнере штатно..
На али стоят 300р . У меня они трудятсяеены в системе полива- приклеены на 250л бочку для контроля полного и пустого состояния.
я так понимаю что у вас горячая вода поступает на вход ? это конечно экономит время работы бойлера машины , но на входе стоят две чувствительные детали - это датчик расхода воды и помпа,они не предназначены для работы с горячей водой- могут выйти из строя....
мне кажется все zeekr здешние уже на таком уровне перешиты что там из двигателя все выжато, даже чего не было. с блокировкой думаю справятся)
да это наверное я спутал с температурой его взрыва. Но тем не менее - для того чтобы бризантное вещество сдетонировать - нужна ударная сила инициирующего ВВ иначе оно просто горит как дрова, как любой пластик..., в частности это ТЭН горит с шипением.. мы ТнТ помню, жгли себе спокойно на лабах.. )
ну конечно не ТЭН в чистом виде , его уже и не используют, смесь какая-то типа С4 , скорее всего
сейчас как вы правильно заметили его больше используют с пластификатором и тнрсом. Тэн насколько я помню в силу высокой бризантонсти требует агрессивных инициаторов, поэтому если только в горнодобывающей ..
ВВ которое предположительно использовалось - Pentaerythritol tetranitrate это вполне мирное сосудорасширяющее средство, почти как нитроглицерин. Конечно в современной военной деятельности его в чистом виде не используют но тем не менее.. приготовление боевой взрывчатки из него это удел комнатной лаборатории. Так что перевозить его могли и вовсе не злые люди.
PETN , что был в пейджерах, в костре не взорвётся- просто сгорит для взрыва ему надо 4300 С..
Другое дело - вы правы негде разместить хотяб 10г , потому как от 3г даже палец не оторвет...
уже довольно долгое время наблюдаю за glp1 препаратами- ощущение двойственное... с одной стороны они помогают в тч и людям с диабетом и тем кто хочет похудеть..., но.. эффективно худеть это целый комплекс мер- это и диета и регулярность( дисциплина) в приёмах пищи и отказ от алкоголя и много чего ещё, что на ряду с довольно дорогим препаратом в общем это затратно- трудное дело. С точки зрения физиологии.. мне не нравятся два момента- первый это влияние на экспрессию бета- клеток что ведёт к дефакто изменению баланса инсулина в организме и как следствие потенциальные гипогликемические приступы в будущем- это уже цитируется как побочный эффект но пока мало статистики. Второе- это то что человек жиреет не просто так - это путь в котором изменяется тип микробиома, рецепторов- транспорта глюкозы и других моно и полисахаридов ..., что мы грубо назовём "обменом веществ", так вот он остаётся видимо на длительное время старым при котором организм отчаянно "собирает глюкозу и накапливает её в виде полимеров" но гликогенолиз ( обратный процесс превращения глюкозы из глюкогена) все равно существует... даже блокированный препаратом.. Это фундаментальные пути - что произойдёт в долгосрочной перспективе...мне не понятно..
Интересно будет послушать об надежности связки 32+5500 на пое.. я в свое время получил не стабильную работу и перешел на 8270
хорошая плата! как работает 5500? я так вижу он у вас через spi подключён? все ли стабильно? нет ли отвалов сети? Что в качестве Poe источника?
конечно, никто не спорит,что мобильник - безвыходное/временное решение. уровень шума есть в обоих системах ,у меня в домашней квартире канальник - то же его слышно у друзей сплиты , даже Дайкин то же шумит.. В нормальном мобильнике сзади пробка слива конденсата. насчёт подсоса воздуха- он будет в любой системе , создающий давление или вакуум. Главное- охладить основной объем - поддержание температуры, уже делается на малых оборотах - не шумит ,не дует. Считаю что мобильник- вполне жизненное решение для тех у кого не проведены линии ,сложности с их установкой, тёплое лето случается раз в 10 лет и тп
гораздо лучше , кстати из своих опытов - лучше керамических антенн ничего не было , но это для вифи...
Я не об этом - я о том, что вам не нужно думать о том, какие инструменты врач будет использовать при лечении зуба , а уж тем более влиять на это - ибо это бессмысленно по причине того что это всего лишь инструменты ,как наконечники , гладилки, гутаперча и тп.. , просто некоторые товарищи в попытке перетянуть одеяло конкуренции на себя - заявили - "микроскоп это круто - это маст хэв!" , они не добавили при этом , что умение врача лечить каналы - это 99% успеха , а инструменты , включая пресловутый микроскоп - это оставшийся 1% . Да , он несомненно помогает , кстати по словам тех же врачей в основном не в лечении каналов ( вы попробуйте микроскопом поработать в верхней 7ке) а в установке имплантов , проблемах с инструментом и тп и тд..
Сейчас произнесу не свою мысль , но исключительно опытного и прекрасного стоматолога -" прежде всего надо уметь лечить зубы, знать анатомию, гистологию и прочие прилегающие дисциплины, КТ,микроскоп, 3Д сканер - лишь инструменты , которые в опытных руках дадут преимущество , но они ничего хорошего не принесут тому ,что "вооружился до зубов", но лечить не умеет."
я сам пользователь такого кондиционера - не то что комнату , квартиру однокомнатную в 50квм охлаждает прекрасно и поддерживает - сначала была "труба в окно" ,потом вырезал вставку в пластиковой двери балкона и меняю ее после лета. Этаж конечно высокий и не на дороге..
Это к тому что мобильники вполне себе имеют право на жизнь...
это безусловно сложный вопрос , а как вы все остальное , кроме доктора отличаете хорошее и плохое ?
Вы сравниваете не корректные вещи говоря о полостных или лапароскопических операциях мы говорим о внешнем облике пациента это может быть критически для него важно - т.к сказать жизненный комфорт, но даже в таком случае хороший врач должен рекомендовать способ, ибо далеко не все можно делать лапаро и далеко не все нужно делать открыто.
Опять же если применение коффердама это вопрос копеечный , то микроскоп - извините .. даже китайский это очень большие деньги а еще и обучение и привыкание работы на нем. И тут как с мытьем мостовых шампунем , если для Москвы это уже стандарт , то для ближайшего даже крупного соседа - совсем не факт , а дальше уж.... даже говорить не стоит. И опять же хороший врач пролечит канал и даже без апекс-локатора , а плохому и микроскоп не поможет. Нельзя оценивать врача или клинику по наличию микроскопа - в этом я глубоко убежден.
Мне кажется это вы сейчас такими постами наводите мракобесие. Как раз недавно беседовал с одной клиникой они жаловались что пациенты стали "микроскопо-зависимы" , они ж не понимают зачем микроскоп - но первый их вопрос "..вы мне будете лечить с микроскопом или без ? - без нам не подходит!" Т.е вы сейчас предлагаете пациенту влиять на методы , применяемые доктором при лечении ... Может лучше доверяться хорошим докторам ? - а уж они сами решат нужно ставить коффердам или он закроет все и без него , поскольку поскольку условия позволяют и особенно микроскоп будут использовать когда нужно и как вы правильно заметили после очень серьезной подготовки работы с ним. Вспомните что микроскопы сравнительно недавно вошли в практику , а хорошо пролеченные каналы существуют уже давно.