По информации СМИ, верховный суд РФ запретил банкам страны односторонне вводить новые комиссии по кредитным картам.
В документах на которые вы ссылаетесь, Верховный суд всего лишь отправил дело на пересмотр в региональный суд. Никаких запретов банкам , Верховный суд не вводил. Это всего лишь прецедент практики и то ещё не завершенный.
Не понял вашей мысли. Risk-taking behavior - не имеет общего с татуировками, точнее общее там действительно те люди, которые их делают, но точно так же и полно людей которые рискуют но не сделают тату. Допинг относится к категории "улучшение способностей не естественным образом" Т.е. соревнуются не люди , а технологии. двусторонняя телеметрия была удалена из Ф1 по этой причине - от пилота практически мало стало зависеть.
Опять же личная мысль - 90% тату это подражание "инфлюенсерам" , т.е. самовыражение типа "выражусь -ка как Марина "...
Были бы ограничения на татуировки , было бы их меньше - типа "настоящих буйных мало"..
... вот в Японии с татухами в бани не пускают .. типа якудза должна мыться в своей бане ..)
лично мне не нравятся татуировки ни на себе ни на окружающих , ни дорогие , ни дешевые. Считаю ли что они вредные - да, точно не полезные , химический агент внутри , подверженный внешнему и внутреннему влиянию по определению растит риски, детально метаболизм агентов не изучал и не интересовался.
Почему более популярно в "развитых" странах ? - зарегулированность общества ведет к "прорыву" в индивидуальности, типа похулиганить без наказания. Будет законодательная "регуляция" - уменьшится 100% в тех же "развитых" странах.. Надо оно ? ... очень философский вопрос.
вот же развелось "ученых". Давайте параллельно защитим плевки и какашки, упавшие волосы, перхоть ! а что , ведь с них можно получить такие чувствительные персональные данные.. секвенирование то не слишком дорого стоит , если уж кому шибко надо может и в г-не порыться..
это будет гораздо эффективнее чем секвенатор наворачивать шифрованием
Увы на 8266 не было РТОСа ) Посмотрю ваш код, может время все переводить на 32й.. Надо сказать он настолько же лучше насколько неудобнее в сборке кастомных плат. )
Достаточно поставить тантал на 1000мкф и норм, СИМ800 будет вести себя гораздо лучше. Потом 800й не плохо умеет говорить , когда ему плохо с питанием.. Да конечно , 3.5в для старого аккума это уже предсмертное... Но у меня проект был рассчитан на подзарядку постоянную и работу от батарей только в состоянии аварии.
Про асинхронное программирование - имелось ввиду то , что основная трудность для меня , как не профи в программировании , была в том , что запрос ты посылаешь сейчас , а ответ на него (совершилась операция или нет) можно ожидать через минуты... Например контроль баланса , например подтверждение что смс отправлена адресату и дошла , а в это время нужно ограничить остальные действия с системой , например дождавшись запроса на силу сигнала БС и качество связи , отправить СМС с данными .
Во второй реинкарнации я использовал две Симки от разных операторов - МТС и Мегафон , у обоих разная кодировка в СМС , типа у Мегафон USC2 , а у МТС не помню уже... - это для реданданси , параллельно вычислялись лучшие условия приема для каждого оператора , там вообще случился ад с асинхронностью и проект я не доделал.
Хороший проект, плюсую. Делал нечто похожее , но еще с 8266. Да, Сим800 очень капризная штука, прикол состоял в том, что будучи подключенным через softwareSerial 4,5 требовал что бы диагностический FTDI232 был просто физически подключен ... с ним работал четко и стабильно, без него , начинались чудеса. )) Питание через параллельные LiOn 18650 , 3.9в - несколько лет , полет нормальный, контроль заряда через ТР4056. Правда схема пропиетарная. Не смотрел пока ваш код - работу с Сим800 в асинхронном режиме делали ?
Вообще в такой новости хочется знать , извините , "а нахрена ?" . Что за выгода? Я помню про "Х5 Алле" , который не знал для чего и быстро закрылся унеся с собой не мало денег. Ну экономить на СМС это можно , Вот например Газпром сделал фулл и походу не знает что с этим делать, набрать миллион большому банку можно ,но что дальше..?
а в чем этот сенсор превосходит человеческий нос ? Тем что 1ррм сероводорода может засечь , пока не ясно с какой точностью даже... ?) (вы это не указали, кстати). Это как примерно сравнивать "Маз победил машину Ф1 по полезной нагрузке!" Человеческий нос умеет различать и идентифицировать почти 80 млн ароматов и оттенков... И сероводород он различит - в неприятной для человека концентрации.. других задач по этой теме у него нет.
немного не ясно о чем речь. Это внутренняя Wifi entertainment система типа как на аэробусах у аэрофлота или это все ж приемо- передающее спутниковое оборудование для установления интернет каналов с самолётами?
по мбио был Grok3 , научная работа была в формате пдфа и в общем все необходимое для ответа было в этой статье , но скажем так ключевые сведения а остальное нужно было собрать используя поиск. Я несколько раз под разными углами предлагал модели проанализировать статью и давал наводящие предложения, но пока я четко не указал место из статьи где указана была референсная мутация , Грок не хотел ничего понимать ,а после указания все пошло нормально, она "прозрела". В кодинге был Дипсик вопрос был не освещаемый в интернете широко - построение callback функций для Ethernet событий , с эволюцией библиотек изменился принцип наследования классов , соответственно должна была измениться логика построения инстансов. Впрочем Гроку и Гопоте я то же задавал этот вопрос , ответы были еще хуже и я решил "добивать" одну модель.
. Но локально точно так же дал ему ссылку на репозиторий апи телеграмма и документацию и он «изучил» и выдал код.
В моем случае это так не работало в 90% из 100. Ни в кодинге ни в микробиологии. Собственно и там и там скармливал файлы с наличием необходимой информации , но "здравая мысль" появлялась только после указания места где и что нужно анализировать. Возможно это происходило потому что вопросы в обоих случаях были не типичными, к их решению можно было прийти только через логические цепочки , в готовом варианте информации в интернет источниках не было .
я как программист любитель , был бы очень рад , если б так было что скомандовал "напиши мне то и то" и копипастишь не думая ... но в реале , после пробных , упорных попыток с Copilot, ChatGptPlus, Grok3, DeepSeek что-то хоть более менее разумное выдавал последний и то скорее по причине моего "насилия" над ним. Никакого "on fly" не было ни разу ... всегда в начале полная ересь , какие-то вырванные куски кода из Stack Overflow , несуществующие функции из библиотек или не реальные инстансы (речь про С++). После того как начинаешь корректировку , мол " тут нет лямбда функции в библиотеке, не надо выдумывать" или "нельзя делать прямой инстанс к наследуемому классу" , она тут же соглашается и переписывает все заново. И так шаг за шагом ошибки как архитектурные так и логические , но надо заметить что с синтаксисом как правило все в порядке. Должен признать , что мне , как любителю , иногда нравятся алгоритмические решения которые генерит модель , но опять же , для профессионала даже для джуна это наверное не проблема.
Наверное я не очень специалист что бы хвалить или ругать модели за то как они пишут код , но я уже тут говорил эту мысль - хочешь хорошо разобраться в теме - попроси модель написать тебе код и глубокое погружение в тему обеспечено, а не дай бог еще включить режим Think на Гроке , так еще и лонг рид Поэтому наверное это все ж прикладной инструмент...)
Бутылочное горло не в хранении... существующий сегодня процесс олигонуклеотидного синтеза , которым пользуются профессионально компании им занимающиеся , это очень медленный и ошибко-емкий процесс. Причем при росте длины олигонуклеотидной цепочки эффективность падает в разы. Например сформировать 200 баз-ную цепочку с эффективностью (качеством) 99% выход будет только 37% (остальное в поймоку). Т.е. в реале непрерывные цепочки длиннее 120 баз никто не делает(имеется ввиду не в научных а промышленных масштабах). Если мы говорим о стандартной фосфорамидной химии. И битва за эти %% couple efficiency очень серьезная. Обычно процесс построения длинных цепочек состоит из синтеза мелких и последующей сборки. Но это часы и дни ... , не говоря уже про цену.
Те ребята что работали для Мелкомягких, University of Washington , использовали "чипы"с немного другой "химией", в которых процесс распараллелен на миллион линий ,состоящих из коротких цепочек ,в ячейках, но даже при этом % ошибок был около 10%. Исходя из этого им нужно было добавлять 15-25% error-redundancy и это вылилось в больше 30Мб в дополнении к 200. Плюс к этому потребовалась логическая кодировка цепочек , что встало еще в %% к полезному объему. О реальных скоростях записи никто прямо не заявлял , но что-то около нескольких килобайт в секунду "крутилось" в высказываниях и это было главным ограничением к коммерческому использованию .
Плюс сами "чипы" это мягко говоря одноразовый узко специализированный и очень высокотехнологичный продукт, а мы знаем "прекрасные" примеры монополизации такого рынка и как следствие не контролируемый кост.
Может я отстал от текущего положения дел , буду рад если кто поправит.
HCI команды, о которых речь была, не доступны "из внешнего окружения" - только локально с устройства. А если уж вы на устройстве прошивку можете менять , то тут действительно можно все....
Между тем в микрочипе ESP32 от китайского производителя Espressif, который используется более чем в миллиарде устройств, нашли недокументированный бэкдор. Он может применяться для атак.
Да уже ж 100 раз тут обсудили что это и не "бэкдор" вовсе и не поможет он для атак.
А если честно - хочется посмотреть на реальные описания взломанных через радиотракт wifi-ев, а то все эти заявления о 94 % конечно страшные , но мы же просто так не верим пугалкам..
В документах на которые вы ссылаетесь, Верховный суд всего лишь отправил дело на пересмотр в региональный суд. Никаких запретов банкам , Верховный суд не вводил. Это всего лишь прецедент практики и то ещё не завершенный.
Не понял вашей мысли. Risk-taking behavior - не имеет общего с татуировками, точнее общее там действительно те люди, которые их делают, но точно так же и полно людей которые рискуют но не сделают тату. Допинг относится к категории "улучшение способностей не естественным образом" Т.е. соревнуются не люди , а технологии. двусторонняя телеметрия была удалена из Ф1 по этой причине - от пилота практически мало стало зависеть.
Опять же личная мысль - 90% тату это подражание "инфлюенсерам" , т.е. самовыражение типа "выражусь -ка как Марина "...
Были бы ограничения на татуировки , было бы их меньше - типа "настоящих буйных мало"..
... вот в Японии с татухами в бани не пускают .. типа якудза должна мыться в своей бане ..)
лично мне не нравятся татуировки ни на себе ни на окружающих , ни дорогие , ни дешевые. Считаю ли что они вредные - да, точно не полезные , химический агент внутри , подверженный внешнему и внутреннему влиянию по определению растит риски, детально метаболизм агентов не изучал и не интересовался.
Почему более популярно в "развитых" странах ? - зарегулированность общества ведет к "прорыву" в индивидуальности, типа похулиганить без наказания. Будет законодательная "регуляция" - уменьшится 100% в тех же "развитых" странах.. Надо оно ? ... очень философский вопрос.
Он и не регулятор аппетита. Грелин отвечает за эту функцию , дополняя и "сотрудничая" с лептином в плане "общих запасов энергии" в организме.
вот же развелось "ученых". Давайте параллельно защитим плевки и какашки, упавшие волосы, перхоть ! а что , ведь с них можно получить такие чувствительные персональные данные.. секвенирование то не слишком дорого стоит , если уж кому шибко надо может и в г-не порыться..
это будет гораздо эффективнее чем секвенатор наворачивать шифрованием
я думаю существующие приводы/источники пока не в состоянии обеспечить сравнимую с человеком скорость бега/ходьбы. вот и смысл.
Вообще у него музыкальная школа за спиной ) и гитарные ритмы Кино довольно "кучерявые" ,на 3 аккорда явно не тянут. А он еще и соло играл..
Увы на 8266 не было РТОСа ) Посмотрю ваш код, может время все переводить на 32й.. Надо сказать он настолько же лучше насколько неудобнее в сборке кастомных плат. )
Достаточно поставить тантал на 1000мкф и норм, СИМ800 будет вести себя гораздо лучше. Потом 800й не плохо умеет говорить , когда ему плохо с питанием.. Да конечно , 3.5в для старого аккума это уже предсмертное... Но у меня проект был рассчитан на подзарядку постоянную и работу от батарей только в состоянии аварии.
Про асинхронное программирование - имелось ввиду то , что основная трудность для меня , как не профи в программировании , была в том , что запрос ты посылаешь сейчас , а ответ на него (совершилась операция или нет) можно ожидать через минуты... Например контроль баланса , например подтверждение что смс отправлена адресату и дошла , а в это время нужно ограничить остальные действия с системой , например дождавшись запроса на силу сигнала БС и качество связи , отправить СМС с данными .
Во второй реинкарнации я использовал две Симки от разных операторов - МТС и Мегафон , у обоих разная кодировка в СМС , типа у Мегафон USC2 , а у МТС не помню уже... - это для реданданси , параллельно вычислялись лучшие условия приема для каждого оператора , там вообще случился ад с асинхронностью и проект я не доделал.
Хороший проект, плюсую. Делал нечто похожее , но еще с 8266. Да, Сим800 очень капризная штука, прикол состоял в том, что будучи подключенным через softwareSerial 4,5 требовал что бы диагностический FTDI232 был просто физически подключен ... с ним работал четко и стабильно, без него , начинались чудеса. )) Питание через параллельные LiOn 18650 , 3.9в - несколько лет , полет нормальный, контроль заряда через ТР4056. Правда схема пропиетарная. Не смотрел пока ваш код - работу с Сим800 в асинхронном режиме делали ?
Вообще в такой новости хочется знать , извините , "а нахрена ?" . Что за выгода? Я помню про "Х5 Алле" , который не знал для чего и быстро закрылся унеся с собой не мало денег. Ну экономить на СМС это можно , Вот например Газпром сделал фулл и походу не знает что с этим делать, набрать миллион большому банку можно ,но что дальше..?
а в чем этот сенсор превосходит человеческий нос ? Тем что 1ррм сероводорода может засечь , пока не ясно с какой точностью даже... ?) (вы это не указали, кстати). Это как примерно сравнивать "Маз победил машину Ф1 по полезной нагрузке!" Человеческий нос умеет различать и идентифицировать почти 80 млн ароматов и оттенков... И сероводород он различит - в неприятной для человека концентрации.. других задач по этой теме у него нет.
немного не ясно о чем речь. Это внутренняя Wifi entertainment система типа как на аэробусах у аэрофлота или это все ж приемо- передающее спутниковое оборудование для установления интернет каналов с самолётами?
3.2.0 Arduino release довольно сносно работает с Р4 .есть конечно нюансы с i2c и Serial но в целом работает.
по мбио был Grok3 , научная работа была в формате пдфа и в общем все необходимое для ответа было в этой статье , но скажем так ключевые сведения а остальное нужно было собрать используя поиск. Я несколько раз под разными углами предлагал модели проанализировать статью и давал наводящие предложения, но пока я четко не указал место из статьи где указана была референсная мутация , Грок не хотел ничего понимать ,а после указания все пошло нормально, она "прозрела". В кодинге был Дипсик вопрос был не освещаемый в интернете широко - построение callback функций для Ethernet событий , с эволюцией библиотек изменился принцип наследования классов , соответственно должна была измениться логика построения инстансов. Впрочем Гроку и Гопоте я то же задавал этот вопрос , ответы были еще хуже и я решил "добивать" одну модель.
В моем случае это так не работало в 90% из 100. Ни в кодинге ни в микробиологии. Собственно и там и там скармливал файлы с наличием необходимой информации , но "здравая мысль" появлялась только после указания места где и что нужно анализировать. Возможно это происходило потому что вопросы в обоих случаях были не типичными, к их решению можно было прийти только через логические цепочки , в готовом варианте информации в интернет источниках не было .
я как программист любитель , был бы очень рад , если б так было что скомандовал "напиши мне то и то" и копипастишь не думая ... но в реале , после пробных , упорных попыток с Copilot, ChatGptPlus, Grok3, DeepSeek что-то хоть более менее разумное выдавал последний и то скорее по причине моего "насилия" над ним. Никакого "on fly" не было ни разу ... всегда в начале полная ересь , какие-то вырванные куски кода из Stack Overflow , несуществующие функции из библиотек или не реальные инстансы (речь про С++). После того как начинаешь корректировку , мол " тут нет лямбда функции в библиотеке, не надо выдумывать" или "нельзя делать прямой инстанс к наследуемому классу" , она тут же соглашается и переписывает все заново. И так шаг за шагом ошибки как архитектурные так и логические , но надо заметить что с синтаксисом как правило все в порядке. Должен признать , что мне , как любителю , иногда нравятся алгоритмические решения которые генерит модель , но опять же , для профессионала даже для джуна это наверное не проблема.
Наверное я не очень специалист что бы хвалить или ругать модели за то как они пишут код , но я уже тут говорил эту мысль - хочешь хорошо разобраться в теме - попроси модель написать тебе код и глубокое погружение в тему обеспечено, а не дай бог еще включить режим Think на Гроке , так еще и лонг рид Поэтому наверное это все ж прикладной инструмент...)
Бутылочное горло не в хранении... существующий сегодня процесс олигонуклеотидного синтеза , которым пользуются профессионально компании им занимающиеся , это очень медленный и ошибко-емкий процесс. Причем при росте длины олигонуклеотидной цепочки эффективность падает в разы. Например сформировать 200 баз-ную цепочку с эффективностью (качеством) 99% выход будет только 37% (остальное в поймоку). Т.е. в реале непрерывные цепочки длиннее 120 баз никто не делает(имеется ввиду не в научных а промышленных масштабах). Если мы говорим о стандартной фосфорамидной химии. И битва за эти %% couple efficiency очень серьезная. Обычно процесс построения длинных цепочек состоит из синтеза мелких и последующей сборки. Но это часы и дни ... , не говоря уже про цену.
Те ребята что работали для Мелкомягких, University of Washington , использовали "чипы"с немного другой "химией", в которых процесс распараллелен на миллион линий ,состоящих из коротких цепочек ,в ячейках, но даже при этом % ошибок был около 10%. Исходя из этого им нужно было добавлять 15-25% error-redundancy и это вылилось в больше 30Мб в дополнении к 200. Плюс к этому потребовалась логическая кодировка цепочек , что встало еще в %% к полезному объему. О реальных скоростях записи никто прямо не заявлял , но что-то около нескольких килобайт в секунду "крутилось" в высказываниях и это было главным ограничением к коммерческому использованию .
Плюс сами "чипы" это мягко говоря одноразовый узко специализированный и очень высокотехнологичный продукт, а мы знаем "прекрасные" примеры монополизации такого рынка и как следствие не контролируемый кост.
Может я отстал от текущего положения дел , буду рад если кто поправит.
HCI команды, о которых речь была, не доступны "из внешнего окружения" - только локально с устройства. А если уж вы на устройстве прошивку можете менять , то тут действительно можно все....
Да уже ж 100 раз тут обсудили что это и не "бэкдор" вовсе и не поможет он для атак.
А если честно - хочется посмотреть на реальные описания взломанных через радиотракт wifi-ев, а то все эти заявления о 94 % конечно страшные , но мы же просто так не верим пугалкам..