garbage.collect()

конструктор класса это, на самом деле, тоже не совсем обычная функция, у нее, например, нельзя вызывать call и apply (спека)

Немного проще — конструктор класса нельзя вызывать никак, кроме как через new (собственно, раздел спецификации по ссылке именно об этом и говорит).
Но да, я согласен, что по сути это мелкие придирки. :)

garbage.collect()

[в таблице] есть еще алгоритм Eden, но про него позже.

Я что-то пропустил или в статье действительно так и нет описания алгоритма Eden? :)

garbage.collect()

Спасибо за подробный материал!

Позволю себе маленькую поправку:

[методу work] тоже можно задать прототип и вызывать его через new, но таким поведением редко кто пользуется.

Нельзя, методы в ES6 не могут использоваться как конструкторы:

class Foo { bar() {} }
new Foo.prototype.bar();  // TypeError
new (new Foo()).bar();  // TypeError

let o = { bar() { } };
new o.bar();  // TypeError

Малоизвестные возможности JavaScript

Никогда не понимал, в чём смысл писать «магию» вроде !!x если можно по-человечески написать Boolean(x). Символы на вес золота что-ли?

Если изобрести язык программирования 21 века

А мне больше напомнило AppleScript с его native-language конструкциями. %)
tell application "Finder" to open file "foobar"

Программирование на языке Ада

Звучит довольно любопытно. Не сориентируете, куда копать, чтобы познакомиться с современным Фортраном?

Почему будущее хранения данных всё ещё за магнитной плёнкой

Я так понимаю, что дёшевы сами бобины с плёнкой, а вот оборудования для считывания/записи стоит бешеных денег. Отчасти потому что малый спрос (и соответственно, производство не слишком массовое), отчасти потому что решения изначально энтерпрайзные, со всей сопутствующей обвязкой (опять же, консьюмерские решения никто не делает, потому что слишком дорого — замкнутый круг).

Нет, вам не нужно машинное обучение. Вам нужен SQL

Никогда не понимал вот этого «навариться на потребителях». Что плохого в том, чтобы заниматься созданием/поддержкой удобного сервиса/магазина для покупок? Как вообще люди представляют себе мир без того самого «e-commerce»?

Секреты JavaScript-кухни: специи

Готов поспорить, что второй вариант отличается гораздо лучшей читабельностью, чем первый.

Нет, ни капли не лучшей. В первом сразу понятно, что происходит, а во втором приходится вникать в эту "магию".
Непонятно, зачем вообще тратить столько сил ради экономии считанных символов.

Правило №1
Две следующих конструкции эквивалентны:

Вообще-то нет, по крайней мере в общем случае. ['1','2','3'].map(parseInt) отличный пример того, как можно напороться (и потратить долгие часы в отладке).

P.S.
Очень хочется верить, что однажды люди всех вероисповеданий языков узнают про The Zen of Python. В данном случае он весьма уместен, к примеру:

Явное лучше, чем неявное.
Простое лучше, чем сложное.
Если реализацию сложно объяснить — идея плоха.

Что это было и как: впечатления команды Redmadrobot от WWDC

Далековат от Swift, а в чём такая ценность Bool.toggle()? о_о

Как и зачем мы сделали свои банкоматы

Отличная статья, интересно узнать кухню разработки таких продуктов.
И как клиента меня такая статья гораздо более мотивирует таки перевести зарплатную карту в Тинькофф, чем постоянные напоминания о такой возможности от сотрудников поддержки. :)

General Motors и Lyft начнут испытывать роботакси уже в следующем году

Учитывая, что пока что робоавтомобили должны ездить с водителем, который «в случае необходимости берёт управление на себя», думается мне что там как в и обычных такси будет водитель. Просто он будет не столько водитель, сколько QA.

Космодром «Восточный»: «Союз» запущен, что дальше?

Не могу поставить +1, так что просто спасибо за ссылку.
Действительно «незаметные сложности». :)

В прайс-листе SpaceX появилась строка «Доставка груза на Марс»

Теперь ясно, для чего Накамото бережёт свой миллион BTC. (:

Космодром «Восточный»: «Союз» запущен, что дальше?

Ну, я полагал, что можно будет сделать башню обслуживания немобильной, просто вывозя из неё ракету вертикально перед самым стартом.
Но из вашего комментария я понял, что, как обычно, всё совсем не «просто». :)

Космодром «Восточный»: «Союз» запущен, что дальше?

Да, я уже понял.
Хотя, почитав про это подробнее, я всё же думаю, не проще ли всё-таки ракету вертикально тягать, чем эту мобильную башню обслуживания? Как никак, ракета в пять с лишним раз легче (313 тон против 1600 тонн).

Работу Большого адронного коллайдера пришлось приостановить из-за хорька

А это мысль — специально обученные хорьки-диверсанты для вывода из строя инфраструктуры противника. :D

Космодром «Восточный»: «Союз» запущен, что дальше?

Вау, спасибо! Теперь у меня сложилась ясная картина, как это работает.
Зря я всё-таки пренебрег ссылкой на инфографику от РИА в статье lozga, весьма приличные и наглядные иллюстрации.

Космодром «Восточный»: «Союз» запущен, что дальше?

Спасибо за разъяснение. Я встречал в одной из космических статей на GT о «кране» для установки нагрузки, не рассчитанной на горизонтальное положение, но как-то думал, что он уже где-то возле стартовой площадки. :)

Космодром «Восточный»: «Союз» запущен, что дальше?

Башня обслуживания ракет? То есть Союзы собирают горизонтально, поднимают, обслуживают/освящают в вертикальном положении, и в вертикальном же положении везут на стартовую площадку?
Насколько я могу судить, такое сочетание вертикального и горизонтального подходов, сочетает минусы обоих. Поправьте, если я неправ.