судя по вашему тексту вы либо троль либо у вас инсульт (что вызывает обеспокоенность). В любом случае я согласно покиваю, а то еще сосудик в башке бахнет, а мне грех на душу...
Но более сложная логика которая работает на хабе - нет.
о чем и речь. и в этом смысле у KNX больше возможностей
На мой взгляд если человеку нужно часто лазить в систему визуализации работы умного дома то умного дома у него нет
ну это не отменяет того факта, что она должна быть красивой и удобной. так же смею предположить, что вы не работали с объектами 500квм и больше. Там в визу уходит очень много систем, в том числе вся информация об инженерных системах, управление мультимедией. Так же системы домашней автоматизации применяются не только в B2C, но и в B2B. Сейчас ни одни крупный офис не обходится без такой системы. В этом сегменте голосовое управление исключено, а бегать и кнопки нажимать девочке на ресепе не очень прикольно.
Странный аргумент про сценарии.... В беспроводных системах они тоже живут не в самих выключателях, а либо в хабе, либо в HA или Node Red, либо в приложениях типа Яндекс.Дом... Но этот факт не дает права "выгонять" KNX из разряда децентрализованных. В первую очередь задача децентрализации это надежность, и KNX справляется с этим замечательно. WB например или Lutron системы строго централизованные.
Кстати говоря, если в KNX единственным "опасным" элементом является блок питания, то в беспроводных системах таким элементом является хаб. Не смотря на mesh, если я не ошибаюсь, без хаба Zigbee ляжет. Поправьте меня, если это не так. И в итоге Zigbee получается более централизованная система, чем KNX...
Что касается визуализации, то эта проблема так же актуальна и для беспровода. Дом или Home от Apple я не считаю хорошими приложениями. Для DIY или небольших площадей, да они годные. Но на крупные форматы они не масштабируются нормально...Есть неплохие кейсы на HA, но их реализация не менее замороченая, чем на iRidi.
Проблема отсутствия нормальных визуализаций в KNX это лишь нежелание инженерных компаний их разрабатывать, т.к. в это нужно вложить деньги и не факт, что они отобьются.
судя по вашему тексту вы либо троль либо у вас инсульт (что вызывает обеспокоенность). В любом случае я согласно покиваю, а то еще сосудик в башке бахнет, а мне грех на душу...
Но более сложная логика которая работает на хабе - нет.о чем и речь. и в этом смысле у KNX больше возможностей
На мой взгляд если человеку нужно часто лазить в систему визуализации работы умного дома то умного дома у него нетну это не отменяет того факта, что она должна быть красивой и удобной. так же смею предположить, что вы не работали с объектами 500квм и больше. Там в визу уходит очень много систем, в том числе вся информация об инженерных системах, управление мультимедией. Так же системы домашней автоматизации применяются не только в B2C, но и в B2B. Сейчас ни одни крупный офис не обходится без такой системы. В этом сегменте голосовое управление исключено, а бегать и кнопки нажимать девочке на ресепе не очень прикольно.
Странный аргумент про сценарии.... В беспроводных системах они тоже живут не в самих выключателях, а либо в хабе, либо в HA или Node Red, либо в приложениях типа Яндекс.Дом... Но этот факт не дает права "выгонять" KNX из разряда децентрализованных. В первую очередь задача децентрализации это надежность, и KNX справляется с этим замечательно. WB например или Lutron системы строго централизованные.
Кстати говоря, если в KNX единственным "опасным" элементом является блок питания, то в беспроводных системах таким элементом является хаб. Не смотря на mesh, если я не ошибаюсь, без хаба Zigbee ляжет. Поправьте меня, если это не так. И в итоге Zigbee получается более централизованная система, чем KNX...
Что касается визуализации, то эта проблема так же актуальна и для беспровода. Дом или Home от Apple я не считаю хорошими приложениями. Для DIY или небольших площадей, да они годные. Но на крупные форматы они не масштабируются нормально...Есть неплохие кейсы на HA, но их реализация не менее замороченая, чем на iRidi.
Проблема отсутствия нормальных визуализаций в KNX это лишь нежелание инженерных компаний их разрабатывать, т.к. в это нужно вложить деньги и не факт, что они отобьются.