Это важно еще для цифровой социологии, из подобных профилей можно собрать большие данные и делать сумашедшие выводы из практики. Для развития в целом это может быть также важно как приаттаченые портфолио, статьи или код, описанные здесь компетенции про другое измерение.
Образцы в данном случае про действия, новые образцы нужны для получения навыков взаимодействия при изменившейся ситуации, трансляции закономерностей, которые в основном улучшают прошлый опыт. Грубо говоря, изменения конфигурации меняют динамику. Соц.модель не меняется внутри самой концепции, иначе она будет уже по другому называться.
Тезис не выглядит глупостью, потому что укладывается в парсоновскую модель, когда общественное мнение трансформируется в организацию ценностей, толпе нужны образцы для того, чтобы стать мудрой. Про коллективную волю… здесь так, создается последовательный паттерн который управляет выбором. Открытое соперничество это про кластерную модель, где конкуренция существует совместно с локальной кооперацией.
В той культуре в которой живет автор нет ПТУшников, хотя ПТУшники бывают разные с руками и мозгами, в штатах если у человека за плечами школа уже считается нормой, может продвинуться по службе до менеджера, это о существующих нормах. Но я про другое, на рынке много специалистов без работы, особенно в кризис, так имеются и те у которых есть иные компетенции и интересы кроме работы, в силу разных причин.
ПТУшников не специально выращивают, они можно сказать кругом, в разных сферах, в этом плане в штатах адекватность рынка труда несколько иная, там все ПТУшное тоталитарный капитализм уже сократил до минимума, с таким имиджем (это для приезжих) близко не подпустят к серьезной работе, поэтому мудрости толпы никто от косильшиков травы не ждет по определению. Деграданты есть повсюду и они надежно держат фигу в кармане.
Про ктн, некоторые дедушки очень много знают, но ментором не каждый готов быть, сидят на грантах.
«Мудрость толпы» это брендированная социальная инженерия, работает не везде и не со всеми, чтобы из толпы что-то сделать для этого массово нужно мотивировать и убедить в необходимости сооблюдать новые правила игры переходящие в общественный договор. Во времена когда не хватает экспертов (как и программистов) используют соц.технологии среди тех кто потенциально выстрелит, подобный финт делают рекрутеры, когда вкидывают фейковые предложения о работе, мотивируя изучать новые технологии, третьи мотивируются грантами и так по всем сегментам. Вся толпа не может сидеть в одном сообществе, мудрость в том чтобы ее сегментировать и научить в итоге частям взаимодействовать, затем после эволюции получить эффект на массовости участников имеющих отдельно ограниченные знания, но в целом обладающих распределенным интеллектом. Разделяй и властвуй!
За Реконизм (читал книгу) вспомнил еще читая статью, но авторы его майданулись, судя по флагу соавтора на Хабре после переворота. Видимо хотят сказать как люто вас ненавидят.
Хочу сказать, что World Mind и Mind State это две большие разницы, как инь и янь, созидание и разрушение.
Некоторые патриоты идут через разрушение и готовы за счет вашего разрушения быть причастными к будущему, и этим они оправдывают развитие.
Кроме описания будущего нужна вводная чье это будущее, русофобов в ником Ariy или же чье-то еще.
Гражданам кроме инструментов и методологии, нужна ясность куда и кто их ведет.
Кроме социальных, культурных вопросов ключевым является политический, каких сторонников хотите привлечь. Уже высказывал мысль о том, что у каждой новой партии будет свой фреймворк в основании, где возможно продуктивное сотрудничество.
Случаи неопределенности это нормальный ход развития, который также связан с ростом коммуникации, в итоге из множества направлений будет выбран один, разные элементы будут когерентны друг другу и применимы к собственной среде как минимум, и обществу или человеку в целом, как у товарища ниже.
«Государство Разума» мне напоминает Нейросоц, или вот еще есть «Устроение Державы».
> А описания тамошних обитателей о том, как же все здорово – откровенно бесят.
Матурана и Варела не нуднее Докинза, если есть сила воли.
Аутопоэзис это биологическая версия саморазвития в синергетике, в целом это универсальные закономерности, которые включают в себя и классический системный подход в том числе.
ПТУшников не специально выращивают, они можно сказать кругом, в разных сферах, в этом плане в штатах адекватность рынка труда несколько иная, там все ПТУшное тоталитарный капитализм уже сократил до минимума, с таким имиджем (это для приезжих) близко не подпустят к серьезной работе, поэтому мудрости толпы никто от косильшиков травы не ждет по определению. Деграданты есть повсюду и они надежно держат фигу в кармане.
Про ктн, некоторые дедушки очень много знают, но ментором не каждый готов быть, сидят на грантах.
Хочу сказать, что World Mind и Mind State это две большие разницы, как инь и янь, созидание и разрушение.
Некоторые патриоты идут через разрушение и готовы за счет вашего разрушения быть причастными к будущему, и этим они оправдывают развитие.
Кроме описания будущего нужна вводная чье это будущее, русофобов в ником Ariy или же чье-то еще.
Гражданам кроме инструментов и методологии, нужна ясность куда и кто их ведет.
Кроме социальных, культурных вопросов ключевым является политический, каких сторонников хотите привлечь. Уже высказывал мысль о том, что у каждой новой партии будет свой фреймворк в основании, где возможно продуктивное сотрудничество.
«Государство Разума» мне напоминает Нейросоц, или вот еще есть «Устроение Державы».
Матурана и Варела не нуднее Докинза, если есть сила воли.
Аутопоэзис это биологическая версия саморазвития в синергетике, в целом это универсальные закономерности, которые включают в себя и классический системный подход в том числе.