Только уже давно X-Plane 11 & 12, это актуальные версии. А так согласен, MFS по дефолту привлекает "туристов", поделать красивые фотки. А в X-Plane для фотореализма самому плагины искать (и отдельно покупать).
Когда-то купил парочку Steam controller на Amazon, до сих пор живы и работают в разных играх. В Steam для популярных игр всегда готовые настройки, для прочих настраивается несложно, в целом с поддержкой нет проблем. С гироскопами, тачпадами к нижними кнопками - для меня это лучший из геймпадов, особенно после унылых геймпадов для Xbox. Интересно будет посмотреть на продолжение.
Может быть металлический чехол и мощный электромагнит сбоку от спящего человека, который включится при детектировании падения? Как вариант небольшой направленный взрыв... // затем прочел комментарии дальше и понял, что это уже тоже придумали ;)
Да я без претензий на первенство изобретения, было бы даже удивительно, если бы не изобрели. Спасибо за ссылку :) Жаль прототип там несколько тормозной:
система срабатывает примерно после 90 см свободного падения.
Рука усредненно полметра, но для чтения приближают девайс к глазам на 30-40 см. Значит подушки должны сработать уже через ~20см падения.
Очень неудобно, эту каску с собой носить вместе с телефоном? Надо зайти с другой стороны. Смартфон при падении (детектировать резкое ускорение с движением вниз) раскрывает подушку безопасности (по аналогии, как в автомобиле) и падает относительно мягко даже на лицо. Что спасет также и сам смартфон. Успехов долбанутым азиатским изобретателям! :)
Даже не пытаясь лезть в экономическую часть темы, спрошу про ваш спутник. Вы упомянули powershell, т.е. там Windows. Простите, а зачем вам дальше рекламировать этот кактус? Вот вы привели статистику, что доля Linux на хостинге всё выше и замещение определенно продолжится. И если MS в теории может закрыть все дырки к лицензиям (чего они полагаю не хотят, но если вдруг потребуют, то смогут), то в Linux, чтобы Торвальдс и Co не делали, то ввиду лицензии GPL закрыть доступ к исходникам они в принципе не смогут. В самой плохой ситуации случится какой-нибудь русско-китайский форк ядра, без потерь совместимости. Определенно стоит делать ставку на Linux и рекламировать его применение. Так почему бы не дать на спутнике доступ к bash, а не powershell? ;)
Спасибо за подробности! Однако, в конце доки у них там ссылка на еxpositions formats и там уже упомянут protobuf. Там же ссылка на исторические форматы: получается был еще и JSON, но его позже исключили. Судя по исходникам, выглядит так, что дефолтным и обязательным является всё же текстовый, у меня было некорректное представление, что основной таки protobuf, но всё наоборот. Однако если клиент поддерживает выдачу в protobuf, то Prometheus её примет. Это по прежнему актуальный формат: https://github.com/prometheus/prometheus/blob/b6c538972c4d738896c0ee34fd7d8efcc6e2c2f8/config/config.go#L502 и полный список выглядит как: text/plain, application/vnd.google.protobuf и application/openmetrics (тоже текстовый). Вывод: пишите на Go, в нём клиент реализует выдачу в protobuf и это будет наиболее эффективно :)
В случае со Scraping 30% оправданы тем, что он получает данные в виде plain-текста, который нужно преобразовать из строк во внутренние структуры,
Вот это утверждение про plain-text выглядит неточным, что за plain, в каком формате? Выглядит так, что это прям текстовый формат вроде json, который надо парсить и раскладывать по структурам. Ну да, если curl обратиться к клиенту Prometheus, то он отдает прям текстовые строки и формат пейлоада HTTP-ответа именно plain-text. Но при обращении сервера большинством клиентских реализаций поддерживается protobuf, в который заворачиваются данные метрик довольно эффективным образом. В частности Go клиент отдает именно так. Конечно, в самих метриках немало строковых данных -- имена метрик и метки строками, в protobuf в Go они в виде указателей *string. Но в общем и целом, как-то некорректно выглядит утверждать, что для скрепинга используется plain-text.
После нескольких лет в Sway (и немного в Rlver) вернулся на i3/Xorg, поскольку отсталый коммерческий софт вроде всяких Zoom, M$ Teams, Slack и пр.хр., что часто требуется для коммуникаций по работе -- просто не приспособлен для Wayland, вечные проблемы как шарить экран (особенно если микс приложений X и Wayland в одной сессии), как завести несколько микрофонов, камеры внезапно не опознаются и т.д. Да даже опенсорсный OBS в Wayland с вебками и микрофонами странно себя вел, при том что в X всё в том же конфиге железа заводилось. Понятно, что Wayland развивается и всё больше софта с ним становится полностью совместимым, но у меня пока охоту отбило, так что продолжаем жить в прошлом веке с Xorg :\ Посмотрим однако, что в новом Sway, но сомневаюсь, что появились доводы возвращаться на него обратно :)
Че-то слабовато для обзора, не впечатлило :) А как же Kali Linux с подборкой софта для хакеров и пентестеров, NixOS с его нестандартным подходом к пакетному менеджеру, Guix со скриптами на Scheme, да и собственно сделай-линукс-сам конструктор LFS? Да и в целом Linux благодаря доступности и открытости своих компонентов способствует созданию всяких специализированных дистрибутивов, ориентированных на специфические задачи -- как примеры Ubuntu Studio для работы со звуком, CAELinux с CAD софтом для инженеров. Однако, такие дистры редко развиваются и долго поддерживаются, в общем случае проще адаптировать под свои задачи что-то мейнстримное -- с активной поддержкой и кучей пакетов на все случаи, как Debian или Arch.
Если атомарная единица "функция", то по-моему здесь надо не на C, а каком-нибудь Haskell или другом чистом функциональном языке организовывать контент :)
Однако лицензия я ядра GNU, так что по всем определениям это тот самый free libre software. Формально так и FSF зарегистрирован в США, Бостон. Но тут и правда без юристов не разобраться, насколько юрисдиксция FSF влияет на код под провозглашенной ими лицензией? Если влияет и GNU может весь код например обложить "санкциям", то беда, я полжизни контрибутил не туда ;)
По-моему это некорректный довод. Корпорации вкладываются поскольку им выгодней такая кооперация, чем написание своего. И их вклад здесь прагматичен и доброволен. Ядро при этом не поменяло лицензии, это всё ещё проект GNU с соответствующей лицензией.
Сложно было представить, что явно умные и образованные люди, когда-то провозгласившие идеи open source, GNU и свободы -- теперь мешают их с личными взглядами и политическими воззрениями. Я возможно идеалист (при этом разумеется со своими вероятно радикальными политическими взглядами), но считаю, что GNU для того и задумывался, чтобы ПО было свободным не только от влияния корпораций, а в принципе свободным для всех людей -- жителями любых стран. США и Китая, России и Украины, обеих Корей и т.д. по списку. Linux напомню, при всех спонсированиях кем угодно (теми же корпорациями) -- это проект GNU.
Угу, Блинукс (от Brics Linux) че :) Суть не в названии, пусть остается Linux в честь основателя, а в подходе. Мне как апологету open source неприятно видеть, как границы государств пытаются протащить в наши головы. Если код открыт и свободен, его могут использовать все люди и контрибутить тоже все без ограничений, если только их вклад полезен.
Подход такой себе, согласен. Как разработчик, я бы хотел видеть Linux и в целом open source без политики. А китайские разработчики полагаю и сами понимают, что будут следующими. И если уж форкать, то без переименований и всяких brics, просто ветка Linux свободная для любых контрибуторов из любых стран и компаний.
Linux fork? Можно поддерживать совместимость и таскать патчи из оригинала на начальном этапе, но в целом разработчики Китая/Индии/России и других стран не придерживающихся мержа политики и программирования потянут собственную разработку.
Это всё понятно. Другое непонятно. Linux kernel это проект какого-то одного государства? Он обязан придерживаться санкций US примененных к РФ или к другим государствам? Я-то думал это open source, свободное объединение свободных людей :\
Только уже давно X-Plane 11 & 12, это актуальные версии. А так согласен, MFS по дефолту привлекает "туристов", поделать красивые фотки. А в X-Plane для фотореализма самому плагины искать (и отдельно покупать).
Когда-то купил парочку Steam controller на Amazon, до сих пор живы и работают в разных играх. В Steam для популярных игр всегда готовые настройки, для прочих настраивается несложно, в целом с поддержкой нет проблем. С гироскопами, тачпадами к нижними кнопками - для меня это лучший из геймпадов, особенно после унылых геймпадов для Xbox. Интересно будет посмотреть на продолжение.
Может быть металлический чехол и мощный электромагнит сбоку от спящего человека, который включится при детектировании падения? Как вариант небольшой направленный взрыв... // затем прочел комментарии дальше и понял, что это уже тоже придумали ;)
Да я без претензий на первенство изобретения, было бы даже удивительно, если бы не изобрели. Спасибо за ссылку :) Жаль прототип там несколько тормозной:
Рука усредненно полметра, но для чтения приближают девайс к глазам на 30-40 см. Значит подушки должны сработать уже через ~20см падения.
Очень неудобно, эту каску с собой носить вместе с телефоном? Надо зайти с другой стороны. Смартфон при падении (детектировать резкое ускорение с движением вниз) раскрывает подушку безопасности (по аналогии, как в автомобиле) и падает относительно мягко даже на лицо. Что спасет также и сам смартфон. Успехов долбанутым азиатским изобретателям! :)
Планируется версия для Linux?
Спасибо за разъяснение, консоль это другое дело :)
Даже не пытаясь лезть в экономическую часть темы, спрошу про ваш спутник. Вы упомянули powershell, т.е. там Windows. Простите, а зачем вам дальше рекламировать этот кактус? Вот вы привели статистику, что доля Linux на хостинге всё выше и замещение определенно продолжится. И если MS в теории может закрыть все дырки к лицензиям (чего они полагаю не хотят, но если вдруг потребуют, то смогут), то в Linux, чтобы Торвальдс и Co не делали, то ввиду лицензии GPL закрыть доступ к исходникам они в принципе не смогут. В самой плохой ситуации случится какой-нибудь русско-китайский форк ядра, без потерь совместимости. Определенно стоит делать ставку на Linux и рекламировать его применение. Так почему бы не дать на спутнике доступ к bash, а не powershell? ;)
Спасибо за подробности! Однако, в конце доки у них там ссылка на еxpositions formats и там уже упомянут protobuf. Там же ссылка на исторические форматы: получается был еще и JSON, но его позже исключили. Судя по исходникам, выглядит так, что дефолтным и обязательным является всё же текстовый, у меня было некорректное представление, что основной таки protobuf, но всё наоборот. Однако если клиент поддерживает выдачу в protobuf, то Prometheus её примет. Это по прежнему актуальный формат: https://github.com/prometheus/prometheus/blob/b6c538972c4d738896c0ee34fd7d8efcc6e2c2f8/config/config.go#L502 и полный список выглядит как:
text/plain,application/vnd.google.protobufиapplication/openmetrics(тоже текстовый). Вывод: пишите на Go, в нём клиент реализует выдачу в protobuf и это будет наиболее эффективно :)Вот это утверждение про plain-text выглядит неточным, что за plain, в каком формате? Выглядит так, что это прям текстовый формат вроде json, который надо парсить и раскладывать по структурам. Ну да, если curl обратиться к клиенту Prometheus, то он отдает прям текстовые строки и формат пейлоада HTTP-ответа именно plain-text. Но при обращении сервера большинством клиентских реализаций поддерживается protobuf, в который заворачиваются данные метрик довольно эффективным образом. В частности Go клиент отдает именно так. Конечно, в самих метриках немало строковых данных -- имена метрик и метки строками, в protobuf в Go они в виде указателей
*string. Но в общем и целом, как-то некорректно выглядит утверждать, что для скрепинга используется plain-text.После нескольких лет в Sway (и немного в Rlver) вернулся на i3/Xorg, поскольку отсталый коммерческий софт вроде всяких Zoom, M$ Teams, Slack и пр.хр., что часто требуется для коммуникаций по работе -- просто не приспособлен для Wayland, вечные проблемы как шарить экран (особенно если микс приложений X и Wayland в одной сессии), как завести несколько микрофонов, камеры внезапно не опознаются и т.д. Да даже опенсорсный OBS в Wayland с вебками и микрофонами странно себя вел, при том что в X всё в том же конфиге железа заводилось. Понятно, что Wayland развивается и всё больше софта с ним становится полностью совместимым, но у меня пока охоту отбило, так что продолжаем жить в прошлом веке с Xorg :\ Посмотрим однако, что в новом Sway, но сомневаюсь, что появились доводы возвращаться на него обратно :)
Че-то слабовато для обзора, не впечатлило :) А как же Kali Linux с подборкой софта для хакеров и пентестеров, NixOS с его нестандартным подходом к пакетному менеджеру, Guix со скриптами на Scheme, да и собственно сделай-линукс-сам конструктор LFS? Да и в целом Linux благодаря доступности и открытости своих компонентов способствует созданию всяких специализированных дистрибутивов, ориентированных на специфические задачи -- как примеры Ubuntu Studio для работы со звуком, CAELinux с CAD софтом для инженеров. Однако, такие дистры редко развиваются и долго поддерживаются, в общем случае проще адаптировать под свои задачи что-то мейнстримное -- с активной поддержкой и кучей пакетов на все случаи, как Debian или Arch.
Если атомарная единица "функция", то по-моему здесь надо не на C, а каком-нибудь Haskell или другом чистом функциональном языке организовывать контент :)
Однако лицензия я ядра GNU, так что по всем определениям это тот самый free libre software. Формально так и FSF зарегистрирован в США, Бостон. Но тут и правда без юристов не разобраться, насколько юрисдиксция FSF влияет на код под провозглашенной ими лицензией? Если влияет и GNU может весь код например обложить "санкциям", то беда, я полжизни контрибутил не туда ;)
По-моему это некорректный довод. Корпорации вкладываются поскольку им выгодней такая кооперация, чем написание своего. И их вклад здесь прагматичен и доброволен. Ядро при этом не поменяло лицензии, это всё ещё проект GNU с соответствующей лицензией.
Сложно было представить, что явно умные и образованные люди, когда-то провозгласившие идеи open source, GNU и свободы -- теперь мешают их с личными взглядами и политическими воззрениями. Я возможно идеалист (при этом разумеется со своими вероятно радикальными политическими взглядами), но считаю, что GNU для того и задумывался, чтобы ПО было свободным не только от влияния корпораций, а в принципе свободным для всех людей -- жителями любых стран. США и Китая, России и Украины, обеих Корей и т.д. по списку. Linux напомню, при всех спонсированиях кем угодно (теми же корпорациями) -- это проект GNU.
Угу, Блинукс (от Brics Linux) че :) Суть не в названии, пусть остается Linux в честь основателя, а в подходе. Мне как апологету open source неприятно видеть, как границы государств пытаются протащить в наши головы. Если код открыт и свободен, его могут использовать все люди и контрибутить тоже все без ограничений, если только их вклад полезен.
Подход такой себе, согласен. Как разработчик, я бы хотел видеть Linux и в целом open source без политики. А китайские разработчики полагаю и сами понимают, что будут следующими. И если уж форкать, то без переименований и всяких brics, просто ветка Linux свободная для любых контрибуторов из любых стран и компаний.
Linux fork? Можно поддерживать совместимость и таскать патчи из оригинала на начальном этапе, но в целом разработчики Китая/Индии/России и других стран не придерживающихся мержа политики и программирования потянут собственную разработку.
Это всё понятно. Другое непонятно. Linux kernel это проект какого-то одного государства? Он обязан придерживаться санкций US примененных к РФ или к другим государствам? Я-то думал это open source, свободное объединение свободных людей :\